




已阅读5页,还剩4页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
被金融风暴刮倒的“玩具大王” 合俊集团风险管理案例分析摘要:本案例介绍了合俊集团公司在金融风暴前期是如何在企业风险管理上疏忽大意,并最终在金融风暴遭受破产命运的。正如欧洲历史学家奥古斯特所言:“知识不是预见,但预见是知识的一部分。”所有前人的失误或许不会完全重演,但是所有即将发生的悲剧中都无一例外地有着前人失误的痕迹。对于近日的企业家而言,过去那些人们的历史恰好可能就是他们的今天,所以,希望能从案例中有所学习总结,能以败为鉴,知兴旺,正衣冠,明得失。关键字:合俊集团;风险管理;资金链;目 录1.企业风险管理概述:22.案例概述:33.原因分析:5 3.1资金链的断裂5 3.2风险管理评估应对机制落后74.案例启示:81.企业风险管理概述:风险管理的实践和理论起始于20世纪30年代的美国保险业,于50年代发展成为一门管理科学。随着经济技术的迅速发展,风险管理先后在发达国家和发展中国家逐步普及到许多的企业,如企业增设了风险管理机构,专门配备风险管理经理、风险管理顾问,有他们负责企业的风险识别、风险测定和风险处理等工作。现在几乎还没有哪一家企业可以很好地管理企业各个层次的风险。一个完善的风险管理机制,应该能够对企业所有的预期情况进行风险的评估和处理,能够突破模糊企业所面临风险的组织之间的界限,能够对所有潜在的重大风险进行预计并制定出相应的解决方案。所以,按照有关企业风险管理的标准定期的评估企业风险及企业风险管理的有效性,不断的完善风险管理机制显得尤为重要。20世纪90年代后期,很多风险管理顾问和风险管理专家都对这种“竖井”式的风险管理方式提出了严重质疑。进入21世纪,企业风险管理(Enterprise Risk Management,简称ERM)已形成了特定的概念,它来自于美国全美反虚假财务报告委员会发起人机构(简称COSO委员会)于2004年9月发布的企业风险整合框架,它系统地为现代企业管理当局(包括董事会、管理层、执行部门和其他员工)提供了一个以内部控制为基础的具有指导意义的逻辑框架,运用于企业战略的多层面、流程化的风险管理过程。它为企业实现经营目标提供了有效的保证。除此之外,国际标准化组织(ISO)发布的ISO 31000标准,即风险管理原则和指导方针,也为企业风险管理提供了一整套行之有效的标准化流程。大多数公司在管理财务风险和纯粹风险时是相互分开的。纯粹风险管理是指财产损毁的损失、责任诉讼的损失、雇员伤害造成的损失等。(损失控制3和损失融资4)财务风险管理主要是价格风险,例如汇率风险、利率风险、商品价格风险以及信用风险等。(衍生合约)本文主要通过合俊公司的破产过程,来分析企业风险管理的重要性和必要性,以及风险管理的几大方面及作用分析,希望能对未来企业风险管理模式构建有所帮助。2.案例概述:香港玩具协会主席陈永麟曾说过,由于在内地设厂的成本不断上升,不排除有数百间小型玩具厂,可能会结业收场,更有相关人士大胆预测,09年到明年,将有一半以上的香港玩具商在内地的工厂面临关门。“许多港企完全依赖海外订单,满足于赚取微薄的加工费,但是如果一旦产品出口出现问题,极易造成公司的经营困难。”不幸的是,这些预言正在变成现实。甚至像合俊这样拥有数千名工人规模的工厂都难逃厄运,更多的中小型代工企业就更是难以幸免了。业内人士认为,合俊是金融风暴袭向制造业的一个样本。创办于1996年的合俊集团,是国内规模较为大型的OEM型玩具生产商。在世界五大玩具品牌中,合俊集团已是其中三个品牌的制造商美泰、孩子宝以及Spinmaster的制造商,并于2006年9月成功在香港联交所上市,到2007年的时候,销售额就超过9.5亿港元。然而进入2008年之后,合俊的境况急剧下降。在2008年10月,这家在玩具界举足轻重的大型公司的工厂没能躲过这次全球性金融海啸,成为了中国企业实体受金融危机影响出现倒闭第一案。目前,合俊已经关闭了其在广东的生产厂,涉及员工超过7000人。而在2008年11月2日中央电视台新闻联播记者采访倒闭后的合俊集团时,在现场拍到的产品是像商品的赠品玩具、滑旱冰及骑自行车的护膝用品、赚几元钱的电子狗等的小商品。实际上,合俊集团本身的商业模式存在着巨大的风险。作为一个贴牌生产企业,合俊并没有自己的专利技术,因此在生产中也没有重视生产研发的投入,主要靠的是欧美的订单。美国的次贷危机发展成金融危机后,首先受到影响的肯定是这些靠出口美国市场过活的贴牌企业。比较有意思的是,同在东莞,规模也和合俊一样是6000人左右的玩具企业,龙昌公司却在这场风暴中依然走得很从容,甚至他们的销售订单已经排到了2009年。比较一下两家玩具企业的商业模式就能发现,龙昌公司拥有自主品牌,他们在市场中拼的是品质和科技,并且具有专利300多项,研发投入每年达3000多万元,有300多人的科研队伍。而且龙昌主要走高端路线,比如生产能表演包括太极拳的200多套动作的机器人,生产包含3个专利、能进行二次组合的电子狗等等,销售市场也并不依赖国外,而是集中在国内。 而公开资料显示,合俊集团2007年10月底曾公告,以3.09亿港元总价收购福建省大安银矿勘探权。公司将以2.69亿港元向独立人士唐学劲收购ChinaMiningCorporation的45.51%权益,并将认购ChinaMiningCorporation本金额4000万港元的可换股债券,兑换后持股量将增至48.96%。首批4000万港元在协议时已经给付。早在2007年6月,合俊集团已经认识到过分依赖加工出口的危险。2007年9月,合俊计划进入矿业,以约3亿元的价格收购了福建天成矿业48.96%股权。天成矿业的主要业务是在中国开采贵金属及矿产资源,拥有福建省大安银矿。 然而令合俊集团始料未及的是,这家银矿一直都没有拿到开采许可证,无法给公司带来收益,而3.09亿的资金中国矿业也没有按约定返还给合俊公司(上述公告表明,双方约定2008年4月拿不到开采证,则将返还收购资金给合俊)。 对于天成矿业的巨额投入,合俊根本未能收回成本,跨行业的资本运作反而令其陷入资金崩溃的泥沼。随着合俊集团资金越来越紧张,为缓解压力,合俊卖掉了清远的工厂和一块地皮,并且定向增发2500万港元。可是,“2500万顶多维持两个月的工资”。为了维持公司的日常运营,合俊开始向银行贷款,但是不幸的是银行贷款的途径似乎也走不通了。公开资料显示,合俊集团的贷款银行全部集中在香港,分别是星展、恒生、香港上海汇丰、瑞穗实业、南洋商业、渣打和法国巴黎银行香港分行等7家,内地没有银行贷款。合俊集团2007年年报显示,其一年内银行借款额为2.39亿港元。“这其中有一亿七八千万是以公司财产作抵押,剩下数千万主要是老板在香港的熟人提供担保。”上述负责人透露。但是合俊集团2008年上半年并没能拿到新贷款。 可以说,收购矿业孤注一掷的“豪赌”,赌资本应该是合俊玩具用于“过冬”的“粮食”。没有了这笔巨额资金,合俊最终没能挨过制造业刚刚遭遇的冬天。3.原因分析:3.1资金链的断裂表面上看起来,合俊集团是被金融风暴吹倒的,但是只要关注一下最近两年合俊集团的发展动态就会发现,金融危机只是压倒合俊集团的最后一根稻草。据合俊集团旗下东莞樟木头合俊樟洋厂一位核心部门的负责人表示,2008年2、3月份,合俊集团付给天成矿业2.69亿元的现金,直接导致厂里资金链出现问题。全球金融危机爆发后,整个玩具行业的上下游供应链进入恶性循环,再加上2008年生产成本的持续上涨,塑料成本上升20%,最低工资上调12%及人民币升值7%等大环境的影响,导致了合俊集团的资金链断裂。 资金链是指维系企业正常生产经营运转所需要的基本循环资金链条。现金资产现金(增值)的循环,是企业经营的过程,企业要维持运转,就必须保持这个循环良性的不断运转。 “脑白金”的巨人集团史玉拄的失败,后来的德隆集团、三九集团倒闭,原因是惊人的相似:都是因为资金链断裂,导致企业经营失败。可见,在企业的经营中,由于资金链断裂而导致失败的占了很大比例。玩具巨头香港合俊控股集团同样也逃不过资金链断裂的噩运。 投资失败一:收购雅田玩具厂 2006 年 7、8 月份,收购一家名为雅田的快倒闭的玩具厂,后来这家厂没能救活,合俊因此亏损数亿元。 投资失败二: 收购银矿致资金紧张 2007 年 10 月,合俊集团以 3.09 亿港元总代价收购了福建省大安银矿,但是直至合俊破产, 该银矿也没有拿到这家银矿至今都没有拿到开采许可证,无法 而给公司带来收益, 3.09 亿的资金,中国矿业也没有按约定返还给合俊双方约定 2008 年 4 月拿不到开采证, 则将返还收购资金给合俊。此后合俊资金越来越紧张,不得不卖掉了清远的工厂和一块地皮,并且定向增发 2500 万港元。为了挽救因投资错误而招致的失败,合俊集团的应变措施 措施一:向银行贷款 根据公开资料,合俊集团的贷款银行全部集中在香港,分别是星展、恒生、香港上海汇丰、瑞穗实业、南洋商业、渣打和法国巴黎银行香港分行等 7 家,内地没有银行贷款。从上面的表格可以看出,在 2008 年上半年合俊集团的银行贷款并没用明显增加,一直贷款给合俊的银行已经不再贷款了。银行贷款的途径已经也走不通了 同时寻求德昌帮助 2008 年 7、8 月份,合俊的资金严重不足,只好找来销售额上百亿的德昌电机帮助,承诺从 8 月份开始,合俊集团生产的美泰、IDT 的产品由德昌垫付材料款。以此来稳住供货商,解了燃眉之急。然而,德昌的出手并没能让合俊起死回生,资金链亦无法续接。合俊也曾经想走多元化的发展道路以降低单纯依赖欧美订单的风险。08年10月与福建天成矿业签订正式协议,收购福建天成矿业45.51%的股权,总计金额为2.69亿元。合俊在一份公告中称,收购金额中,其中4000万元透过认购目标公司发行的零息可换股债券支付,合俊最终持有目标公司约48.96%股权。09年1月,合俊正式宣布,这项收购已经成功。合俊试图通过发行债券的形式募集资金来启动采矿业务,以期待能够滚动开发。这一做法直接导致了合俊资金链的断裂。福建天成矿业的负责人曾表示,预计09年4月可取得开采权,2009年中开始投产。不过,若天成未能如期于4月取得采矿许可证,此次交易将会终止,并需向合俊退还所有支付的现金代价。昨日,福建天成矿业公司在面对媒体采访时,并不愿意谈及与合俊的相关业务。显然,合俊尚未等到这一项业务产生收益的时候,已经轰然倒塌。据财务专家的分析,合俊的倒下并非“突发事件”。09年8月出售公司资产,以及近日的人事变动,使得合俊的财务危机露出端倪。09年8月,合俊发布公告称,以总价2700万元出售其广东省清远市的物业。合俊解释,出售的主要原因是成本上升以及内地东莞大雨直接影响了集团的生产力及其营运,令公司需要更多的营运资金。而晁钢令则指出,这一物业的出售已经显示该公司资金链极度紧张。胡锦斌在发布09年中报时称,企业经营亏损的主要原因是受到东莞水灾的影响,以及人民币升值和工人原材料成本上升等等原因,导致集团利润率急剧减少约4.9%。而事实上,业内专家分析指出,造成巨额亏损的主要原因是由于其急速的逆势扩张,水灾也许只是将危机爆发的时间提前了。3.2风险管理评估应对机制落后:3.2.1对自然灾害的风险评估、应对不足。2008年6月,合俊集团在樟木头的厂房遭受水灾,存货因而遭受损失。水灾导致物料报废及业务中断,集团耗费近一个月时间方恢复正常生产。此次水灾亦严重影响该集团原材料供应的稳定性及现金流量规划,从而影响集团的营运效率。因水灾造成的存货受损约达6750万港元。 3.2.2内部管理失控导致成本上升。合俊集团旗下已倒闭的俊领玩具厂的一位员工称,管理混乱才是合俊倒闭的真正原因,而美国的金融危机只是让这一天提前到来。据该员工反映,其所在部门只是一个普通的生产部门,却设有一个香港经理,一个大陆经理,一个主任,一个经理助理,一个高级工程师,一个工程师,一个组长,还有就是三个工人,一共10人。该部门是一个五金部门,但合俊主要是生产塑胶和毛绒还有充气玩具的。于是上述员工是这样描述他们的工作的:“我们3个工人扫扫地、擦擦机器,完了就吹牛睡觉,组长就玩手机,我们睡觉他也帮忙站岗,主任就天天在办公室上网或者到处泡妞。两个工程师陪着经理天天出差,有时一个星期看不到人,经理助理就负责收发邮件和安排经理出差车,香港经理干什么我们就不知道了。其他的部门除了比我们部门人多以外,其他情况差不多,都是当官的人很多,管事的没有。工人做事是十个人做的事没有十五个人他们不干,一天能干完的事拖也要拖到明天。” 3.2.3合俊集团的物料风险管理也很松散。公司物品经常被盗,原料当废品卖。而且生产上也没有质量监控,返工甚至报废的情况经常发生。“一批货不返个几次工是出不了货的,有一批货来回返了不下十次。厂里的QC除了吃饭睡觉拿工资就没有看到他们干过什么。”上述员工说。 3.2.4对自身的负债能力预计过高。导致债务风险巨大。截至2008年6月底,合俊集团总资产8.35亿元,总负债5.32亿元,其中流动负债5.3亿元,净负债比率71.8%。4.案例启示:从理论上讲风险管理可以分为三个部分:风险识别、风险分析和风险解决。传统的风险管理系统只能帮我们较正规地统计和管理风险,这些系统本身是不能规避或解决任何风险的。在实际操作上,由于可能发生风险的种类很多,处理起来所耗费的人力物力也相当可观。在下列的案例中,我们建议的不是一套昂贵而且全面的风险管理系统,而是一套扼住最关键部位,高效且低成本,适合于千万中小企业的小型解决方案。风险种类可以概略分为四类: (1) 需求风险 对需求理解不够透彻或需求变更频繁; (2) 人员风险 人员生病或离职,一时无法找到替代者; (3) 技术风险 某个关键的技术问题无法快速攻克; (4) 管理风险 管理人员协调能力和执行力能力不足,计划偏差,流程更改和沟通不良等。 这些风险的发生导致的结果就是项目延期和成本大幅攀升。无法有效处理这些风险的两个最大问题在于: (1)对风险的反应迟钝 常常是太晚发现问题,以至于无法弥补或是弥补成本太大; (2) 对过程难以掌控 虽已有既定的流程,但由于人员变动、流程变动、系统出错等问题,很难照着走。合俊集团在经营过程中为了追求利益, 想通过扩大规模以及走多元化的道路来扩张企业,例如,清远的扩产,收购雅田玩具厂,收购福建银矿。但是这一切做法都未能达到预期目标,反而使该集团的财政陷入困境, 无论是雅田收购案埋下的地雷,还是银矿收购的资金硬伤,都不及合俊倒闭后暴露出来的更大漏洞。 而要弥补这些窟窿,依靠合俊集团的资产清算显然不可能,或者说,合俊集团宣布破产后,已没有多少资产。合俊集团的存货和固定资产不足 1 亿。而合俊集团上半年报表披露,其存货为 3.01 亿港元,应收账款为 1.03 亿港元。 从该案例的到的启示有: 1、要安全,保证主链的资金充分宽余之外
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 农产品种植买卖合同协议书范本
- 2025年智能设备RoHS环保要求与知识产权许可合同
- 2024年防震减灾暨消防演练活动方案
- 18项医疗核心制度题库(含答案)
- 毕业论文侧面装订
- 2024年院感考试题及答案
- 菊花毕业论文
- 2024年房地产经纪协理考试题库含答案(巩固)
- 2024年医院耳鼻喉科工作总结及2025年工作计划
- 危急值报告培训试题(全文)
- 小学生防欺凌课件
- 2025-2030年中国生物质能发电行业市场深度调研及投资策略与投资前景预测研究报告
- 2025新高考英语Ⅱ卷真题听力原文
- 2026版步步高大一轮高考数学复习讲义第三章 进阶篇 不等式恒(能)成立问题 进阶2 参数半分离与主元变换含答案
- 2025年中国数位式照度计市场调查研究报告
- 净化板材料安装合同范本
- 中国NAD+ 增强剂行业市场占有率及投资前景预测分析报告
- 江苏省扬州市2023-2024学年高一下学期6月期末考试英语试题(含答案)
- T/CIE 167-2023企业级固态硬盘测试规范第3部分:可靠性测试
- 遗址公园建设项目可行性研究报告
- 2025如何审查合同文件中的要约与要约邀请的区别
评论
0/150
提交评论