我国大型国有上市公司资产质量现状分析及改进建议.docx

【本期专题】我国大型国有上市公司资产质量现状分析及改进建议深入研究资产质量有助于企业准确评价并不断提高资产质量，进而提升创利能力、实现盈利目标，具有较强的理论和现实意义。目前学术界对资产质量的研究分为信贷资产质量研究和企业资产质量研究两类，前者已趋成熟，而后者相对薄弱，本文主要关注后者。作为中国经济领头羊的大型国有上市公司，其资产质量状况的好坏不仅直接影响到其盈利和发展，更关系到国民经济的平稳运行和长治久安。本文拟通过一系列评价指标对大型国有上市公司20042008年的资产质量进行探索性分析。本文将大型国有上市公司定义为我国沪、深两地上市的A股公司中年末资产排名前10%的国有上市公司。一、资产质量及其评价指标笔者认为，资产质量是指企业在经营管理过程中通过对公司资产的有效配置，使其保持良好的运转，创造经济利益，应付不确定性的现金需要的能力，具体表现为资产的流动性、盈利性和风险性。结合现行企业会计准则有关资产披露方面的变化，本文按照以下资产质量评价指标体系对我国大型国有上市公司的资产质量现状进行分析（见表1）。 二、结果分析按照大型国有上市公司的定义，20042008年我国大型国有上市公司的数量分别为147、146、154、166和170家，呈上升趋势，其资产规模也逐年增加，其中，2008年年末的资产规模均在120亿元人民币以上。本文运用上述资产质量评价指标体系对20042008年的大型国有上市公司的资产质量状况进行了分析（注：所有财务数据均来自国泰安研究服务中心CSMAR系列数据库，所有描述性统计分析均由STATA软件生成）。（一）资产的流动性1.有效流动资产周转率。有效流动资产周转率反映的是剔除了其他应收款和其他流动资产后的有效流动资产的周转状况。有效流动资产周转率越高，流动资产的流动性越好，流动资产的质量也就越高。20042008年，我国大型国有上市公司的有效流动资产周转率如表2所示。总体而言，5年的平均数在2.502.65区间变化，中位数在2.112.36区间变化，说明多数公司的该指标低于平均水平。由于2005年的最大值在这5年中最大，而且该年的标准差也最大，可以看出2005年这113家公司的有效流动资产周转率波动最大。2.资产变现率。资产变现率反映了货币资金、短期投资和应收账款等流动性强的资产占流动资产的比例，该指标越大，说明流动资产的变现能力越强，进一步说明流动资产质量优良。表3显示了20042008年我国大型国有上市公司资产变现率状况。从标准差可以看出，每年公司间该指标的波动都不大。平均数和中位数都在50%左右波动，最小值呈逐年上升趋势；最大值呈逐年下降趋势。从有效流动资产周转率和资产变现率反映的资产总体流动性看，平均而言，我国大型国有上市公司的资产流动性尚好。但也存在个别公司资产的流动性极差（有效流动资产周转率为0的公司，资产变现率小于10%的公司）以及少数公司资产的流动性水平很高（有效流动资产周转率在10左右的公司，资产变现率接近100%的公司）的情况。（二）资产的盈利性1.资产报酬率。本文的资产报酬率用核心利润替代净利润，这是因为核心利润反映了企业自身经营活动的盈利能力，计算其占总利润额的大小更能反映企业的总体资产质量水平。从表4可知，20042008年，我国大型国有上市公司资产报酬率的中位数小于平均数，说明半数以上公司的资产报酬率处于平均水平以下。最小值均为负数，其中2008年低至-25.93%，最大值在30%左右波动，其中2008年最高达40.27%。2.净资产收益率。净资产收益率表1 资产质量评价指标体系评价角度指标名称计算公式资产的流动性有效流动资产周转率营业收入/（流动资产平均余额-其他应收款平均余额-其他流动资产平均余额）资产变现率（货币资金+短期投资+应收账款）/流动资产资产的盈利性资产报酬率核心利润/总资产平均余额净资产收益率净利润/净资产平均余额资产的风险性K值（调整后每股净资产-每股净资产）/每股净资产总资产现金回收率经营活动现金净流量/总资产平均余额经营现金流核心利润比经营活动现金净流量/核心利润市场价值与账面价值比(M/B)总资产或各类资产的市场价值/总资产或各类资产的账面净值注：1.核心利润=营业收入-营业成本-营业税金及附加-销售费用-管理费用-财务费用2.调整后每股净资产=(年度末股东权益-3年以上的应收款项-待摊费用-待处理财产净损失-长期待摊费用)/年度末普通股股数表2 大型国有上市公司有效流动资产周转率年份观察值平均数中位数标准差最小值最大值2004年1102.492.221.77010.592005年1132.582.112.27012.112006年1182.652.361.6808.202007年1192.602.331.6608.322008年1242.532.201.7709.79表3 大型国有上市公司资产变现率年份观察值平均数中位数标准差最小值最大值2004年10756.59%57.79%0.252.64%99.58%2005年10954.26%55.53%0.236.62%99.21%2006年11552.84%52.65%0.2411.87%99.11%2007年11849.19%45.24%0.2410.29%96.81%2008年12349.34%48.69%0.2310.67%94.83%表4 大型国有上市公司资产报酬率年份观察值平均数中位数标准差最小值最大值2004年1079.35%8.09%0.07-19.73%37.52%2005年1087.90%7.13%0.06-8.80%26.90%2006年1158.26%7.40%0.06-12.77%35.80%2007年1189.48%7.94%0.05-4.65%27.73%2008年1236.54%5.35%0.09-25.93%40.27%表5 大型国有上市公司净资产收益率年份观察值平均数中位数标准差最小值最大值2004年11114.66%13.51%0.13-32.64%76.73%2005年11211.21%11.44%0.15-65.94%71.89%2006年12313.14%14.59%0.16-94.36%44.52%2007年13719.28%16.65%0.16-53.63%89.71%2008年1389.44%10.97%0.23-142.10%89.72%表6 大型国有上市公司K值年份观察值平均数中位数标准差最小值最大值2004年1110.030.0060.0800.752005年1130.040.0060.1100.792006年1240.040.0050.1601.00反映权益资本的收益水平，可以衡量企业的总体获利能力。该指标越高，则企业资产总体质量越高。表5反映了20042008年我国大型国有上市公司的净资产收益率状况。平均数和中位数差异不大，分别在9.44%19.28%、10.97%16.65%区间波动。最小值前4年在-32.64%-94.36%间变化，到2008年最低至-142.10%，最大值在44.52%89.72%间波动。从标准差可以看出，2008年该指标的波动最大。从资产报酬率和净资产收益率可以看出，平均而言，20042008年我国大型国有上市公司的资产盈利能力处于较低水平，存在少数公司严重亏损、少数公司获利良好的情况，而且这种差距在2008年最为显著。（三）资产的风险性1.K值。实证研究中多用K值作为资产质量的替代变量，该指标实质上是不良资产的评价指标，该指标值越大，资产质量越差。由于现行企业会计准则不再沿用“待摊费用”科目，“待处理财产净损失”科目虽没有改变，但只在利润表中披露“非流动资产处置损失”，所以本文只分析20042006年我国大型国有上市公司的K值变化情况（见表6）。从表6可知，值的中位数远低于平均数，说明这些公司的资产质量较好。但也有公司的K值高达0.75（2004年）、0.79（2005年）和1.00（2006年），说明这些公司的资产质量很差。平均而言，K值在0.030.04间波动，公司的不良资产比重较低。2.总资产现金回收率。总资产现金回收率反映企业运用全部资产获取现金的能力，是衡量企业总资产变现能力的指标。总资产现金回收率越高，则企业资产越有现金保障，资产风险越小、质量越高。表7是20042008年我国大型国有上市公司总资产现金回收率的状况。从平均值和中位数看，该指标较低（平均数低于10%，中位数低于9%），2008年达到最低水平。最小值均是负数，2008年最低达-25.93%，最大值在26.90%40.27%间波动。3.经营现金流核心利润比。经营现金流核心利润比是用经营活动产生的现金流量除以正常经营活动产生的核心利润，以此衡量资产的质量。该指标越高，资产质量越好。我国大型国有上市公司20042008年的经营现金流核心利润的基本现状如表8所示。中位数在1左右，而平均数除2004年是2.96以外，其他年份都很低，20062008年甚至是负数。最小值和最大值分别在-54.98-203.21和18.89144.56间变动。从标准差可知每年的波动都很大。4.市场价值与账面价值比(M/B)。采用市场价值与账面价值比(M/B) 分析企业资产质量，若该指标越大，则总资产或各类资产质量越高，企业资产实力就可能越好。表9显示了20042008年我国大型国有上市公司市场价值与账面价值比(M/B)的现状。这5年的中位数都在1上下波动，前4年的平均数也在1左右变化，但是2008年的平均数为-0.35，且从标准差、最大值和最小值也可以看出2008年该指标波动极大。可见受全球金融危机影响，我国大型国有上市公司的市场价值和账面价值差异急剧增大，有的公司的市场价值极速下降，有的公司的市场价值极速增大。从K值、总资产现金回收率、经营现金流核心利润比和市场价值与账面价值比(M/B)的分析可知，整体而言，我国大型国有上市公司的资产存在一定程度的风险。虽然不良资产比重较低，但总资产现金回收率不高，而且经营活动产生的现金流近三年的平均水平为负数，市场价值与账面价值比(M/B)也在1左右徘徊。尤其是2008年，四项指标均显示该年的资产风险性极速加大，其中仅市场价值与账面价值比(M/B)这一项指标平均值陡降为负，最小值和最大值相差200多。三、建议针对上述问题，笔者认为，要切实优化企业资产质量，提高经营绩效，既要从经济体制机制等宏观层面入手，创造提高企业资产质量的外部条件，也要从企业经营管理微观层面入手，提高企业优化资产质量的内在能力。1.建立企业资产质量评价指标体系，健全国有企业资产质量评价机制。具体而言，政府部门应出台相关措施，强化国有企业资产质量管理。一方面，表7 大型国有上市公司总资产现金回收率年份观察值平均数中位数标准差最小值最大值2004年1079.35%8.90%0.07-19.73%37.52%2005年1087.90%8.72%0.06-8.80%26.90%2006年1158.26%8.72%0.06-12.77%35.80%2007年1189.48%7.36%0.05-4.65%27.73%2008年1236.54%7.13%0.09-25.93%40.27%表8 大型国有上市公司经营现金流核心利润比年份观察值平均数中位数标准差最小值最大值2004年1112.961.1714.92-54.9899.252005年1130.701.2310.55-92.0318.892006年123-0.571.2924.36-203.21144.562007年136-2.210.9818.62-88.65109.242008年138-0.351.0218.32-122.8883.38表9 大型国有上市公司市场价值与账面价值比(M/B)年份观察值平均数中位数标准差最小值最大值2004年1041.031.010.150.762.092005年970.980.960.150.701.802006年1071.131.050.340.863.512007年1091.581.370.680.916.272008年138-0.351.0218.32-122.8883.38需要制定一套资产质量评价指标体系，以此衡量国有企业资产质量水平；另一方面，需要将国有企业资产质量水平纳入其考核体系之内，确立并不断完善资产质量考核机制。目前，国务院国有资产监督管理委员会在中央企业的年度财务抽查审计工作中，将中央企业的资产质量状况纳入考察范围。这一举措对中央企业的资产质量管理无疑起到了很好的督促作用，随着资产质量考察机制的不断完善成熟，有必要将该举措在所有大型国有企业中加以实施。2.在企业内部强化资产质量管理责任制度。树立企业资产质量责任意识，落实资产质量责任制度。虽然提高企业资产质量需要全体成员的共同协作努力，但是关键岗位人员如董事长、总经理、财务总监、部门经理等却扮演着重要的角色。单个资产要保持良好的流动性和较低的风险性，企业资产整体要实现良好的盈利性，是以决策者真正重视资产质量为前提条件的。这就需要建立并健全企业资产质量管理责任机制，将资产质量管理责任落实到部门和个人，