综合评估法(九).doc_第1页
综合评估法(九).doc_第2页
综合评估法(九).doc_第3页
综合评估法(九).doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第九章 综合评估法的应用范围综合评标法，价格只是其中因素，不是唯一的决定因素，有其他很多因素要综合考虑。（一）基本方法1步骤根据评标价、财务能力、技术能力、管理水平以及业绩信誉综合评分，按评分从高到低排序推荐得分最高的前三名作为中标候选人。 要确定评估哪一些因素。建立一个评标的模型，可以采用加权平均的计算公式，设计每一因素在整个评估的模型里面占的比例是多少； 按不同的项，对每一个投标者进行评估； 把每一项的权重计算出来，再合在一起，得出一些结果。当然在讨论价格的时候，可以用到最低价或者合理低价评价标准，需要把经济标和技术标分开，最后评分的时候再合在一起。2分类某个招标项目，因为要采用综合评标方法，可以把它分成以下两部分： 商务标主要是一些费用，包括报价和管理费用。 技术标包括企业的信誉、管理人员的资质，过去的质量水平，交货期管理等，还可以再分细一点（见图8-1），如企业信誉，包括资质、荣誉、现在的组织机构、银行信用，管理人员情况，具体操作项目负责人，负责人背景，有什么经验，等等，都可以作为指标。根据不同的权重，按照同样的方式排列出来，分别把这两个部分进行评分。再通过加权评分模型，看看综合得分是多少。根据得分高低，依次排列出三个候选人。图8-1 综合评标法评估因素示意图（二）适用范围适用于技术特别复杂的招标项目，例如，复杂的工程承包项目等。综合评估法的风险防范（一）风险因素这种方法的运用会因为人为的因素而出现问题。因为技术评标，会邀请一些专家参加，专家作为个人，总会带有一些主观因素。案例甲专家说这个方案比较好，乙专家可能更倾向另外一种方案，其实这两个专家可能都是对的，只是个人熟悉的领域不太一样，有些主观因素就可能影响到评估的客观性。特别是现在很多参与评标的专家都是随机抽取的，各自有熟悉的领域，各自的素质和背景都不一样，对参与的评标就会有不同的看法，人为的因素是不可避免的。点评：综合评标法虽然可以应用于很多复杂的项目，但是它的弊病也是不能忽视的，必须要采取措施去回避。（二）风险规避1目前技术评标的设定比例有相对下降的趋势因为主观因素成分比较重，技术评标的比例现在有所下降。10年以前，技术评标部分占的比例可能是70%80%，现在逐渐降至40%50%，甚至更低一些，也就是说尽可能描述的准确一些，还是用价格来衡量比较客观。2在合格的技术方案中再比较价格不再使用综合的评分模型，技术评标的结果只是合格或者不合格。技术方案合格的，再进行价格比较。就是衡量技术指标用YES或者NO作为标准，被评为YES的再用价格去衡量。（三）评标方法的合理应用 最低价评标：有多个供应商的标准和单一产品的购买可通过资质信誉审查、无条件保函等措施防范风险。 合理低价法：使用广泛扩充投标者、做好保密工作、惩罚条款以及采用复合评标计算方法有助于防范风险。 综合评标方法：复杂项目尽量避免将技术评分作为最终评分的一部分，较好的方式是采用技术方案“YES”或“NO”的机制。这三种方法，有时候可以综
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 金融证券

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论