再谈闪光灯闪光指数的计算.doc_第1页
再谈闪光灯闪光指数的计算.doc_第2页
再谈闪光灯闪光指数的计算.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

再谈闪光灯闪光指数的计算摘自照相机99年第4期 原作：詹小洪闪光灯的闪光指数“GNFL”（F光圈 L距离）。这是谁都知道的公式，再谈已是多余。但实际测量闪光灯的指数，再套上述公式，发现计算结果还有出入。比方用一台闪光测光表距离米测量一台影楼闪光灯，显示的光圈值是F16，那么按照上述公式计算这台闪光灯的闪光指数是32。但如果再用这台测光表显示指数方式同样测量这台闪光灯，其结果显示指数36。这样就会怀疑测光表是否误差太大了。后来在大众摄影看到一篇于琪林和于峰两位先生写的文章，谈到闪光指数问题，说是用上述公式计算以后，还要“乘以系数1.14”。关于1.14的系数问题，本人不知道出于何处，不得乱评论，但计算结果乘以1.14的系数以后，确实以测光表显示吻合了，这说明乘以系数1.14是有道理的。笔者曾请教过专门生产闪光测光表的朱章英所长，他明确地说国际上一些很有名望的闪光测光表也是符合上述公式再乘以系数1.14的关系。看来系数1.14是确定无疑了。然而目前大家使用的闪光测光表的精度很高，多数精度在十分之一挡光圈值，这样给计算指数带来麻烦。比如在米测得F165的光圈值，有人就简单地用16.5乘以再乘以1.14等于37.62，这的确是一个错误。要证明这种计算方法是错误的也很简单，我们假设一个F169的光圈值，如果用16.9乘以再乘以1.14等于38.53。如果用F22的光圈值用同样的方法计算却等于50.16。大家都知道，F169与F22的光圈值是近似的，其误差可以忽略不计。但是计算出来的闪光指数是38.53与50.16，那就相差太大了，这就说明直接用16.9去计算是错误的。那么应该用什么方法计算才对呢？笔者通过实际测试以及理论推算，得出了一个比较合适的公式，即“GN（F1F2）F0F2L1.14”。F1下整数光圈，F2上整数光圈，F0两级光圈之间的小数。我们还是用F169来验证，F169的下一级光圈是F22，上一级光圈是F16，两级之间的小数是0.9，用上述公式计算GN（2216）0.91621.1448.8，48.8的指数与50.16就很接近了。再用F165按上述公式计算，其指数是43.32。由于我们知道F165的光圈是F16与F22之间的中间值，43.32也正好是36.48（F16）与50.16（F22）的中间值。更进一步验证了上述公式的正确。还有一种摄影者常遇到的情况也能说明问题，用一台32指数闪光灯，物距4米拍照，按传统的公式计算应该用F8的光圈，但有经验的人都知道，如果加大半级光圈，也就是用F5.6与F8之间的F5.65曝光更准确。我们再用F5.65套上述公式计算得到31的指
人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论