期末考试试卷-刑法典型案例分析.doc

班级姓名考试号专业系部装订线答题不得超过此装订线学院20162017学年第二学期学科结业考试刑法典型案例分析试卷注 意 事 项一、本试卷依据本课程的教学大纲严格编纂。二、请根据试题考核要求，完成考试内容。三、请服从考评人员指挥，保证考核安全顺利进行。试 题一、案件模拟题。根据案件情况，模拟庭审法官宣判判决。（本题共45分。）案例梗概：钟亮与女友及父亲到宏达家具城想买一套家具。他们看好了一套标有“花梨”的家具（含三人沙发一张、单人沙发两张、茶几两张），询问老板是否真是“花梨”的。老板给了肯定的答复，并说可以开具发票。经过一番讨价还价后，共付款共3980元，他们自以为买到了花梨木家具。可使用了一段时间后，他们发现所买家具只是普通的材质，于是要求宏达家具城退货，遭到拒绝，请求消协调解，也被商家拒绝，愤而将宏达家具城老板姜圆告上法庭。（备注：案件受理费330元、其他诉讼费200元，合计530元。）法庭辩论：略。判决：主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面进行宣判。 本庭认为，本案事实清楚，可以结案。 原告在被告经营的家私广场购买沙发等是因生活消费所需，双方发生争议，原告要求使用消费者权益保护法处理本案，符合法律规定，予以采纳。 本案原告作为消费者在向被告购买家具时，作为经营者的被告应当向消费者提供其所出售商品的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。现原、被告对交易商品信息的真实情况存在争议，原告以被告出售家具时对材质作虚假宣传的事实由其出具的送货单证明为由支持其主张，被告对此予于否认，并解释此花梨并非指家具的材质，而是指家具的外观品质、花纹图案。被告的解释是否合乎情理。本庭分析认定如下：花梨木是红木的范畴，花梨木家具的品质不同于一般材质的家具，故原告要求被告退货，本庭予以支持。综上，依照中华人民共和国消费者权益保护法第三十五条第一款、第四十九条的规定、判决如下：（请根据案例模拟庭审法官宣判判决结果。）二、案例分析。（本题共40分）李某深夜潜入本单位财务室，意图盗窃保险柜中的财物。李用尽了各种方法，也未能将保险柜打开，感到十分沮丧。正要离开时，恰逢保安员巡逻至此。保安员发现财务室的门虚掩，即进去查看，与李某撞个正着。李某用撬棍将保安员打昏后逃走。回到家中后，李某恐保安员醒来后认出自己，就拿了一把匕首，欲将保安员杀死灭口。刚刚返回单位大门，即被接到报案赶来的公安人员抓获。问题：（1）李某的盗窃保险柜的行为属于犯罪的哪种形态？试结合案情与该犯罪形态构成要件作具体分析。（20分）（2）李某返回作案现场（本单位）欲将保安员杀死灭口的行为属于犯罪的哪种形态？试结合案情与该犯罪形态构成要件作具体分析。（20分）考核项目评分标准配分得分案件模拟1、赔偿结果是否正确。（10分）2、所购物品是否返还。（10分）3、案件受理费、诉讼费的承担方的确定。（10分）4、判决履行日期。（5分）5、不服判决上诉状递交期限。（10分）45案例分析1、李某的盗窃保险柜的行为属于犯罪的哪种形态。（10分）2、李某的盗窃保险柜的行为，结合案情与该犯罪形态构成要件作具体分析。（10分）3、李某返回作案现场（本单位）欲将保安员杀死灭口的行为属于犯罪的哪种形态。（10分）4、李某返回作案现场（本单位）欲将保安员杀死灭口的行为，试结合案情与该犯罪形态构成要件作具体分析。（10分） 40仪容、仪