经济学论文区域经济发展中区域文化的影响机制分析.doc

经济学论文-区域经济发展中区域文化的影响机制分析 .区域经济发展中区域文化的影响机制分析【摘 要】伴随着经济全球化和知识经济的发展，在众多影响区域竞争力的因素中，文化因素的影响愈加凸显，并已成为能够推动经济社会发展的重要力量源。在推动区域经济增长方式转型的过程中，进而影响着区域竞争力的提升。基于这种变化，本文将从文化因素的视角探讨区域经济发展中区域文化的影响机制，对区域文化与区域竞争力之间的内在逻辑关系作出了理论诠释。 【关键词】区域文化；区域竞争力；文化模式；文化创新 一、问题的提出 伴随着经济全球化和知识经济的发展，经济文化日益一体化。文化力对整个经济与社会的发展起到越来越重要的作用，并日趋成为区域发展的核心内在动力。对于不同区域而言，区域文化已渗透到特定区域经济活动的各个环节，形成了区域的特色经济。这具体表现在：首先，各具特色的区域文化类型促使并形成了独具特色的区域经济模式；其次，各具特色的区域文化类型促使并形成了各具特色的区域经济格局。究其根源，不同的区域文化形成了区域经济发展的特色资源，不同的区域文化可形成各具特色的区域产业及产品与品牌。此外，不同的区域文化也有利于形成区域特色技术。基于此原因，区域文化对区域经济，乃至对一个地区的区域竞争力产生愈来愈深刻的影响。换句话说，虽然区域竞争力的发展主要依靠一个地区的经济增长和产业发展，但区域文化却由于其对于区域经济和产业政策的独特而深刻的影响，而成为提升区域竞争力的一个不容忽视的重要因素。可见，探讨二者的内在逻辑关系，研究对区域经济发展中区域文化的影响机制具有重大的理论和现实意义。 二、区域文化与区域竞争力 1、区域文化 文化是人类社会活动的产物，是人类思想的历史集成，是人类历史的积淀。Ak roeber，和Cok luckhohn认为“文化由清晰的或含糊的模式组成，靠某些符号系统传播，它构成人类组织的重要成就，也包括具体的人工制品，文化的基本核心包括传统（指历史上得到的和经过选择的）思想，特别是与此相关的社会准则，而文化体系可以看成是行为的产物，同时又是行为的制约因素。” “区域文化”作为一个科学概念，至今学术理论界仍然众说纷纭，对区域文化的观点有：专指先秦时期中华大地不同区域的文化；专指中华大地特定区域的人民在特定历史阶段创造的具有鲜明特征的考古学文化；可以划分为广义和狭义范围，狭义的是先秦时期中华大地不同区域范围内物质财富和精神财富的总和；广义的是特指中华大地不同区域物质财富和精神财富的总和，时间上是指从古至今一切文化遗产。事实上，在中华大地上，不同社会结构和发展水平的区域自然地理环境、民俗风情习惯、政治经济情况，孕育了不同特质、各具特色的区域文化。相对于影响区域经济发展的其他诸多因素（如资金、技术、交通等），区域文化具有自身不同的显著特点。 其中，区域文化对区域经济发展的影响是最大的。区域竞争力主要表现为一个地区的经济发展水平，而区域文化主要是通过对区域经济的影响来作用于区域竞争力。 2、区域竞争力 理论界关于区域竞争力理论的研究最早都是以企业为研究对象的。如：迈克尔波特创立的“竞争位势”理论、潘罗斯的“资源基础”理论和提斯的“动力能力”理论。而美国学者克莱恩提出的国力方程理论，主要是针对国家综合国力的评价；瑞士国际管理学院1980年创立的国际竞争力评价体系则包括了四大要素，即经济运行、政府效能、企业效益和国家基础结构，并且包括了314项具体指标，可以全面地对区域的竞争力进行评价。国内有的学者把影响区域竞争力的因素分为3大类，分别为初始竞争力、潜在竞争力和显示竞争力；其中初始竞争力包括自然优势力，潜在竞争力包括政府能动力、产业竞争力、企业竞争力、人力竞争力和外界互动力等，显示竞争力中包括经济实力（CDP和人均GDP）。事实上，一个较为完善、合理的区域竞争力概念至少应该包含以下几层含义：（1）区域竞争力是一种以区域的经济和社会的客观现状为基础,支撑区域经济发展为导向，立足现在、面向未来的能力；（2）区域竞争力是一个相对性的能力；（3）区域竞争力是由区域的直接性竞争力要素（如企业竞争力等）、间接性竞争力要素（如国民素质竞争力等）、显在性竞争力要素（如经济实力竞争力等）、潜在性竞争力要素（如可持续发展竞争力等）、物质性竞争力要素（如基础设施竞争力等）和精神性竞争力要素（知识经济竞争力等）所形成的一种综合性的能力。 事实上，不管如何分类，区域竞争力的核心始终是区域经济竞争力，即区域经济发展水平。不管影响区域经济发展的具体因素有多少，毫无疑问，区域文化对这些因素都有着潜在的影响。实际上，从古典经济增长理论到现代经济增长理论，都认为决定经济增长的主要因素包括资本、劳动、技术和制度。这些理论尽管看到了技术、制度等因素的重要作用，但未明确将文化资源视作一种能对经济社会发展起重大作用的资源，往往说资源就是指自然资源。但事实上，在经济全球化和知识经济背景下，文化资源已成为“能够推动经济社会发展的重要力量源”。英国著名经济管理学家彼得德鲁克认为，今天真正占主导地位的资源以及绝对具有决定意义的生产要素，既不是资本，也不是土地和劳动，而是文化。文化作为一种重要资源，正愈来愈影响着区域经济增长过程，推动着区域经济增长方式的转型。新制度经济学亦认为，意识形态和文化观念在降低交易成本，促进经济发展，维护社会稳定等方面具有积极作用。 三、区域文化对区域经济发展的影响分析 从区域文化与区域经济的关系看，一方面，区域经济的发展决定着区域文化的发展，区域经济为区域文化发展提供物质条件，是区域文化发展的基础，对区域文化发展起支撑作用，决定着区域文化发展的结构、类型，孕育着不同特质的区域文化，也决定着区域文化发展水平的高低。而区域文化对区域经济的发展具有反作用，推动或制约着区域经济的发展。另一方面，文化力日趋成为区域发展的一种强大的内在驱动力。同一经济政策在不同区域实施的过程、绩效会有很大区别，这正是区域文化的作用与影响所致。关于这一点，目前学术界几乎已形成共识。1、文化模式对区域特色经济形成的影响机制 文化模式是指一个地区的文化在不同层面上相互融汇、相互结合的特有方式。它反映了一个地区特定的人文历史境遇，也构成了这个地区基本的人文特色。文化模式是社会群体在长期的共同生活中逐渐形成的，具有较强的稳定性；一经生成，就以其特有方式对特定区域的人们在思维方式、行为准则、道德及价值观念等方面产生全面的调节和控制，使社会集团的每一个成员都处处受其影响。 文化模式的这种特殊作用，不仅使人们在社会生活的方方面面都具有自身的特色，也使地区经济的发展打上了深刻的文化烙印，最终使区域经济产生不同的发展道路。区域文化渗透于特定区域经济活动的各个环节，从而形成区域特色经济。所谓特色经济，通常包括特色资源、特色产业、特色产品、特色技术、特色经济区域。最典型的例子是“从商文化”形成了温州经济，“创新+创业”文化打造了硅谷。（见图2）： 2、区域文化对区域产业建设的促进机理 产业状况是衡量一个地区经济素质和发展后劲的重要标志，促进产业结构优化升级是提高产业竞争力的关键。一个地区的落后，不仅仅是经济统计指标的落后，更重要的是人自身文化素质和文化观念的落后。落后地区传统文化模式造成的人们因循守旧，缺乏创新精神与商品意识，是导致地区经济发展停滞不前的内在原因，它不仅造成了落后地区现阶段的经济滞后，也是地区经济未来发展的最大障碍。而区域文化的良好发展可以促进区域的产业建设，提高产业竞争力。表现在： （1）区域文化对一个地区经济系统的结构会产生深刻的影响。保守的内倾的文化往往倾向于内向性产业结构，产品结构较单一，生产特点为自给自足；而外向性文化其产品结构则注重多元性、商品性、外向性，注重人文的文化，往往满足于资源型产业和初级产品的加工；而重科技的文化则更注重资源的深度开发与产品的更新换代。 （2）区域文化本身可以形成重要的区域产业。作为文化与经济相融合的产物，文化产业被公认为“朝阳产业”、21世纪最具前途的产业之一。文化产业在世界各国经济发展中的地位越来越重要。在许多发达国家和地区的文化产业都已成为国民经济的一个支柱产业，成为拉动现代经济增长的重要力量。具体到一个地区，区域文化不仅可以为区域经济的发展提供精神动力和智力支持，还可以发展成为促进当地的重要产业。例如贵州的黔东南、山东的泰安、曲阜，陕西的西安等，人文荟萃，吸引了众多游客旅游观光，带动了这些地区的交通运输、商业贸易、餐饮服务等第三产业的发展，并促进了第一、二产业的发展。 3、区域文化创新是区域经济创新的内在动力源泉 文化环境是竞争力的一个重要组成部分。“在经济全球化和本地化趋势的双重影响下”，区域创新氛围建设越来越重要。文化创新与区域经济发展的关系：区域发展由区域创新推动，而创新又一定是以特定的区域文化为背景的。区域创新体系包括区域技术创新、区域管理创新、区域制度创新、区域知识创新、区域人才创新、区域产业创新、区域政策创新、区域市场创新等等，归结到一点又可以视为区域发展模式的创新。而文化不仅是区域创新的重要方面，也是区域创新的源泉。文化观念的更新对区域经济发展模式的变化有着深刻的影响。 人类发展区域经济所经历的这四个阶段，清楚地表明了文化观念更新对区域经济发展模式的转变所起的巨大推动和指导作用。从某种意义上来说，区域经济发展的变革往往是从文化观念的更新开始的。可见，在当今世界，区域的创新能力是区域发展最根本的动力，是区域核心竞争力的本质体现。而这种创新活力来源于对外来新文化和新思想的吸纳、消化和包容，来自地方文化中的蕴涵的企业家精神，“以及有利于地方创新主体竞争与合作的制度和社会结构”而外来的知识和信息成为本地知识创新和学习的重要源泉。观念创新、科技的创新、体制的创新都要回归于文化的创新。文化创新可以促进区域创新网络的发展和完善，从而达到社会资本的积累，减少交易费用，促进知识的传播和创新扩散，并能激发新思想、新方法的应用，促进新的产业链的形成，增强区域的竞争力和发展的可持续性。 注 释： 1、该图引自侯景新，论区域文化与经济发展的相关关系，生产力研究，2003（1）. 2、夏智伦，区域经济竞争力研究M，湖南大学出版社，2006：78. 3、引自夏丽丽，文化因素对区域经济发展影响初探，人文地理，2000年（4）. 4、引自夏丽丽，文化因素对区域经济发展影响初探，人文地理，2000年（4）. 参考文献： 1 王 燕.滕福星.论区域经济发展的自主创新文化需求J，经济纵横，2006（12）. 2 何 频.论区