自律辩论资料.doc

自律自律，指在没有人现场监督的情况下，通过自己要求自己，变被动为主动，自觉地遵循法度，拿它来约束自己的一言一行。自律并不是让一大堆规章制度来层层地束缚自己，而是用自律的行动创造一种井然的秩序来为我们的学习生活争取更大的自由。相关名言1、立志言为本，修身行乃先唐 吴叔达 2、一个知识不全的人可以用道德去弥补，而一个道德不全的人却难以用知识去弥补意大利 但丁 3、自制是一种秩序，一种对于快乐与欲望的控制古希腊 柏拉图 4、品行是一个人的内在，名誉是一个人的外貌英国 莎士比亚 5、勿以恶小而为之，勿以善小而不为三国 刘备 6、不患人之不能，而患己之不勉北宋 王安石 7、一个人一旦明白事理，首先就要做到诚实而有节制法国 德拉克罗瓦 8、不奋发，则心日颓靡；不检束，则心日恣肆北宋 朱熹 9、征服自己的一切弱点，正是一个人伟大的起始沈从文 10、如若你想征服全世界，你就得征服自己俄 陀思妥耶夫斯基 11、任何一种不为集体利益打算的行为，都是自杀的行为，它对社会有害，也对自己有害苏联 马卡连柯 12、个人勇敢是没有意义的，重要的是个人从属于全体德国 黑格尔 13、一个年轻人，心情冷下来时，头脑会变得健全法国 巴尔扎克 14、在今天和明天之间，有一段很长的时期；趁你还有精神的时候，学习迅速地办事德国 歌德 15、我们应该抑制自满，时时批评自己的缺点，好像我们为了清洁，为了去掉灰尘，天天要洗脸，天天要扫地一样。中国毛泽东 16、内省不疚，何恤人言。后汉书班超传评论：互联网有自律才有自由 2010年03月26日 07:49 中国青年报钟青安徽省万家网站签署文明办网自律公约的活动被媒体关注，此次活动也获得了广大网民积极反响。有网民发帖说：“这种文明办网自律公约的做法正是顺应时代潮流、适应网络发展趋势的得力举措，也体现了一种社会责任，对各网站起到了榜样示范作用。”自上世纪九十年代中期起，互联网在中国的迅猛发展，极大地推动了中国社会的开放与进步。在中国民主法治的进程中，毫不夸张地讲，中国网民的贡献是功不可没的。当然，这些进步都受益于互联网“开放、自由”的精神核心，一旦失去了自由和平等，网络世界自然也就失去了生命力。但是，这个世界上没有不受限制的自由。在虚拟的世界里，人们更容易放纵自己的欲望。我们看到，互联网在信息共享、自由传播、促进社会民主法治进程的同时，其负面影响也随之呈现：网络成为不法分子传播淫秽暴力信息、进行网络诈骗等不法活动的空间，毫无节制的“人肉搜索”以及捕风捉影的虚假信息，让人不堪侵扰、难辨真伪，从“铜须事件”到北外退学女风波，从阎德利事件到兽兽门，频繁上演的网络暴力事件不时地侵害着他人的合法权益。当负面效应日渐对互联网的发展形成制约之时，如何规范便显得尤为重要。需要强调的是，规范互联网发展并不是限制互联网自由，它是建立于法治基础上的合理规制。而在相关的法律法规尚不能跟上网络之高速发展时，自律就显得尤为重要。西奥多罗斯扎克在信息崇拜里说：“法律试图跟上技术的发展，而结果总是技术走在前头在不到一代人的时间里，信息传递技术的发展规模如此之大又如此活跃，法律无力也不宜对之加以严密的规范。”可见，互联网制造的“陷阱”，不可能仅仅靠法律来规范，要呵护互联网世界的自由和平等，自律是最重要的武器。如果说享受互联网的自由是网民不可剥夺的权利，那么，有意识地自律就应该成为网民不可推卸的义务。自由和自律是互联网天平的两端，为了自由而放弃自律，那互联网就像失控的车；为了自律而放弃自由，互联网又成了离了水的鱼。自由是自律的前提，自律是自由的保障；没有约束就没有自由，没有自律难来平等，互联网上概莫能外。对于互联网的发展而言，仅靠强硬的网络监管，未必能起到应有的理想效果。从中国的网络现实可以看出，网络自律的程度远远低于他律。培养网民的自律意识，靠自律和责任感的软力量，才能有效维护网络的安全和健康。互联网自由度的大小，倚赖于网民的自律程度。有自爱才有自尊，有自省才有自制，有自律才有自由。现实生活需要良好的秩序，虚拟的互联网同样如此。以自律求自由传媒净化，无疑是2009年中国传媒界的关键词之一。净化的目标主要有二，一是虚假信息和谣言，二是低俗信息服务。工业和信息化部近期要求所有中国生产或进口的电脑于7月1日起，须预先安装称为“绿坝一花季护航”的过滤互联网上色情及不良信息的软件。此消息一出，立即成为网络上最热门的话题，围绕着其目的、效用、技术的局限性的争议此起彼伏。紧接着，中央电视台重点报道了美国谷歌中国公司搜索引擎存在大量传播淫秽色情和低俗信息的现象，互联网违法和不良信息举报中心于6月18日对“谷歌中国”提出了强烈谴责，国家有关部门也对“谷歌中国”网站进行了处罚，暂停该网站境外网页搜索业务和联想词搜索业务，并责令其立即进行整改，彻底清理淫秽色情和低俗内容。一边是世界上最大的搜索引擎在中国传播大量淫秽色情和低俗信息，一边是中国电脑史上过滤淫秽色情和低俗信息网站软件的最大规模的预装，让人难免不感叹“谷歌中国”是否做了“绿坝”的“嫁衣”。然而，“绿坝”时代的互联网真的就彻底净化了吗?这还有待考证，就目前的舆论来看，不容乐观；与此同时，一向以技术为标榜的搜索引擎界也是负面新闻迭出，前有百度搜索屏蔽“三鹿”丑闻的恶劣事件，后有国家对“谷歌中国” 的信息服务低俗化的指责，思来令人嗟叹。事实上，技术手段的管理由来已久，效果却迄未令人满意，谷歌中国和“绿坝一花季护航”的事例，不过是最新的例证而已。本文试从网络虚假信息服务、媒体信息价值观的低俗化这两方面作分析，以强化如下观点：完善地净化互联网，并不是仅靠技术实现的，更不是靠终端控制就可完成的；“治标需治本”，而“本”则在于自律。网络时代虚假信息难以预先控制“百度屏蔽门事件”所揭示的是对真新闻的掩盖；而更多的事例则指向了假新闻的泛滥。同时，随着新媒体技术的发展，网络、手机短信等会急速扩散并放大新闻，于是，各家媒体你转我摘，这使得假新闻有了更强的传染性，并可轻易发展成为影响巨大的谣言场。“毒香蕉”、“注水西瓜”、“四JI【蛆橘”等网络假新闻所具有的“杀伤力”是我们有目共睹的。可以说，在信息化程度越来越高的时代，大众传媒是维系社会运转的一个不可或缺的力量。如果传媒不能够对生活的整体概括真实的话，人们自然会依赖于别的路径，本来，互联网上的信息可信度比传统媒体要低得多，加上网络和手机所具有的快速传播特性，网络时代的虚假信息服务往往就成为杀伤力巨大的谣言。网络对所有人都开放， 每个人都可以成为新闻的发布者，如此，网络时代下传媒界的失范行为值得全社会反思。反思的真正价值则在于普及这样一种净化传媒的观念：以自律求自由。“百度屏蔽门事件”中的所谓“惯例”是建立在缺乏行业管理、缺乏伦理约束、缺乏社会控制的基础上的，它不仅仅给相关管理部门敲响了警钟，也对企业的伦理自律提出严正的要求。而“毒香蕉”、“注水西瓜”、“四川蛆橘” 等网络假新闻，更是技术手段难以预先控制的，就终极意义来说，它所要求的是网络社会道德水平的提升、全社会化的传播监督机制的建立，以及网络文明的进一步发展。瓦釜效应：媒体信息价值观的低俗化在传播科技高度发达的海量信息时代，脱颖而出的是“负面新闻”、“危机新闻”和“猎奇新闻”、“低俗新闻”，媒体似乎集体罹患了“异嗜癖”。于是，被冷落的价值愈被冷落，被追捧的无价值愈被追捧。中国网络传播学会会长、南京大学新闻传播学院教授杜骏曾经对此命名为：瓦釜效应 当“瓦釜”们益发草莽、益发肤浅、益发无知无畏、益发偏执、益发无所顾忌时，它们的“反常性”和“娱乐性”便会受到媒体最大的注目。与此同时，缺乏新闻理念的媒体出于市场价值的考虑，就会将自己的关注度与受众的好奇心简单联系起来，从而使得“瓦釜”在媒体话语中成功主流化。在瓦釜效应的过程中来自受众的某些不良文化趣味构成了对传媒取向的激发，传媒以为公众更需要娱乐，于是给的都是娱乐；受众因为媒体加倍给他们娱乐，他们就以为一切娱乐都有价值。所以，明星拍拖失恋、整容、吸毒、嫁入豪门都能占据头条，而新闻人物若是个没有“新闻”的科学家，那么即使其社会价值更为重要，但公众和媒体都不会以其为追捧对象，比如，作为科学家的杨振宁或许并不会成为头条，但当其迎娶28岁的翁帆时却激起了众多媒体的连篇累牍。说白了，就是“黄种毁弃、瓦釜雷鸣”在这个时代找到了自己的社会心理基础。 某种程度上，“谷歌中国”的搜索联想词功能也带有“异嗜癖”性质。包括谷歌和百度在内的搜索公司都在努力开发各类智能化的搜索引擎，作为最新兴的媒体，这是为了帮助用户更精准更丰富地获得信息；而从企业公民道德上看，搜索引擎作为重要的公共平台，越来越具有媒体属性，则很难对通过其传播的信息完全的置身事外。从这个意义上讲，此次被指责的所谓“谷歌中国”当然不仅仅指那个简单的首页，它包含的是搜索框背后千变万化、包罗万象的资讯世界。其搜索联想词功能顺应市场价值，故低俗的、反常的、娱乐的信息难免受到更多的“点击”，作为一个追逐经济利益的企业，其追求技术的完善无可厚非；但作为具有媒介屙l生的平台，它又确实应该为其传播的信息的伦理缺陷负责。以自律求自由不管是虚假信息服务，还是媒体的“异嗜癖”，这些新闻失范行为在网络时代都有新的表现，危害已毋庸赘言，而这些绝非是只依赖“绿坝”之类软件所能解决或是控制的。在此情境下，提倡网络时代企业与公民的道德自律是极其必要的。媒体以自律来赢得公众的信赖与尊重，以此提高专业水平，重建媒体角色，维护媒体伦理，使新闻自由得以保障，这一点是应对时代万变的不变之策。马克思说过：“道德的基础是人类精神的自律。”这个道理，传媒界应当深思，如陈力丹所说：以自律求自由，可以为传媒赢得较多的有弹性的活动空间。以自律为主线，这就要求新闻媒体及其工作者要提升新闻职业道德，内化自己的职业角色和职业理念，如此才是长远之计。自然，传媒的自律，对传媒及从业人员行为的约束不是强制的，即使是职业伦理规范的制定者，也很难用强制的手段去制裁违反者。所以，离开了监督的自律可以说是空中楼阁。这需要管理部门和社会公众的共同努力。对于管理部门的监督来说，应强化对传媒失范行为的监督检查，加大对监督结果的处罚力度，但是，我们要强调的是，这种处罚本身不是目的， 目的仍然在于以管制作为激励。增强媒体自律意识；对于社会公众来说也是如此，一方面，社会应为受众提供一个言论