房鹏远水分析_企业管理_经管营销_专业资料.doc

水质评价前言作为水资源调查与评价的重要组成水质评价，不仅在于了解河流水体的受污染状况，而且在于评价河流水资源的优劣及其量的可利用程度。这里，评价方法的选择尤为重要，它对水资源的质量作出准确定性起着关键作用。纵观第一次全国水资源调查与评价，其水质评价，方法五花八门，公式繁多杂乱，符号互为混淆为宜于水质评价方法的正确使用，和为今后开展第二次全国水资源调查与评价作参考依据，本文拟将目前国内外常用的水质评价方法、公式、符号，进行归类统一，并结合各类方法特点，作一综合论述。1、浓度标准分类法此方法是将评价参数( 映河流水体水质状况的一种生化指标)的浓度代表值，根据国家有关部门颁布的水环境质量标准，进行对比分类，从而确定出河流水体适用范围的一种方法。一般分为“适用源 头水、国家自然保护区”、“适用生活饮用水、一级保护区”、“适用生活饮用水、二级保护区”、“适用工业用水 ”、“适 用农业灌溉用水”等五个类别。主要反映河流生化指标的污染状况。方法简捷，评价有据 ，定性权威，是其它评价方法的基础。2、污染指数法污染指数法是将评价参数的实测浓度代表值经过数字变换 ，求出一个无量纲的污染指数值(或称评价值)，用来表示河流水体相对 污染程度的一种方法 。3、分级评价法分级评价法，是将所求评价参数的无量纲污染指数值，根据地区实际情况制定出指数分级标准，然后按标准级进行对比分级，从而评价出河流水体绝对污染程度的一种方法。一般分为“清洁”、“尚清洁”、“轻污染 ”、“中污染”、“重污染”、“严重污染”等其中的 46级。4、其他方法、污染浓度求解式 、水质保证率法和条件概率法 、随机模式 法 、灰色理论法 环境水质评价方法的分析与探讨环境质量评价在我国开展已有20年其目的就是对环境要素的质量优 劣进行定量描述，给出定量结论，为环境管理提供依据。水环境质量评价是其中重要组成部分。目前用于水环境质量评价的方法很多，各有其特点。本文旨在实际工作基础上，对各种主要评价方法进行分析 比较，以期对水环境的评价更加合理、实用。 目前使用的主要方法 1、污染指数法 污染指数评价法是用水体各监测项目的监测结果与其评价标准之比作为该项目的污染分 指数，然后通过各种数学手段将各项目的分指数综合得到该水体的 污染指数，作为水质评定尺度。目前常用的有综合污染指数法、内梅 罗污染指数法等 。 2、模糊评价法 由于水体环境本身存在大量不确定性因素，各个项目的级别划分、标 准确定都具有模 糊性，因此，模糊数学在水质综合评价中得到了广泛的应用。模糊评价法的基本思路是由监测数据建立各因子指标对各 级标准的隶属度集。形成隶属度矩阵，再把因子的权重集与隶属度矩 阵相乘，得到模糊积，获得一个综合评判集。表明评价水体水质对各 级标准水质的隶属程度，反映了综合水质级别的模糊性。模糊数学用于水质综合评价的方法主要有模糊聚类法、模糊贴近度法、模糊距离 法等。 3、灰色评价法由于我们对水环境质量所获得的数据都是在有限的 时间和空间范围内监测得到的，信息是不完全的或不确切的，因此可 将水环境系统视为一个灰色系统，即部分信息已知，部分信息未知或不确知的系统，灰色系统的原理也较多地应用于水质综合评价。其基 本思路是：计算水体水质中各因子的实测浓度与各级水质标准的关联度，然后根据关联度大小确定水体水质的级别。对处于同类水质的不 同水体可通过其与该类标准水体的关联度大小进行优劣比较。灰色系统理论进行水质综合评价的方法主要有灰色聚类法、灰色关联评价 法、灰色贴近度分析法、灰色决策评价法等。 4、物元分析法 物元分析法是物元分析理论在水环境质量评价领域的应用。其思路 是：根据各级水质标准建立经典域物元矩阵，根据各因子的实测浓 度建立节域物元矩阵，然后建立各污染指标对不同水质标准级别的 关联函数，最后根据其值大小确定水体水质的级别 。 5、单因子评价法 现行国家水质标准中已确定悲观评价原则，即以水质最差的单项指 标所属类别来确定水体综合水质类别其方法是：用水体各监测项目的监测结果对照该项目的分类标准，确定该项目的水质类别，在所有项 目的水质类别中选取水质最差类别作为水体的水质类别。另外还有 一些评价方法，如密切值法、集对分析法、层次分析法等，适用于某 些特定场合，应用受到一定限制 。评价方法的研究方向 要对以上各种评价方法给出一个孰优孰劣、孰好孰坏的结论可能比较 困难，我们主要根据目前我国水环境评价的现状和水环境管理的要求，对水环境质量评价方法的研究方向作一探讨 。 环境监测和环境评价要为环境管理服务，从这一角度而言，一个 好的水质评价方法应满足以下3个基本要求。 1) 准确性。评价结果的水质类别要符合国家水质控制标准的要求，如某水体中已经有项目浓度超过三类(饮用水源地)标准限值而评价 结果判别该水体为三类水质(符合水源地水质要求)则是不合适的(将 会给人群健康带来威胁)。 2) 可比性。在准确判断水体水质类别的基础上，对属于同一类别的 不同水体要能够进行优劣比较。 3) 实用性。即方法应该简单、方便，便于推广和使用。目前国家没有对水质评价方法做硬性规定，亦是基于上述原因。对评价方法研究和从业人员来说，要根据以上要求对各种评价方法 进行进一步的研究、改进和完善。 另外，因子权重的研究也是一个重要内容。 需要对水环境中各 因子的客观贡献率和毒理学效应进行研究。参考文献1 兰文辉灰色聚类法在大气环境评价中的应用及与其它方法的比较2 张松滨土壤重金属污染的灰色模糊评价 3 谢宏斌 环境质量评价与预测方法的现状 4 罗士心、毛红梅、陶守耀 . 水质评