国家社会科学基金申报技巧.doc

2009年国家社会科学基金项目申报技巧2009年度国家社会科学基金项目已经受理申报，为做好我校今年国家社科基金项目的申报工作，特将国家社科基金项目的申报技巧进行了整理，总结如下： 一、项目申报时必须注意的问题。 1、申报题目是否符合申报指南； 2、选题立意是否深广，即使研究局部问题也要具有全局意义； 3、项目的指导思想是否正确； 4、课题设计是否经过反复推敲，课题论证是否严谨； 5、基础研究是否具有创新之处，应用研究是否务实管用； 6、项目研究是否联系实际，无论应用对策研究、还是基础研究，都要密切联系实际，具有实践意义； 7、是否有一支学科搭配合理、梯队优化的研究队伍； 8、前期相关成果是否丰富。 9、在所有的申报项目中，每一个申报项目都要经过5位通讯评委匿名评审打分，入围后再提交学科组评审，学科组评审后再立项。 二、项目申报技巧 1、所有申报项目在选题上必须符合申报指南，带“”号的题目可以微调，但是关键词不可更改，如需加小题目时必须慎重，选择的研究对象必须具有代表性； 2、申报指南的政策性很强，尽管有的题目几年变化不大，但因其视角、范围的不同又可以衍生不同以往的研究； 3、“青年项目”平均立项率为12%，其立项的数量其它类型项目不能挤占，申报单位可以组织青年团队，特别是博士申报（项目负责人及主研人员的年龄均需低于39岁），据了解，今年“青年项目”的立项率还要上调。 4、各学科立项率不同。申报项目能够靠上中小学科的选择申报中小学科；如哲学学科下的有些项目就可以申报宗教学学科； 5、申报者必须注意申报材料的版面质量，如版式、字体等，特别是不要出现错别字； 6、研究项目要高度重视指导思想，即政治倾向的问题； 7、西部省区在申报时应重点关注西部“三农”问题、灾后重建、地方特色问题等。 8、在申报表的课题论证设计中，“学术观点”必须用学术语言表述，观点力求准确、清晰，其它问题可以运用叙述性语言，高度浓缩，只要讲清楚就行； 9、在前期成果一栏中，前期成果一般要求罗列省级以上刊物正式发表的有重大影响的、有现实针对性的并且与申报题目对接的相关文章，引用的参考书目最好是最新的、具有代表性的。 科技处 2009年1月5日经验之谈：国家社会科学基金申报技巧基金, 经验之谈, 社会科学, 技巧, 国家一、申报技巧说明特别说明：此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考，请勿外传。 总的来讲，形式大于内容，怎么理解？1选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。 最重要的是课题设计论证。在初评后，进入复评的大致比例在1：5左右。选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与 方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一 类题目或范围演化而来。2对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。 国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能 掌握50%左右的资料。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果 评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。 学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。3研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。 有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。但一定要避免写成教科书。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。4研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然。 研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解，最好能回答理论 与实践中某些问题，行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。尤其是在涉及西方的理论时要注意。辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方 法可以是第二个层面。5研究成果要求有一定的前期基础，如有相关论文或著作做支撑。有什么成果就填上，没有可以不写（特别是青年课题，并不作特别要求）。参考文献：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必须提到俞可平。选的参考文献，近期的不要遗漏。完成条件：负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。预期成果：阶段性成果不要写太多，否则结项时太被动。有2项就可以（提示：这是专家意见。个人认为，45项为合适）。最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告。千万不要是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。完成时间：一般是二至三年（提示：应用对策研究时间一般在一年左右）。研究经费：按照规定要求做预算。如果有实地调研，经费可以适当增多。6课题组成人员注意理论工作者与实际工作者的有机结合，可以跨部门、跨地区联合申报，当然课题负责人必须是我校人员。 主要参加者人数不要太多，也不要太少。写一两个人，力量单薄了一些，依课题的内容在35人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调 研则可以。课题组成员一般集中于本单位、本市。在读研究生不宜太多，否则给人的感觉不是老师在做，而是学生在做，可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领 导干部写上去。实际工作部门的同志最好有一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。7能进行实证研究的课题，最好以实证为主。以上各项注意事项，通过申报者的规范论证或者说研究实力作主线，有机串连起来。另：在复评时，初评阶段的打分不予考虑。单位领导人审核意见，有的不签名，仅盖章，不太严肃。最好写上几句话，不要写得太多。用手写比较好，给人的感觉比较好。附：国家哲学社会科学基金课题申报说明申请书最后能否被选中，一方面取决于申请者本人的学识水平，另一方面还取决于申请书的规范填写。从对比角度看，没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有：1本课题国内外研究现状的述评 （1）对国内外研究现状几乎没有述评；（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。2选题意义 （1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等；（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。3主要内容（基本思路、研究方法、观点） （1）有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的；（2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；（3）有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；（4）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；（5）研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。 最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究，就能从主要内容和观点上看出来。4研究方法在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可以划一个研究方法图。二、人文社会科学各类项目申报相关建议1根据自己的研究领域与方向，做好选题工作。请仔细研究一下国家社会科学基金和其它基金课题以往申报指南和立项课题清单，确定研究重点或选题方向。2做好前期基础工作，如观点综述、发表相关论文。3做好课题组成员的配置工作，通过内联外引，进行分工协作。4经常浏览各主要网站，获取课题申报信息。华东理工大学科技处网址：全国哲学社会科学规划办公室网站：上海市哲学社会科学规划办公室网站：国家自然科学基金委员会网站：上海市科学技术委员会网站：中国高校人文社会科学信息网：/zh-cn/index.jsp教育部人文社会科学网络管理信息中心：/default.asp在网上有个会员做了一个集锦，里面好多关于课题申请的，注册下就可以下载了，原创独发的国家社科基金申报大全/bbs/read.php?tid=93890&u=96253本帖整合了坛内兄弟的一些作品，并结合自己的一些资源编程了这部国家社科基金申报大全E-BOOK，他涵盖了国家社会科学基金简介(包括2007年的立项和统计分析)、国家社科基金申报的经验谈(包括国家社科规划办董京泉，吉林大学王惠岩教授、南开大学蔡孝箴教授、中南民族大学李忠斌等谈国家社科基金项目的申报技巧)和17篇社会科学基金的中标标书给大家借鉴！每篇文章有自己设计的LOGO，难以盗用！同时做了宣传！由于国家社会科学基金申请经验和标书在学术论坛中都极少，应该说这是一部集基金介绍、申报技巧和中标标书于一体的国家社会科学基金申请必读全集，非常难得写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高不等于申请能批准。总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有-基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。标题是第一印象也是画龙点睛要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。400字摘要：要具体不空洞是上网内容投放的学科要选准 = 报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括： 新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新 原始性 惟一性源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(Know What, Know Why, Know How)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）不打一炮换个地方，有连续性较好。选题要点切忌“大而空”。题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。重要性 化费时间题目（摘要） 20%10%立项依据 40%50%研究内容和目标可行性 30%20%其他 10%10%立项依据编写要领既要有国外，也要有国内 避免评议时说你“不了解国内情况”。国内情况既要有别人，也要有自己的 。（不怕与“研究基础”部分有重复） 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么 ，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。“填补空白”不是立项依据 。 理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”； “填补空白”实质上仍是“跟踪”。主要参考文献“不多不少”、要“新”可上网查 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”研究内容和目标及拟解决的关键问题要领：内容集中、目标明确要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） 避免评语“研究内容不够具体”。研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能” 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确 避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。研究内容要“突出重点”。解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” 避免评语 “内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。拟采取的研究方法技术路线及可行性分析“研究方法”与“研究内容”要分清 避免评语“思路不清”。“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用） 避免评语“范围太广，路线不明确”。“可行性”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。“研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行特色和创新之处要中肯，避免扩大，切忌吹牛。要写自己研究的特色和创新的学术思想，不是写该领域的特色。“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。“填补空白”不是特色和创新，这里也不要写。年度研究计划和预期结果计划要具体。切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。预期进展不必太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好，关键是达到什么水平。要与“研究目标”写的相吻合。强调质量。研究基础和工作条件总目标：得到“研究能力很强较强”“工作条件基本具备”的评语。工作基础：避免只写本实验室的工作基础和积累。本实验室的工作基础有用，但要介绍申请人的工作。工作条件：应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使