同题新闻比较 唐成1205010114.docx

东方今报与长江日报同题新闻比较以安徽强推殡改，多名老人自杀的报道为例一、东方今报原报道时间：2014-5-28 2:30:53来源：东方今报安庆多名老人大限前自尽 安徽民政厅称与殡改无关近日，东方早报报道称，安徽安庆市强推殡葬改革，6月1日起一律火葬，对民众家中现有棺木强行拆解，多名老人在大限前自尽。昨日，安徽民政厅回应称老人死亡与殡葬改革无关。 事件回顾： 安庆多名老人大限前自尽 吴秀礼，安徽省安庆市枞阳县金社乡的“寿星”，在过完自己的第97个生日后，5月12日以绝食的方式离世。据其家人讲述，吴秀礼之所以绝食，是因为无法接受安徽省安庆市正在强力推动的殡葬改革：6月1日零时起全面实施火化。 和吴秀礼同样遭遇的，还有枞阳县项铺镇81岁的老人张文英。5月13日，张文英在自家门前树木上自缢身亡。 除吴、张二人外，安庆市下辖其他县份（岳西县除外）、县级市、区，也有老人疑因无法接受火葬，而选择在6月1日到来之前自尽身亡。 安庆市民政局一位官员在接受记者采访时表示，绝大多数老人是理解和接受殡葬改革的。该官员表示，上述非正常死亡事件的发生，反映出政府宣传工作的不足，特别是在一些高龄老人思想工作方面的欠缺。 该官员称，目前全国包括安徽省内各地大都已完成殡改，安庆属于“拖后腿”地区。“安徽全省火化率约为80%，安庆地区只有10%，安庆市区也只有50%。” 该民政局一位领导则表示，“我们肯定会采取科学有度的工作措施，殡改工作的时间表不会改变。” 当地不少民众担忧，6月1日前，安庆境内可能还会有新的老人自杀事件出现。 【事态发展】 涉事村被指强制家属签字 与民众担忧随之而来的是当地政府的危机公关。 安庆涉事村庄被指村干部要求死亡老人家属签下“老人去世与殡改无关”的承诺书，而后，涉事村委会副主任又要求其家属签署一份“意外死亡的调查材料”，均遭村民拒绝。 对于老人的死亡动机，安徽安庆官方随后表态已介入调查。 舆论对当地政府部门的介入能否给出令人信服的调查报告，仍然怀有疑问。有评论反问道，虽然推行殡葬改革、强制火化，是在相应的法律法规的范畴内，但如果老人的自杀真的与当地启动的殡葬改革有关，那么，至少在情理或道义上，当地政府不得不面对公众的指责。这会让地方政府感觉很没面子。没面子的事情少有地方政府愿意做，甚至会通过修改、假造调查结果来掩盖真相。 考虑到类似事件中通常的发展规律，人们又不难从事物自身的逻辑中通过反推法来探寻事件的真相如果老人的自杀与当地的殡葬改革无关，为什么村里要搞出一个调查材料让其家属签字？而且这材料的主要意思即是证明两者之间的非关联性，如果没有上级政府部门的授意或强制要求，村里是不会有动力搞这么一个材料的，那么，上级政府部门是哪个？ 【官方回应】 安徽民政厅称与殡改无关昨天上午，安徽省民政厅办公室工作人员终于给出了官方说法。 该工作人员表示，网上有媒体报道安庆多名老人因为殡改制度自杀身亡，民政厅了解情况后，当天就组织主管殡葬改革的业务处前往当地进行调查，经过实地调查，老人死亡情况与目前推行的殡改措施没有关系。殡改政策也不会因为舆论影响而停止，6月1日肯定将继续实行。 该工作人员称：“谁能保证6月1日前没有人死亡呢？有些人是不是想利用这个事件抹黑政策？”该工作人员表示，报道中说的“个别乡镇出现了乡村干部强行拆解棺木”，实际上是因为实行火葬，棺木没有用了，政府发文让群众自愿上缴家中的棺木。自愿上缴将获得8001500元的补助。这项政策并不会因为受到舆论影响而停止，6月1日肯定将继续实行。 “殡葬改革不是新鲜事物，是移风易俗的事情，当地老百姓传统观念一下要改过来，是比较困难的，有一些想法也比较正常。”他同时表示，安庆市推动殡改的力度如此之大，除殡改大势、移风易俗等共性原因外，与当地严峻的森林防火形势也有关系，火灾多发也是促进政策出台的因素。欢迎媒体朋友实地来了解情况，希望媒体对殡葬改革鼓与呼，能对该政策支持与理解。 强制激进的殡葬改革不是改革 早在1956年，中央即倡导火葬，曾有150多名高级官员签名承诺死后遗体火化。此后，中央多次出台殡葬改革的政策文件，制定殡葬管理的法律法规。 最近的一次是去年中办、国办印发关于党员干部带头推动殡葬改革的意见，意见出台背景主要是针对近年火葬率下降、乱埋乱葬占用耕地、重殓厚葬等问题。 但观察50多年来中央关于殡葬改革出台的所有政策文件和法律法规，其主导思想从来都是倡导火葬、提高殡葬服务质量，并无任何强制的要求。 延续几千年的传统观念，并不是靠强制力就可以打破的，只能逐步改变观念，这需要几代人的努力。 强制激进的殡葬改革不是改革。更何况，就安庆事件来说，殡葬改革是一码事，强制推行火化的法、理争论是一码事，一位老人自杀的真相则是另一码事。学界对殡葬改革有争论，社会上对很多地方强制推行火化的做法有争议，这都很正常。过去，现在和未来，这些问题也都是可以继续讨论的。在这一事件中，人们最关心的其实是，当地政府的调查结论能否拿出令人信服的佐证来。 二、长江日报原报道媒体谈“安庆强推殡葬改革”：应以人为本近日有媒体报道，安庆市强推殡葬改革，从6月1日起一律火葬，对民众家中现有棺木强行拆解，多名老人在大限前自尽。对此安徽省民政厅表示，经调查，媒体报道的几例老人死亡事件与殡葬改革政策并无关系。“谁能保证6月1日前没有人死亡呢？有些人是不是想利用这个事件抹黑政策？” 当下殡葬改革大多以移风易俗的名义推进，土葬被认为是落后的、迷信的安葬方式。然而世界上大多数国家依然保留着土葬的方式，可见土葬与落后、迷信无关，在现阶段依然存在合理性。安庆位于丘陵地区，不存在土葬侵占耕地、影响发展的问题，既然如此，为什么不能给予村民选择殡葬方式的自由？就算强制火化，最后仍然无法避免要坟堆。划定一个日期，要求乡亲们迅速改变观念，既不科学，也不合理，还有强权蛮干之嫌。无论老人们的自杀与殡葬改革是否有因果关系，主管部门都应该对逝去的生命保持最起码的敬畏。有关部门回应“这项政策并不会因为受到舆论影响而停止，6月1日肯定将继续实行”是如此掷地有声，无不散发着权力的傲慢以及对生命的漠视。如此急迫地推进殡改，有关部门表示与森林防火形势有关，今年多起山火原因据说是乡人上坟烧纸导致。事实上，为避免上坟引发火灾，安庆各县纷纷勒令禁止带明火上山，而改在开阔地兴建专门的烧纸池，一个村民组的人集中在一处烧纸。这样的政策已经得到了多数村民的理解。按殡改的设想，强制火化之后是另一种形式的“土葬”，村民还是会上坟，上坟不可能不烧纸。由此看来，规范上坟与禁带明火才是问题的重点。多位老人非自然死亡，作为主管部门，应该调查死亡原因，给出合理解释，并及时公布。而不该为了推行一项政策就生硬回应，对事件轻描淡写、大事化小小事化了。我们没有否认殡葬改革的合理性与大趋势。但任何一项政策的推行，都存在协调和理解的过程。这个过程难以一蹴而就，更不可能各地一盘棋。希望有关部门充分考虑，以人为本。一、 报道背景比较1、 东方今报是由安徽安庆市强推殡葬改革政策做为，多名老人自杀的背景。2、中国日报则是以介绍中国传统的土葬做为文章报道背景，引出全文。二、 新闻标题比较1、东方今报是以安庆多名老人大限前自尽 安徽民政厅称与殡改无关为标题强调了老人自尽与殡改的关系，而后一句说“安徽民政厅称与殡改无关”有一种明显的问责口吻，体现出安徽民政厅想要推卸责任，这个标题是一个概述事实的标题。2、长江日报是以媒体谈”安庆强推殡葬改革”:应以人为本为标题的，这个标题的侧重点在于政府推行殡葬改革应该遵循的原则，主要是在于怎么做的问题，这是一个评论性质的标题。三、导语比较1、东方今报的导语，是一种倒金字塔结构，介绍了整个事件的大概。2、长江日报也是一种倒金字塔结构，在最后还用了直接引用了政府官员的话。四、内容以及总结比较1、东方今