会计毕业论文.doc

会计信息透明度自从二十世纪八十年代提出以来越来越受到理论界的重视，也加大了关于会计信息透明度对企业经营绩效是否存在影响的讨论。本文阐述了会计信息透明度对企业经营绩效的影响的理论基础，并结合了我国会计信息透明度的现状，提出了几点进一步完善会计透明度的几点建议。关键词：会计信息透明度企业经营绩效影响一、会计信息透明度对企业经营绩效影响的综述近几年来，会计理论界越来越关注会计信息透明度对企业经营绩效的影响，并展开了相关的讨论，下面我们就通过国内外对会计信息透明度对企业经营绩效影响的相关研究进行了解：(一)我国会计信息透明度对企业经营绩效影响的相关研究2006年曹颖、陆正飞研究发现：股权的筹资成本与会计信息的披露质量有关，即会计信息质量披露的越高筹资成本越低。然而会计信息透明度是与会计信息质量息息相关的，会计信息透明度的提高是随着会计信息质量的提高而提高的。只有公司具备较高的会计信息透明度，投资者才能更容易的获取会计信息，降低融资成本，更好的实现公司的经营目标。2011年张兴亮研究公司内外部治理质量时，将会计信息透明度作为衡量的代理变量，研究结果表明在会计盈余一定时，盈余反应系数与会计信息透明度密切相关，会计信息透明度高的企业，其盈余反应系数越大，反之越低。所以我们可以得出提高会计信息的透明度有助于企业盈余系数的上升，有助于企业的健康发展。(二)外国会计信息透明度对企业经营绩效影响的相关研究1995年Hossainctal在研究新西兰上市公司时发现，企业会计信息披露的水平关系着公司是否上市和规模的大小等。2000年Chen and Jaggi通过实证法对香港上市公司的会计信息披露进行了调查，得出了家族企业控股较大的企业，会计信息披露质量越低，也就是说家族企业的会计信息透明度相对来说不是很高。2003年Kim and Yi通过外部投资者投资对会计信息透明度的影响进行了研究，得出引入外部投资后可以提高企业的会计信息透明度。二、会计信息透明度对企业经营绩效的影响的理论基础会计信息透明度对企业经营绩效的影响是有一定的理论基础的，具体表现为：首先，有效市场假说理论。金融资产市场上，金融资产能够将相关的信息真实准确的反应出来，市场就是有效地，我们称之为有效市场假说。1965年，尤金法玛在股票市场价格行为一文提出了“有效市场假说”，这种理论的提出是有一些假设条件的：第一，在资本市场进行交易的证券不花费任何成本;第二，以完全的市场竞争为前提;第三，在交易过程中获取的信息是免费的，并且可以根据这些信息做出推测。在这三种的假设条件下，可以将有效资本市场分为三种类型：第一种，弱势有效市场假说，该假说认为在弱式有效的情况下，市场价格已充分反应出所有过去历史的证券价格信息，包括股票的成交价、成交量、卖空金额，融资金融等;第二种，半强势有效市场假说，该假说认为价格已充分反应出所有已公开的有关公司营运前景的信息。这些信息有成交价、成交量、盈利资料、盈利预测值，公司管理状况及其它公开披露的财务信息等。假如投资者能迅速获得这些信息，股价应迅速作出反应;第三种，强式有效市场假说，强式有效市场假说认为价格已充分地反应了所有关于公司营运的信息，这些信息包括已公开的或内部未公开的信息。这三种类型是有一定的关系的，三种有效假说的检验就是建立在三个推论之上。强式有效假说成立时，半强式有效必须成立;半强式有效成立时，弱式有效亦必须成立。所以，先检验弱式有效是否成立;若成立，再检验半强式有效;再成立，最后检验强式有效是否成立。市场有效与否决定于信息的公开程度，例如市场中的证券价格能够被信息及时准确的反映出来，这就说明会计信息更加透明，资本市场更加有效。基于有效市场假说理论可以看出，越高的会计信息透明度，对企业就会有更高的经营绩效。其次，委托代理理论。随着市场经济的不断发展，企业的经营权与所有权逐渐被分离，投资者将其拥有的资产委托经营者管理，经营者定期向投资者汇报企业的经营状况，投资者具有资产的控制权和索取权。委托代理理论是经济学契约理论的重要内容之一，研究的是委托代理关系，主要是为一些指定、雇佣的一些行为主体服务，授予雇佣者一些权利，并根据服务的效果向其支付一定的报酬，委托人就是授权者，代理人就是被授权者。委托者和代理人是存在一定矛盾的，即委托者关心的是投放资金的回报率，代理者比较关心的是在短期内提高企业的经济效益而获得高报酬。为了缓解委托人和代理人之间的矛盾，委托人可以与代理人签订相关合同来监督代理人的行为，合同的签订是建立在有效地会计信息的基础上的。因此，会计信息的质量的高低是十分重要的，会计信息透明度越高，对合同的约束力就越强。对代理人而言，花费较低的成本对会计信息进行披露是他们的动机，在为委托者提供会计信息时，花费的成本越低就越表明会计信息越透明。三、我国会计信息透明度的现状(一)会计信息披露不真实会计信息披露不真实也已成为我国企业当中的重大问题，特别是在企业年报、融资等重大财务工作中表现的特别严重。有些企业甚至为了获取融资，向投资者提供虚假的会计信息，导致会计信息披露不真实。(二)会计信息披露不及时会计信息是一种时效性的产品，它要在一定时期才具有较高的价值，如果反映的不及时就会丧失其价值。由于我国企业对会计信息的重视程度不够，时常出现财务信息延误报告的现象发生，导致会计信息披露不及时。(三)会计信息披露不充分这里说的不充分是指企业为了获取资金支持，对企业的财务状况报喜不报忧，避重就轻，对会计信息披露所需资料提供的相对较少。(四)会计信息内部、外部审计监督不规范企业的审计部门负责监督企业内部的财务工作，而税务部门和会计师协会等机构是企业财务的外部监督机构。企业的管理者为了逃避两者的监督，很可能驱使内部审计人员进行虚假披露，并于外部监督部门串通一气进行会计信息虚假披露，使内外审计监督形同虚设。四、进一步完善会计信息透明度的对策通过上述可以看出会计信息透明度对企业的经营绩效是有很大影响的，基于我国会计信息透明度的现状，下面将提出几点合理化对策对其进行完善：(一)建立健全相关的法规，加大对会计信息的监管力度会计信息透明度要依靠规范的会计准则和会计核算制度，因此要完善会计信息透明度我们要对相关的法规做进一步的完善。具体的可以采取以下措施：第一，建立健全我国的会计法规，减少相关法规之间的矛盾，为会计信息的可靠性提供一个良好的经济法律环境;第二，明确会计信息披露的责任制度，加大对虚假会计信息披露的追究力度，对那些违反法律、提供虚假会计信息的不法者的法律责任，杜绝违规行为的发生;第三，加大会计信息的监管力度，防止买卖会计信息的行为发生。(二)内部控制制度要随着会计环境的变化而变化会计信息的内部控制制度不可能是一成不变的，会计信息透明度的提高依赖于强有力的内部控制，我们具体可以做到：一要在企业内部建立相互牵制、相互制约的治理机制，提高内部监管，这是会计信息透明度提高的关键;二是要及时准确的向投资者反应会计信息，保证会计信息的有用性;三是要建立现代的企业制度，完善法人管理机制，在提升企业效益的同时，使我国的经济、法律、政治环境相互适应。(三)进一步加强法人的监管机制董事会和经理对会计信息的监督，更有助于会计信息透明度的提高。由于监事会有各股东大会选举产生，对股东大会负责，监事会的一项重要的职责就是财务监督，其中的主要成员都具备较高的财务、会计、审计等相关知识，能较好的胜任财务监督的工作。因此加强监事会的监管力度，有助于提升会计信息的透明度，我们要在监事会中有效地实施优胜劣汰制度，对那些不能胜任工作的人员进行淘汰，保证监事会的有用性。(四)不断提高会计人员的素质，加大对会计基础工作的重视程度在企业中会计人员的素质高低严重影响着会计工作的质量，也影响着会计信息透明度的高低。因此，要提高会计信息的透明度必须从加强会计人员的职业素质出发，重视会计的基础工作，重点对会计人员进行职业道德和专业素质的教育，从根本上提高会计人员的素质。这样就可以有效的避免会计信息披露失真，进一步完善会计信息透明度。五、结束语综上所述，对与会计信息透明度对企业经营绩效的影响的研究是具有现实意义的，可以让企业充分了解到提高会计信息透明度对企业的好处，进一步促进企业提高会计信息透明度。我们要对如何提高企业会计信息透明度做更深的探讨，努力将会计信息透明度的价值发挥到最大化。参考文献：1张晓慧.我国信息透明度的现状及对策研究D.山西大学;2011年2杨书怀.上市公司信息披露公平吗?基于信息披露管理办法实施后的检验A.中国会计学会2011学术年会论文集C.2011年提高会计透明度是保证公司会计信息质量的重要途径，而我国公司的内外多因素导致会计透明度不高，因此我国应通过制定科学清晰的会计准则，提供真实可靠的会计信息，及时有效地进行会计披露，坚定有力地实施会计监督来保证会计信息质量，以促进我国市场经济的稳定、健康发展。【关键词】会计信息;会计透明度;信息披露一、会计透明度及影响的主要因素1、会计透明度会计透明度是指及时公开披露准确、相关的信息，以助信息使用者准确了解企业的财务状况、经营成果和风险程度，是以相关性与可靠性为主的会计信息质量标准的延伸，它是以会计准则质量为前提，会计信息质量为核心，会计人员素质为基础，信息披露质量为保证的。2、影响会计透明度的主要因素企业管理当局的自利动机，会影响到会计信息质量;公司股权集中度的影响，当权力制衡机制发挥效用时，经营者会主动提供高透明度的会计信息，从而减少“机会主义”行为，否则会计信息会严重失真;自愿性信息披露的预期收益的影响，充分的信息披露，能降低企业的资本成本，维护企业形象，但面对众多事项的披露信息，企业需要付出大量的制作披露成本，进而影响信息披露的全面性;公司经营业绩的影响，上市公司为吸引外资者，都习惯于披露对公司有正面影响的好信息，而对坏消息隐瞒不报或少报;公司所处成长周期的影响表现在成长期，会计透明度高以吸引投资，而在衰退期，会计透明度低以隐瞒坏消息或降低披露成本;证券市场监管制度和会计准则完善程度的影响显而易见。二、我国会计透明度现状目前，我国一些企业特别是上市公司的会计透明度不高，会计舞弊现象严重，导致会计信息失真、透明度不断降低，会计信息质量不高，不仅损害了利益相关者的利益，也对我国经济发展产生了阻碍。具体表现在：1、法制环境不完善，公司外部监管与会计制度执行不力由于会计信息披露制度不健全，市场监督体系不完善，制度的公开与执行的透明度不高，导致会计造假现象严重，造成会计信息失真。具体表现为：会计信息披露不真实，不能满足相关信息使用者的需要;会计信息披露不完整，对投资者特别关心的经营业绩和经营状况、净利润的组成和变化原因等披露不详细，关联交易披露不充分，低估损失，高估业绩;会计信息披露不及时，影响到投资者对投资机会的分析与把握;查处不严，造成会计造假成本过低，盈利预告内容随意更改。2、公司内部治理与内部控制不完善，缺乏有效的制衡机制目前，国有企业的国有股权控制权不明确，股权结构不合理，造成上市公司治理结构包括股东大会、董事会、监事会相互制衡关系的扭曲，在利益效应或财富效应的驱使下，控股股东存在强烈的阻碍会计信息透明的动机，董事会的监控作用弱化、监事会监督失灵，从而导致上市公司披露有利信息而隐瞒不利信息，管理人员提供不透明的财务报告。3、审计人员独立性差，注册会计师队伍诚信缺失由于受执业环境、执业质量、技术素质、风险意识、处罚不力和职业道德的影响，使审计人员独立性差，导致审计结果的客观性、公正性值得怀疑。注册会计师在利益的驱使下，自律性弱化，这助长了上市公司的会计舞弊。三、提高我国会计透明度的措施1、完善有关法规制度，加强会计信息披露监管(1)加快会计准则和会计核算制度的制定和完善，这是提高会计透明度的基本前提。即建立表内信息与表外信息互补的财务报告体系，使税务与会计准则分离，适当增加报表附注披露的内容，制定适应企业业务模式发展新的会计准则，增强会计准则制定过程的透明度，加快我国会计准则与国际接轨。(2)建立和健全我国的法规体系，给会计信息的可靠性提供一个较好的法律环境。即扩大举证责任倒置的适用范围，提高上市公司会计信息的真实性，采用集团诉讼的方式，强化对会计造假的威慑作用，完善我国的相关反欺诈法规，进一步落实董事及企业管理层个人的刑事及民事责任追究制度。(3)建立和完善有关会计信息披露制度，这是提高会计透明度的技术保障。即制定公平的会计准则和会计制度，兼顾有关各方的利益需求，适当增加报表附注披露的内容，全面真实地反映会计主体的财务状况和经营成果，以法律形式确定独立董事的权利和义务，加大对会计信息造假行为的处罚力度，抬高做假成本，从制度上防止、减少违规行为。2、健全内部控制制度建立、健全内控管理体系，规范会计工作秩序和会计行为，明确会计信息的质量要求，规范会计确认、计量和报告的标准，提高对信息披露的要求，增强对会计操作行为的约束力，完善企业内部相互制衡、相互监督的治理机制，以提高会计信息透明度。3、加强会计基础工作，提高财务会计人员的素质我国目前会计人才市场供大于求，但整体素质不高，要大力加强会计人员从业资格管理，从制度上确保财会会计人员行为的规范，从源头上提高会计人员的素质，要积极推广会计终身教育和诚信教育，不断强化后续教育，注重会计人员的职业道德和职业判断能力的教育，要建立健全企业信用公示制度，防范企业的失信行为，确保会计信息质量。4、提高民间审