居然有这样的文字.doc

居然有这样的文字。历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流 唯大英雄方能本色。 实践证明越是聪明越有才华的人往往干的都不是人事，把一个多好的中国闹得兵荒马乱，试问谁之罪，大运河工程是好，你不能分三代之力去做吗？我*没挖你就是对得起你了。相同例子，李煜，陈叔宝，赵佶，汉灵帝，这几个人都是一路投胎的，都是有才华有本事的强人，但是作为反面教材，似乎为他们的功劳才华杰出诗作而平反他们大家自己知道，会有什么后果？结果是最重要的，我不希望再有这种事情发生。统一江山 统一地图西元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下向陈朝发动进攻，并完成统一。隋军在杨广的指挥下，纪律严明、英勇善战，一举突破长江天堑。所到之处，所向披靡。而对百姓则“秋毫无犯”，对于陈朝库府资财，“一无所取”。博得了人民广泛的赞扬。“天下皆称广以为贤”。20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分裂的局面。也结束了中国三、四百年的战乱时代。从此中国进入了和平、强盛的时代。（他有那么多厉害谋士，那么亲的那么猛的独孤皇后老娘胎）历史不公平的待遇 历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。 杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流 唯大英雄方能本色。 隋炀帝，首先一个亡国的皇帝，这么好的基础就一个，然后才是少年英雄，穿越式的眼光，低能儿的行动力，左派盲动主义，把中央苏区都丢光了，他把自己全族人都赔得差不多了，大家想一下，他也是一个不重亲情的人，几乎是超越现实的人，当辽东起义时，他如果把军队缓缓撤回，像拿破仑说，如果路易十六跨上他那匹战马，胜利本 来会属于他的，详细的大家看资治通鉴，老子要是隋朝人，一定吃他的肉！ 对方马上发贴不同意您对隋炀帝的评价侠之大者 望望都有所不同 回答者： mdd521ajj - 五级 2010-9-14 10:08 窗体顶端窗体底端隋明帝杨广是个不错的帝王 回答者： 杨守榕 - 六级 2010-9-14 13:22 窗体顶端窗体底端不应该对隋炀帝进行批判，应该正视，不要无知的把所有的罪过都加盖在他头上！ 回答者： 3838438 - 五级 2010-9-14 14:56 我晕，这都一帮什么鸟人，中国就教育出一帮这样子想创业但不顾后果的人。这是他们的群。要是再出这隋炀帝这种穿越货，中国就彻底完了，这S冒在明知国内爆发起义还去二打高丽，我也不喜欢韩国，不代表我们强大了可以像美国一样肆意侵略别人，还有，他修建那么多行宫，纯粹是为了个人私欲，打高丽，说是不想让后人为难，但是他不看看自己是什么货色，准备不足也打，还有最大的罪过是不爱惜百姓，自以为高人一等，视百姓如蝼蚁，不然勿向辽东浪死歌这样的句子就不可能悲怆就在山东传唱，在现代就是一个太祖式的人物，而其英明决断，对敌人的凶狠相差何其之远，我举个例子，汉文帝，景帝为刘彻打造了最好的基础，刘彻几乎败光，不惜民众，后面幸好改了，下了比较实在的罪已诏，隋文帝也同上，但我们可爱的炀帝虽然功绩在修大运河等方面与武帝南平百越即广州，东平福建是同等的大功，甚至有超越，但他比武帝差远了，且智力权谋节制果断如果武帝是80分，他只有五十分，开创科举是他唯一能打八十分的考卷。其他及格的门数基本上没有，作为一个呈接大好局面，好大喜功头大无脑且自命不凡而历史上唯一丢失父辈的旗帜的人，我也希望给他公平的评价