Gmat 阅读.doc

3月1日 阅读机经整理3月1日 21:10 新增1、2、3、4共四篇。3月1日 21:50 新增4的疑似原文。3月2日 9:15 新增2的疑似原文，4的原文已被确认，新增5一篇。3月2日 9:47 新增3的版本2。3月2日 17:00 补充2的疑似原文的中文翻译，寂静暂时没有变化。3月2日 20:30 补充1的科普背景，寂静暂时没有变化3月2日 22:10 新增6一篇。3月3日 9:25 新增7、8共两篇，新增1的版本2。3月3日 19:00 新增3的考古。3月4日 10:00 新增9、10、11共三篇。3月4日 10:30 新增12一篇并考古，新增7和9的考古。3月5日 15:00 新增13、14两篇，新增11的版本2，新增8的考古，补充1的科普背景。3月5日 19:45 新增15一篇，补充8的考古。3月6日 10:00 新增16、17共两篇。3月6日 21:00 新增18一篇，新增17的考古。3月7日 10:30 新增19一篇，新增13的版本2，补充14、15。3月7日 20:00 新增20一篇。3月7日 20:30 新增18的考古。3月8日 10:00 新增21、22共两篇，补充19、20的版本2。1.British 的 libelLibel 诽谤、中伤 law【版本1】关于british的libel law第一段： 解释libel law是什么？就是允许外国人质疑英国媒体，举了两个他国人状告的例子，对于defendant费用也很昂贵第二段：作者提出了这个libel law的缺点最后一段：作者认为应该进行reform，只允许英国人自己质疑自己的媒体言论。好像有考全文主旨。有提到freedom什么的，选项里有，具体没看很懂。童鞋们可以看一下这个，相关的一些科普背景知识传送门：/NewsInfo.asp?NewsID=162878【版本2】第一段：说英国有个法律蛮搞笑的，具体就是允许任何国家的人在英国起诉在任何国家发表的文章，如果这个起诉人觉得这个文章或者言论冒犯到他的话，但是这个起诉有个前提 就是这个被起诉的文章必须要在英国范围内被人读过（很无厘头的法律）然后举了两个例子，内容上差不多的，大致就是说一个希腊居民（是住在希腊的希腊人哦）可以向英国法院起诉美国（国家不确定 但是无所谓）杂志社或者作者发表的文章，只要这个文章在英国范围内有人读过的话. 这样的法律呢 就导致了英国在这方面的成本很高第二段：论述了这个法律是多么的不对 具体就是说它一定程度上限制了言论自由和观点的自由发表 第三段：作者对这个法律提出了自己的建议 他觉得应该把范围缩小到 除非是故意在英国范围内发表，不然都不予审理题目就记得一个问就英国目前的法律而言，以下哪种情景是least possible to be considered as 那个libel的，记得选那个没有在英国本土发表的就可以啦问题不大【科普背景】一，伦敦为什么被称为“诽谤之都”伦敦向来有“诽谤之都”的称号，还出现所谓的“诽谤旅游”，全球有钱有势者向来喜欢在伦敦打诽谤官司，因为英国诽谤法较有利于原告。在英国诽谤法下，索赔人只需要证明针对其作出的言论具诽谤性，而被告必须证明言论自己的内容属实，或者是“公平言论”，或是为了“公众利益”。二，“诽谤之旅”英国法律在判决诽谤案的时候，往往会采取有利于原告的判决。所以有人说：“从大商业财团到名人政要，从好莱坞明星到俄国富豪，许多人要告别人诽谤，都要尽量跟英国扯上边，然后在伦敦的法庭打诽谤官司。”这也就导致出现外国人或机构在伦敦告外国人或结构的奇怪现象。三，反应英国libel law有必要改革的一些案例英国心脏病专家维姆沙斯特医生（Dr Peter Wilmshurst）在美国的一家网站上发表了一篇文章，对美国医疗器械公司NMT Medical的一种心脏植入装置提出质疑，认为这种装置的有效性并不如他们所声称的那样有效。后来，NMT Medical公司告维姆沙斯特医生诽谤，而且还选择了在伦敦打官司。按理说，维姆沙斯特医生的文章发表在美国网站，而维姆沙斯特医生本人也不在伦敦，没理由到伦敦打官司。不过，NMT Medical公司自有理由，他们说，英国的部分心脏专家在网上读到了这篇文章。据说，带着与NMT Medical公司类似目的，特意到伦敦进行“诽谤官司旅游”的人并不在少数。Ms. Ehrenfeld,an american author,was sued in Britain by Saudi banker Khalid bin Mahfouz, whom she accused in one of her books of financing terrorism. Mr. Mahfouz won a $225,000 default judgment against Ehrenfeld, due in no small part to the pro-plaintiff biases of the British defamation tort. The judgment against Ehrenfeld so offended American sensibilities (and also likely due to the plaintiff being an alleged terrorism backer) that severalstates and the federal government passed laws barring the enforcement of many libel judgments in US courts.2.水中的化学物质水里有种化学物质，通过食物链影响了很多生物，聚了algea的例子（高亮algea有题，问为什么举这个例子，我答案是因为algea是食物链的最低端）导致食物链高端的一些动物体内聚集了大量有毒物质。但对于mammal和bird好像并没有被有毒物质影响，貌似是因为lungLung 肺的结构不同，这两者lung是转换air的，而fish靠腮，反正不一样。【疑似原文】hyukhee已将文章进行了翻译，同学们可以直接看文章后面的中文翻译啦Biomagnification有毒化学物质在食物链各个环节中的毒性渐进 means that the level of toxin in animals tissues rises as one moves up the food chain. For instance, as larvae eat algae, （此处有题 问algae的作用，我选的是处在食物链最低端不知对否algae的作用：海藻处在食物链最低端，毒素最低） fish eat the larvae, and bigger fish eat smaller fish, the toxin present in the algae becomes increasingly concentrated; top predators like swordfish and polar因为处在食物链顶端所以毒素最高 bears end up with the highest doses in their tissues. This can happen with stable, fat-soluble脂溶性的 chemicals that arent easily excreted in urine or feces不容易通过尿或粪便排泄出去. Biomagnification was first studied in the late 1960s in aquatic水上的 food webs, explains Frank Gobas, professor at Simon Fraser University and leader of the study. To screen chemicals, scientists began using a property known as Kow水分配系数, which indicates how readily a chemical dissolves in water compared with fat and thus predicts how easily it will move from a fishs blood lipids into water through its gills鳃. Low-Kow, or more water soluble可溶解的, chemicals dont build up in the fish food chain and were assumed to be safe. Gobas这个人第一个发现了这种化学物质可以在水中溶解，鱼可以很容易地通过鳃来排泄。Gobas一开始认为low-Kow安全。Environmental chemists realized, however , that this assumption might not hold in food chains involving mammals and birds because their lungs are in contact with air, not water. This means that many chemicals that are relatively soluble in water and therefore dont accumulate in fish might remain in the tissues of land animals if they arent volatile enough to easily move from the lungs into the air (predicted by a property called Koa空气分配系数). Supporting this idea, some organic chemicals that dont biomagnify in fish appeared to be doing so in other wildlife and humans. 但是，环境学家认为这个假设不对，提出哺乳动物和鸟类可能不能排泄这种化学毒素，因为它们的肺接触空气而不是水。KoaTo explore this hypothesis, Gobas and graduate student Barry Kelly and colleagues collected plant and animal tissue samples from lichens青苔 to beluga 白鲸whales killed in Inuit huntsin the Arctic, where, because of weather patterns and cold temperatures, organic pollutant levels are high. They tested the samples not only for known POPs but also for several chemicals with a low Kow but high Koa, which suggested they might biomagnify in air-breathing animals. The measured levels of contaminants for various animals in aquatic and land food webs were similar to those predicted from a bioaccumulation model incorporating合并一体化 Koa and Kow, suggesting the model was correct. Chemicals with low Kow and high Koa stood out as potentially risky. 最后Gobas也说Low Kow并且high Koa的有潜在危险的，证实了Biomagnification，即毒素随着食物链的增长会沉积。问题：（2道细节题）1、algae的作用 海藻处在食物链最低端 毒素最低附：感谢hyukhee 童鞋提供的翻译B是指毒素通过动物组织沿着食物链移动。例如，幼虫larvae吃海藻algae，鱼吃幼虫，大鱼吃小鱼，毒素在海藻中的含量增加，顶层的如swordfish和polar bears的掠食者积累最多。这（化学物质在掠食者中积累）是稳定的，因为脂溶性的fat-soluble化学物质不容易通过尿urine或粪便feces排泄出去。第一次发现B是在1960s SFU的教授Frank Gobas研究水中食物网的时候。为了反映化学物质，科学家开始使用KOW来观察含脂肪的化学物质是如何在水中溶解的，并且可以预测这种化学物质怎么通过鱼的腮gill，从鱼的血液里流入水中。Low-Kow说明这种水溶性的化学物质不影响鱼的食物链，并且是很安全的。 但是，环境化学家发现，这个假设在mammal和bird的食物链中不成立，因为他们是靠肺lung和air接触的，不是靠水。这就意味着许多水溶性的化学物质不能够在鱼的体内积累，却能够在陆地动物的体内积累，如果他们不容易挥发的话（可以用Koa来预测）。所以，一些不在鱼中进行B的化学物质却可以在其他野生动物和人类中进行B。（就是可以在mammal和bird的食物链中转移毒素）为了探索这个假设，Gobas和他的学生Barry Kelly还有同事们收集了植物和动物的组织样本从青苔lichens到白鲸beluga whales在北极，由于其气候和低温，器官内的污染物质（毒素）会积累很多。他们测试这些样本不仅仅是为了知道POPs，还为了找到一些low Kow但是high Koa的化学物质，这些化学物质意味着在air-breathing animals中有B。不同动物，水或者陆地，的食物网中污染物质含量和合并Koa and Kow预测的结果相似，说明这个模型是正确的。low Kow and high Koa的化学物质有潜在的风险。3.美国经济（已考古）【版本1】讲美国经济不再制霸全球。有人说是XXX因素（失忆，有人说因为兼并收购的因素，导致企业领导人不愿意付出长期成本投资。然后分析1980s 企业情况。举了两个行业的例子，1个是石油行业，1个是航空业，这两个行业都需要大量长期成本，但是石油decline，航空发展很好（问了这两个相反事例的作用，我选了一个指出XXX的shortcoming）所以说作者不支持是因为兼并收购导致美国经济衰退是由于企业internal的原因（包括人力资源balabala，看最后一句，这句记得有考题）【版本2】第一段：美国经济在大概1980年时期下滑，开始，有人就研究原因，说是两个理由导致这个结果：1. 劳动力capital太贵，2. manager不愿意进行长期投资导致企业长期的发展不好，只注重短期的利益。那些需要长期投资才能发展的行业就不行了。但后来从钢铁业和航空业的对比发现，两个产业都invest了，但一个收益好，一个不好，所以不全是investment的原因.有人反驳说，不对啊，钢铁业和航空业都是长期的，钢铁业亏损，航空业就发展了。然后作者说，要研究发展滞后的原因，不要只看外部投资，还有内部的，比如组织啊，人员啊什么的。第二段：于是，后面提出，内部管理才是关键因素!发现两种行业 factor 1和factor2上的特征相同，但是投资却不同最后得出结论，不是 factor 1和factor2起作用，而是投资 的倾向不同，有的企业不愿意投资的组织建设上，比如培训，人员开发，导致他们declineQ1作者提出钢铁业航空业是为什吗？Lz选指出传统观点的一个解释不足 Q2还有题是选类似结论之类的Lz选内部管理是关键因素Q3美国经济不行，开始以为是不愿意投资和劳动力capital太贵造成的(xxx是啥不记得了，这里有题，需定位原句)Q4文章暗示了一个好的manager会怎么样?我选的会注重内部投资Q5问举例钢铁航空干什么?我选的为了说明一个理论是错误的【考古】【版本1】关于米国公司在1960-1980年间，不太愿意进行长期投资，说这是为什么。在1980年代又怎么了怎么了，特别说到了steel 和XX conpanies的例子，有细节题问到。因为时间不够了所以没看仔细，也不要多说误导大家了【版本2】貌似就只有一段美国经济陷入低迷，有的人把它归结为两个原因，(第一个原因忘了)第二个是1980年代经理人不愿意做长期投资到固定资产什么的。但是，事实并非如此,文章给了一个例子是说美国1980年代的钢铁行业和高新?记不住了，对比说在这个时候他们都投资长期资产，但是钢铁失败了，那个高新?却获得了利润。然后又举了几个例子意思就是说反驳经理人不愿投资长期才导致低迷。最后一句说那些低迷的公司都没有投资在人力资源市场这些地方，这可能是真正导致低迷的原因。【版本3】就是钢铁航空那个：两段，米国1980年代经济发展不好，有人就研究原因，说是因为劳动力贵了，还有manager不愿意进行长期投资，比如固定设备什么的。导致企业长期的发展不好，只注重短期的利益。那些需要长期投资才能发展的行业就不行了。有人反驳说，不对啊，钢铁业和航空业都是长期的，钢铁业亏损，航空业就发展了。然后作者说，要研究发展滞后的原因，不要只看外部投资，还有内部的，比如组织啊，人员啊什么的，有问这一点，好像是文章暗示了一个好的manager会怎么样?我选的会注重内部投资(这种白痴问题啊，大家忽略吧)，还有问举例钢铁航空干什么?我选的为了说明一个理论是错误的【版本4】讲美国企业于某一年代为什么lose竞争力,共二段人们一直认为投资(还是资金成本)和另外一个因素(类似员工或者技术这类)是美国公司竞争力的来源。然后说了一些具体的。但是industry企业竞争力的variation不完全取决于上述两个因素。先attribute to 企业不愿增加投资于外在产能上,但随后又举钢铁业及航空业为反例,说它们投资很多,依然赔钱失去竞争力(这里有题问为什么举着两个例子)说两个行业同样具备上述两个条件但是表现却是相反的(就是钢铁企业好另一个不好)。到第二段的中后段才冒出要投资在内部(如员工训练.)，才是增加竞争力的商道。出题点好象在这二观点打转。【版本5】近 20年来美国市场发展不好，分析原因：一，劳动力成本高；二，企业只重视短期目标而忽略长期目标(for example: 忽略R&D投资) 。但是该原因并没有把握住真正内涵，市场竞争激烈也是原因之一。钢铁业和航空业都需要大量投资，钢铁业市场份额减少，但航空业却有盈余。因为有些公司注中对设备投资，而有些公司却忽略对人才，管理的投资，这造成这些公司不同的命运。又问举出钢铁和航客行业的例子的作用，我选是为了解释不同的行业和不同的captial stratege会导致不同的结果。【版本6】美国经济在大概1980年时期下滑，开始，人们认为是两个理由导致这个结果：1.capital太贵，2.investment不够,但后来从钢铁业和航空业的对比发现，两个产业都invest了，但一个收益好，一个不好，所以不全是investment的原因.于是，后面提出，内部管理也是很大的因素!(有题)1、主旨题 现象解释2、作者为什么要提到那两个领域?说明不是investment的原因3、作者提出钢铁业航空业是为什吗-Lz选指出传统观点的一个解释不足 (确定)4、还有题是选类似结论之类的-Lz选内部管理是关键因素【版本7】是说1980大概美国经济衰落?然后就提出了一个理论，但是呢应用到JJ上面的那个两个领域上就不行了呢，所以呢，作者在最后一句提出了自己的观点。题目：有一个是火作者为什么提到那两个领域明显有just as还有主旨【版本8】第一段，美国经济不行，开始以为是不愿意投资和XXX造成的(xxx是啥不记得了，这里有题，需定位原句)，然后讲了一堆有的没有的。第二段，举了钢铁行业和航空业的例子，两个都有进行投资，一个赢了，一个输了(问了为啥举例)。然后提出发现，赢了的企业都投资了软件，人员培训啥的(意思是光硬件投资不行)。【版本9】第一段：美国企业不愿意投资长期资产，认为这样短期看不到效果，而且容易成为别人兼并的目标,一开始以为是factor 1和factor2 起作用。第二段：但是发现两种行业 factor 1和factor2上的特征相同，但是投资却不同，最后得出结论，不是 factor 1和factor2起作用，而是投资 的倾向不同，有的企业不愿意投资的组织建设上，比如培训，人员开发，导致他们decline【版本10】80年代，美国在国际上面capital investment的能力大不如前(好像是这个意思)说了推测的两个原因，一个是只重视短期收益，还有一个是M&A 但后来都被作者反驳了，作者认为主要原因是manager的internal决定什么的。4.美国高地的人（已考证原文）第一段：美国有个高地的人过着是自给自足的生活，但是很多东西在highland不能种，然后在某个时期有种network（问关于network可以infer什么）可以帮助物品交换，但是对高地的来说没什么用。第二段：高地的人是采用的vertical economy，到现在都还在用就是几千海拔种土豆，几千海拔放牧，几千海拔干嘛（高亮问说这个干嘛），这种模式有两种：一种是什么，介绍了一下；一种是什么，介绍了一下。最后一句说两者不同（有题）【已考证，确实为原文】By the sixteenth century, the Incas 16世纪时，南美印加人统治着沿着太of South America ruled an empire that 平洋延伸，从今天的厄瓜多尔到智利extended along the Pacific coast and 中部的安第斯高地的一个帝国。Line Andean highlands from what is now(5) Ecuador to central Chile. While most 虽然大部分印加人是自给自足的农of the Incas were self-sufficient 业户，居住于高地盆地9000尺以agriculturists, the inhabitants of the 上的人民可种的农作物是有限的。highland basins above 9,000 feet wereconstrained by the kinds of crops they(10) could cultivate. Whereas 95 percent 虽然95%的安第斯首要食物可以在of the principal Andean food crops can 3000尺以下垦殖，只有20%可以在be cultivated below 3,000 feet, only 9000尺以上存活。20 percent reproduce readily above9,000 feet. Given this unequal 面对不平衡的资源分配，高地印加(15) resource distribution, highland Incas 人为了扩充他们食物的种类和数量，needed access to the products of 需要得到低暖地区的产品。lower, warmer climatic zones in orderto enlarge the variety and quantity oftheir foodstuffs. In most of the prein- 在大部分的前工业化社会，资源配置(20) dustrial world, the problem of different 差异的问题是通过终端消费者极难resource distribution was resolved by 控制的远距离贸易网络解决的。long-distance trade networks overwhich the end consumer exercisedlittle control. Although the peoples 虽然安第斯高地的人民参与这种网(25) of the Andean highlands participated 络，他们还是主要依靠维护尽量多in such networks, they relied primarily 的生态区域里的自治生产力量。on the maintenance of autonomousproduction forces in as many ecologicalzones as possible. The 区域所产的商品被提炼加工运送，(30) commodities produced in these 这些全部由一个单独团体的成员zones were extracted, processed, 去做。and transported entirely by membersof a single group. 此为第一段，主要提出问题及解决方案This strategy of direct access 这种由一个单独团体直接掌握最(35) to a maximum number of ecological 多的生态区域的策略叫做垂直经 zones by a single group is called 济。vertical economy. Even today, 时至今天，你可以看到安第斯社区one can see Andean communities 同时保持着12000尺以上牧场，maintaining use rights simultaneously 9000尺以上盆地薯田，及6000尺(40) to pasturelands above 12,000 feet, to 以下温暖农地的使用权力。potato fields in basins over 9,000 feet,and to plots of warm-land crops inregions below 6,000 feet. This 这个策略有两个主要变量。strategy has two principal variations.(45) The first is “compressed verticality,” 第一个叫扁平垂直，即一个独立村in which a single village resides in 庄住在容易控制附近生态区的地方。a location that permits easy accessto closely located ecological zones.Different crop zones or pasturelands 不同的农业区域或牧场与父系社区(50) are located within a few days walk of 都近在咫尺。the parent community. Community 社区成员可能临时住在其中一个低members may reside temporarily 的区域以管理家里无法获得的产品in one of the lower zones to manage 的提炼。the extraction of products unavailable(55) in the homeland. In the second variation, 第二个叫垂直群岛，即村庄在广泛called the “vertical archipelago,” 分布的地方开发资源，构建一系列the village exploits resources in widely 独立的生产“岛屿”。dispersed locations, constituting aseries of independent production(60) “islands.” In certain pre-Columbian 在某些前哥伦比亚印加社会中，各Inca societies, groups were sent from 团体离开家园，被派往遥远的热带the home territory to establish permanent 森林或沿岸地区建立永久卫星社区satellite communities or colonies 或殖民地。in distant tropical forests or coastal(65) locations. There the colonists grew 在那里这些殖民家种植农作物，crops and extracted products for their 提取自用和运给高海拔同胞的产品。own use and for transshipment backto their high-altitude compatriots.In contrast to the compressed 相对于扁平垂直系统，群岛系统里(70) verticality system, in this system, 是商品而非人在群岛里流通。commodities rather than peoplecirculated through the archipelago. 此为第二段，具体介绍解决方案，问题解决逻辑简图1P: 16C, Incas lived above 9000feet, whereas,. unequal resources distribution problem resolved by trade network exercised little control. Although, relied on primarily. 2P: strategy called vertical economy. Two principle variations: compressed verticality(temporarily); vertical archipelago(permanent). In contrast to. -GWD-9-Q4:According to the passage, which of the following is true about the preindustrial long distance trade networks mentioned in line 22 ? 选BA. They were not used extensively in most of the preindustrial world.反B. They were used to some extent by the people of the Andean highlands.In most of the preindustrial world, the problem of different resource distribution was resolved by long-distance trade networks over which the end consumer exercised little control.C. They were not an effective means of solving the problem of different resource distribution.D. They necessitated the establishment of permanent satellite communities in widely dispersed locations.E. They were useful only for the transportation of products from warm climatic zones.-GWD-9-Q5:According to the passage, the inhabitants of the Andean highlands resolved the problem of unequal resource distribution primarily in which of the following ways? 选EA. Following self-sufficient agricultural practicesB. Increasing commodity production from the ecological zones in the highland basinsC. Increasing their reliance on long-distance trade networksD. Establishing satellite communities throughout the Andean highlandsE. Establishing production forces in ecological zones beyond their parent communitiesWhile most of the Incas were self-sufficient agriculturists,they relied primarily on the maintenance of autonomous production forces in as many ecological zones as possible.第二段论述这个strategy的两种形式都是E中所指的-GWD-9-Q6:The passage suggests that as a way of addressing the problem of different resource distribution in the preindustrial world, the practice of vertical economy differed from the use of long-distance trade networks in that vertical economy allowed 选CA. commodities to reach the end consumer fasterB. a wide variety of agricultural goods to reach the end consumerC. a single group to maintain control over the production processD. greater access to commodities from lower, warmer climatic zonesE. greater use of self-sufficient agricultural techniquesThis strategy of direct access to a maximum number of ecological zones by a single group is called vertical economy. Given this unequal resource distribution, highland Incas needed access to the products of lower, warmer climatic zones in order to enlarge the variety and quantity of their foodstuffs. In most of the preindustrial world, the problem of different resource distribution was resolved by long-distance trade networks over which the end consumer exercised little control. Although the peoples of the Andean highlands participated in such networks, they relied primarily on the maintenance of autonomous production forces in as many ecological zones as possible. The commodities produced in these zones were extracted, processed, and transported entirely by members of a single group.-GWD-9-Q7:The passage suggests that for an Andean highland village attempting to resolve the problem of unequal resource distribution, the strategy known as compressed verticality would probably be inappropriate for which of the following situations? 选DA. The villages location is such that it is difficult for the village to participate in long-distance trade networks.B. The village does not have the resources to establish permanent satellite communities in production zones beyond the home community.C. The warm-land crop regions nearest to the village are all below 6,000 feet.D. The location of the village does not provide ready access to an adequate variety of ecological zones.E. The nearest crop production zones are located below the village, while the nearest pasturelands are located above the village.The first is “co