支配收入与平均每人全年消费性支出的分析1.doc

中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出的分析基于平稳性检验和协整检验李丹 吴伊 刘覃莹 国贸5104班摘要：为了考察1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出的关系，运用统计检验、协整检验等检验分析方法采用Eviews6.0软件分析了1994-2010中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出，结果表明中国城镇居民平均每人全年消费性支出变化的99.8764%可由人均可支配收入的变化来解释。从斜率项的t检验值看，大于5%显著水平下自由度为n-2=13的临界值(13)=2.160，且该斜率值满足00.6667541,符合经济理论中边际消费倾向在0与1之间的绝对收入假说，表明2010年，中国城镇居民人均可支配收入每增加1元，平均每人全年消费性支出增加0.666754元。 关键词 中国城镇居民人均可支配收入 平均每人全年消费性支出 分析 统计检验 协整检验一、引言二、时间序列数据的来源表一收集了1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出时间序列数据，其中Y代表人均可支配收入，X代表消费支出。下面给出Eviews进行相关分析。1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出的数据(来源: 数据来源于1993年至2010年中国统计年鉴) 如下所示:表一年份人均可支配收入Y 平均每人全年消费性支出X 19943496.2 3125.32 19954293 3537.56 19964838.9 3919.46 19975160.3 4158.62 19985425.1 4331.61 19995854 4998 20006280 5090.1 20016859.6 5308.99 20027702.8 5834.31 20038472.2 6510.94 20049421.6 7182.1 200510493 7942.88 200611759.5 8696.55 200713785.8 9994.47 200815780.8 11242.85 200917174.7 12264.55 2010 19109.4 13471.45 三、建立模型设定的线性回归模型为： Y=+X+下表给出了采用Eviews软件对表一数据进行回归分析的结果。从而模型估计的结果为: Y=803.4241+0.666754X (62.28285) (0.006065) t= (12.89960) (110.1066) =0.998764 =0.998682 F=12123.46 四、模型检验 1、经济意义检验。经济意义检验主要检验模型参数估计量在经济意义上的合理性。其主要方法是将模型参数的估计量与预先拟定的理论期望值进行比较，包括参数估计量的符号、大小、相互之间的关系，以判断其合理性。只有当模型中的参数估计量通过所有经济意义的检验，方可进行下一步检验。模型参数估计量的经济意义检验是一项最基本的检验，经济意义不合理，不管其他方面的质量有多高，模型也是没有实际价值的。可得所有参数估计量的的符号都正确0.666754边际销售，落在0-1之间，符合经济意义。只有当模型中的参数估计量通过所有经济意义的检验，方可进行下一步检验。模型参数估计量的经济意义检验是一项最基本的检验，经济意义不合理，不管其他方面的质量有多高，模型也是没有实际价值的。 2、统计检验。统计检验是由统计理论决定的，目的在于检验模型的统计学性质应用最广泛的统计检验准则有拟合优度检验、变量和方程的显著性检验等。从回归估的结果看，模型拟合较好。可决系数=0.998764，表明中国城镇居民平均每人全年消费性支出变化的99.8764%可由人均可支配收入的变化来解释。从斜率项的t检验值看，大于5%显著水平下自由度为n-2=13的临界值(13)=2.160，且该斜率值满足00.6667541,符合经济理论中边际消费倾向在0与1之间的绝对收入假说，表明2010年，中国城镇居民人均可支配收入每增加1元，平均每人全年消费性支出增加0.666754元。 3、平稳性检验。利用扩大了的样本重新估计模型参数，将新的估计值与原来的估计值进行比较，并检验二者之间差距的显著性。利用Eviews进行平稳性检验如下图所示 从结果中看出序列Y为二阶差分平稳的，为二阶单整的。同样可以检验X为二阶单整的。 4、协整检验通常运用两种方法来检验变量之间的协整关系: 一种是适用于大样本容量的EG 两步检验法; 另一种是Jo hansen 极大似然估计法。Jo hansen 法是通过Johansen 的迹统计量检验协整向量个数r , 假设r= 0 开始检验, 若接受假设表明无协整关系; 若拒绝H 0 , 令r