保险理赔常识十四.doc

保险理赔常识十四涉水处理不当不予理赔连日阴雨致水中行驶熄火案例增加，保险专家提醒涉水处理不当不予理赔本报讯记者近日从保险公司了解到，进入五月份以来阴雨天气较多，深圳已发现多处道路出现坑洼积水。汽车涉水行驶造成发动机熄火的案件时有发生。据人保深圳分公司统计，在近期的案件中，有10%的车主出现熄火后再次打火情况，造成发动机进水严重损伤。保险专业人士提醒大家，涉水熄火后二次打火造成损失，按照规定保险公司不予理赔。按照车险合同的规定，涉水行驶熄火后，再次打火属于水淹后处理不当行为，保险公司不予赔偿。正确的处理方法是，一旦出现涉水行驶发动机熄火，司机应立刻拨打保险公司客服电话联系拖车救援，绝不能二次打火。人保深圳分公司的有关人士告诉记者，汽车在熄火后只要不再次打火，发动机一般损失不严重。如果再次尝试打火，发动机一定会进水，损伤一定会加重。为了争取时间，在雨天，只要通过客服电话征得保险公司同意，车主可就近联络拖车服务公司，在最短的时间内将车拖离现场，以免路面积水上升，发动机被水浸泡。据保险专业人士介绍，涉水熄火后车主是否实施了再次打火，在查勘定损中从发动机的损伤情形很容易判断。如何避免车在水中行驶出现熄火?一般应低档缓速从积水路面通过，不可加档快行。另外，保险合同中规定车主有确保行车安全的义务。如果车主已发现路面积水超过2030厘米，底盘较低的私家车就必须绕行。如果强行通过造成熄火，即便是没有再次打火，也属于冒险行车，出现损失，保险公司也不予赔偿。僧人骑车被撞破脾索赔焦点：能否主张误工费僧人费某在骑摩托车被人撞伤后，将保险公司和肇事者一起告上了法庭，要求赔偿自己的损失。近日，经安徽省宣城市宣州区人民法院调解，原告费某和被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司、王某达成协议，由被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币2万元;由被告王某赔偿原告各项损失人民币1000元。原告费某系宣州区水东镇龙泉洞净坛寺的一名和尚。2005年5月28日17时许，费某无证驾驶一两无牌照的普通二轮摩托车，沿龙水线由东往龙泉洞方向行驶。当车行至龙水线3KM处，因费某自己占道，与迎面王某驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，造成费某受伤。费某当即被送住宣城市人民医院住院治疗，医院诊断为：失血性休克;外伤性脾破裂。费某住院12天，用去医疗费用6800余元。后经宣城市宣州区道路交通事故伤残鉴定委员会鉴定，费某构成八级伤残。该事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，原告费某负主要责任，被告王某负次要责任。另外，法院在审理中查明，被告王某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司(以下简称人保公司)投保了限额为人民币2万元的第三者责任险。2006年2月23日，原告费某向法院提起诉讼，要求被告人保公司在机动车第三者责任险限额内赔偿人民币2万元，要求被告王某赔偿余款19100.98元的40%。本案在庭审过程中，双方当事人的意见分歧较大，尤其是被告王某认为原告是和尚，是靠化斋，由施主“施舍”而维持生活，无权主张误工费损失，故其坚决不同意赔偿原告的误工损失。而原告费某则认为自己虽是和尚，但也有自己工作，现因受伤而延误了自己的工作，当然有权主张误工损失。庭审中双方针尖对麦芒，始终僵持不下。由于法律对僧人误工是否给予赔偿没做明确规定，但也没有禁止性条款，主审法官在庭审后继续耐心细致地做双方当事人工作，再次向他们宣传有关处理道路交通事故案件方面的法律规定，分析双方在此次事故中的责任和过错。当原告费某得知被告王某家境十分困窘时，当即表示做尽可能地让步。最终，原、被告三方当事人在不违反法律的前提下，达成了调解协议：由被告人保公司在第三人责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人