城市旅游竞争力比较研究_以安庆市和芜湖市为例.docx

城市旅游竞争力比较研究：以安庆市和芜湖市为例余瑞林周葆华丁然（安庆师范学院资源环境学院，安徽 安庆 246011）摘 要：城市旅游竞争力是当前研究的重点和热点，基于竞争力理论基础，建立城市旅游竞争力评价模型，运用相关统计数据，对安徽省安庆市和芜湖市城市旅游竞争力进行了比较研究，结果表明：（1）安庆市城市旅游竞争力高于芜湖市；（2）在旅游发展规模、质 量和旅游接待能力上，安庆市均拥有绝对优势。但在旅游禀赋指数上，芜湖市表现要明显好于安庆市。关键词：城市旅游竞争力 比较 芜湖安庆引 言随着旅游业在整个国民经济中地位 的凸显，城市旅游竞争力越来越受到关 注。相关的研究主要涉及到城市旅游竞 争力的概念、模型指标体系、评价方法 和实证研究等方面 18。黎洁等人根据 M.Porter 的“钻石模型”提出了旅游业国 际竞争力的六大影响因素和四个演进阶 段4。周常春等人在系统讨论城市旅游 竞争力的分析框架的基础之上，分析了 肇庆城市旅游竞争力 5 。杨英宝等人对 城市旅游竞争力的研究进行了系统的 回顾、总结与展望 6 。 万绪才等从旅游 资源和旅游产品条件、 社会经济条件和其他条件三个 方面用层次分析法 （AHP）和 特 尔 菲 法（Delphi）对 江 苏 省 各地市的旅游业国际竞争力进行了定 量评价 7 。苏伟忠等则从城市旅游业竞 争业绩评价、潜力评价、环境支持力评 价三个方面构建了评价指标体系，并选 取郑州、北京、重庆、西安四个城市进行 了对比实证研究1。总体而言，当前国内外城市旅游竞 争力的研究体系已经比较成熟，理论与 实证研究成果丰富，但其多以国家、区 域、城市（城市群）为研究对象，而对中 小城市的关注相对较少。以安徽省安庆 市和芜湖市为对象，对其旅游竞争力进行比较研究，探讨提升城市旅游竞争力的策略。1. 研究方法与数据来源1.1 评价方法利用加权求和多指标综合评价模型 求得城市旅游竞争力，其模型如下：nE=Qj Pj（1）式（1）中 E 为城市旅游竞争力，Q 为j第 j 个指标的权重，Pj 为第 j 个指标的得分值，n 为评价指标的数目。遵照指标体系设计的一般原则，综合 考虑有关数据资料获取和处理等因素，建 立城市旅游竞争力评价的指标体系：D1 国内旅游总收入，D2 旅游外汇收入，D3 国际游客人次，D4 国内游客人次，D5 星 级饭店总数，D6 星级饭店床位数，D7 客 房出租率，D8 过夜旅游人次，D9 国内旅 游人均花费，D10 旅游者人均停留天数， D11 旅游景区景点总数（A 级）。采用特尔菲法（Delphi Method）获取 专家征询意见等基本资料，以此构造矩 阵，获取评价指标的权重值（表 1）。1.2 数据来源数据来源于 中国旅游统计年鉴（2007）、安徽省统计年鉴（2007）以及2006 年安庆市国民经济和社会发展统计 公报和 2006 年芜湖市国民经济和社会发 展统计公报。由于各指标的统计数据均为绝对数 据，不具有可比较性，故采用极差标准化 方法对数据进行无量纲化处理，计算公式 为：事权利能力。”民法总则篇是高度抽象的，是其他各篇具体规定的基础。这样的 规定就体现了立法的宗旨，引导分则的 制定。2.侵权行为篇：明确赋予健康利益受 到侵害的胎儿享有损害赔偿请求权。制定 如中华人民共和国侵权责任法草案专家 建议稿第 36 条的规定“因侵害受害人的 人身或者其他原因造成胎儿人身损害的， 胎儿出生后，有权请求行为人承担侵权责 任。胎儿出生时是死体的，视为对母亲的 侵害。”3.人格权篇：彰显包括胎儿的健康利 益在内的人格利益。如可以在民法典的人 格权篇规定：“胎儿的身体健康受到损害， 其出生时为活体的，有权以自己的名义对 所受到的损害提出损害赔偿，其出生时是 死体的，该损害视为对其母亲的损害。”7四、结语 在杨立新教授人身权法论书中，他指出立论的基本思想是：在现代人权观念 的指导下，以维护自然人统一、完整的人 身利益为基本目的，追求创造、保护社会 利益与个人利益的和谐、统一。8 根据这样的立法，我们应该坚持在未来的民法典中关于保护胎儿利益的立法采总括保护主 义，在人权、侵权等方面对胎儿利益加以 全面完善的保护。注释：1. 罗时贵，唐青林：论民法对胎儿的保护，南昌高专学报2003 年第 1 期。2. 胡长清：中国民法总论，中国政法大学出 版社 1997 版。3.【美】 斯坦 P, 尚德 J ：西方社会的法律价 值，中国人民公安大学出版社 1990 版。4.【意】彭梵得罗马法教科书，黄风译，中国 政法大学出版社 1992 版。5. 杨芳，姜柏生，潘荣华：法律与医学2004年第 11 卷( 第 3 期) 。6. 尹田：论胎儿利益的民法保护，云南大学 学报法学版2002 年第 1 期。7. 刘丽, 张春玉：试论我国胎儿健康利益的民法 保护，探索与争鸣理论月刊2008 年第 6 期。8. 杨立新：人身权法论，人民法院出版社2006 年版。X -X0min（2）X=(Xmax -Xmin )/100式（2）中，X 为该指标的标准化得分；X0 为该指标统计数据；X 为安徽省 17作者简介：狄刑侦，扬州大学法学院 08级民商法硕士研究生min个地级市中该指标的最小值；Xmax 为安徽省 17 个地级市中该指标的最大值。管理观察2009 年 5 月2. 城市旅游竞争力比较研究以安庆和芜湖为例2.1 安庆和芜湖城市旅游竞争力测算 运用式（1）对 2006 年安庆市和芜湖市 旅游发展统计数据进行综合测算，获得安庆 市和芜湖市城市旅游竞争力，如表 2 所示：2.2 结果分析分析表 2 可知，安庆市和芜湖市的城 市旅游竞争力综合得分分别为 42.4404 和 36.5857，而理论上的最大值为 100。这 说明相对于安徽省全省而言，安庆市和芜 湖市旅游竞争力处于一个中等偏低的水 平。而安庆市城市旅游竞争力又略高于芜 湖市。可以从旅游发展规模、旅游接待能 力和旅游禀赋指数三个方面来具体比较。2.2.1 旅游发展规模比较旅游发展规模主要包括国内旅游总 收入、旅游外汇收入、国际游客人次、国内 游客人次、过夜旅游人次、国内旅游人均 花费、旅游者人均停留天数等七个指标， 对比安庆市和芜湖市数据可知，安庆市旅 游发展规模指标总得分为 29.9902，芜湖 市为 24.2996。总体而言，安庆市旅游发展 的现状规模略占优势。具体分析，安庆市 在国内旅游总收入和国内游客人次两指 标上占优，而芜湖市在旅游外汇收入和国 际游客人次两指标上表现较好，这说明安 庆市国内旅游发展现状与芜湖相比，略有 优势，但其国际旅游发展相对滞后；芜湖 市则是国际旅游比安庆市更好，但是国内 旅游却相对薄弱。而反映旅游发展质量的过夜旅游人次、国内旅游人均花费、旅游者人均停留天数三个指标，安庆市得分15.8781，芜湖市得分 11.0142，除旅游者 人均停留天数两市持平外，安庆市在其 他指标上均领先于芜湖，尤其是过夜旅 游人次，安庆市是芜湖市的 2.2866 倍， 表明安庆市旅游发展的质量相对芜湖市 更好。2.2.2 旅游接待能力比较旅游接待能力主要包括星级饭店总 数、星级饭店床位数、客房出租率三个指 标。数据表明，安庆市旅游接待能力相对 于芜湖市拥有压倒性的优势，三个指标总 得分 12.3700，而芜湖市仅为 5.2653。其中 星级饭店总数和星级饭店床位数两指标， 安庆市均为芜湖市的 2 倍强。具体来看星 级饭店等级，其结构分别为 5:7:29:1 和 3:5:9:1，两市均无五星级饭店，但安庆市各 等级饭店数均高于芜湖市，尤其是能满足 大部分国内旅游者需要的二星级和三星 级饭店，数量竟是芜湖市的 2.5714 倍。芜 湖市仅客房出租率指标略高于安庆市 0.5 个百分点，而考虑到其星级饭店客房基数 远小于安庆市，故出租率高 0.5 个百分点 并无任何实质上的意义。2.2.3 旅游禀赋指数比较旅游禀赋指数主要是指旅游景区景 点总数（A 级）指标。从数量上看，安庆市 和芜湖市的国家 A 级景区不相上下，安 庆市略占上风，分别为 19 个和 17 个。考 察 A 级景区的质量和结构，安庆市为 2:7:9:1，芜湖市为 3:5:8:1，即在数量上安庆市虽然有微弱优势，但在高级别景区（4A 级 景区）建设上，芜湖市走在前面。芜湖自然 景观资源相对有限，却形成了一批高级别 的人文景观。而安庆市的高级别景区多为 自然观光型景点，景区的深入建设和开发 力度明显不够。若综合考察风景名胜区、重点文物保 护单位和自然保护区等资源，则安庆市的 优势更为明显。3. 结论本文基于 2006 年统计数据，建立城 市旅游竞争力评级模型，对安庆市和芜湖 市城市旅游竞争力进行评价和比较，得出 以下结论：（1）安庆市城市旅游竞争力高于芜湖 市，两市的综合得分分别为 42.4404 和36.5857。在整个安徽省均处于中等水平。（2）在旅游发展规模、质量和旅游接 待能力上，安庆市均拥有绝对优势。但在 旅游禀赋指数上，先天不足的芜湖市表现 要明显好于安庆市。（3）安庆市旅游发展主要依托于国内 旅游，其国际旅游相对薄弱，要进一步提 升其竞争力，就必须大力发展国际旅游， 深入挖掘现有资源的潜力和内涵，形成一 批高品位、高质量的旅游资源和产品。参考文献： 1 苏伟忠, 杨英宝, 顾朝林. 城市旅游竞争力 评价初探J.旅游学刊,2003,(3).2DouglasG.Pearce.CompetitiveDestinationAnalysis in Southeast Asia J.Journal of TravelResearch, spring,1997(4),37-41.3 Michael Porter,Competition in the GlobalIndustries M.Harvard Business School Press.1986.4 黎洁,赵西萍.论国际旅游竞争力及其阶段 性演进J.社会科学家,1999,(5). 5 周常春,保继刚.肇庆城市旅游竞争力研究 - 兼论城市旅游竞争力的分析框架J.地域研究 与开发,2005,(2).6 杨英宝,钱乐祥,苗长虹.旅游竞争研究的回 顾与展望J.世界地理研究,2002,(2).7 万绪才,李刚,张安.区域旅游业国际竞争力 定量评价理论与实践研究J.经济地理,2001, (3).8 丁蕾,吴小根,丁洁.城市旅游竞争力评价指标 体系的构建及应用J.经济地理,2006,(3).表 1 城市旅游竞争力评价体系指标权重表 2 安庆市和芜湖市城市旅游竞争力评价表基金项目：安徽省教育厅人文社科项目（2008S K401）资助。管理观察2009 年 5 月指标权重安庆芜湖原始数据标准化数据加权得分原始数据标准化数据加权得分D1D2D3D4D5D6D7D8D9D10D11合计0.14320.12860.07880.04330.10340.05430.03870.06540.11440.09450.13541.000045779611802.51120242585260.686683490765.621.361956.535023.283612.642046.785066.071473.369940.161185.224063.013532.75860.592598.09582.99420.99622.02586.83183.98401.55425.57367.20883.09570.080342.440429119518006.1541.618257361.032922780695.641.361732.258238.431538.13