论共同犯罪中止开题报告.doc

辽宁工程技术大学本科毕业设计（论文）开题报告题 目 论共同犯罪中止 指 导 教 师 院（系、部） 专 业 班 级 学 号 姓 名 日 期 2011年10月26日教务处印制一、选题的目的、意义和研究现状(一) 选题的目的和意义共同犯罪是相对于单独犯罪的一种特殊犯罪形态。我国刑法第25条第1款规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这一定义揭示了共同犯罪必须具备的要件:(1)二人以上;(2)共同的犯罪故意;(3)共同的犯罪行为。从形式上看,共同犯罪是二人以上共同故意实施的犯罪。从实质上看,共同犯罪的特殊表现在它比单独犯罪具有更为严重的社会危害性。而分析共同犯罪的犯罪中止应该将共同犯罪理论与犯罪中止理论结合起来进行分析。犯罪中止是故意犯罪未完成的形态，研究犯罪中止，对犯罪行为的准确定性以及对犯罪人适当量刑具有十分重要的意义。从法理上看，犯罪中止就是自动停止犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生。它分为两种形式：1、个人犯罪的犯罪中止；2、共同犯罪的犯罪中止。对于在共同犯罪案件中，如何认定犯罪中止，学术界和司法实践中都存在着不同的观点或做法。本文首先列举了学术界关于共同犯罪中止认定的观点，然后根据刑法原则和有关共同犯罪的理论分析了我国刑法典对于共同犯罪规定的不足。作者主张在共同犯罪中止中可以引入“脱离共犯关系”的理论，以符合刑法的罪责刑相适应的原则和犯罪中止的立法精神，最后就共同犯罪理论的完善提出了自己的看法。(二) 研究现状我国刑法第二十四条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止。”自动放弃犯罪成立中止犯，其所处的阶段只能是在犯罪行为的实施阶段（犯罪结果还未发生）；自动有效地防止犯罪结果的发生成立犯罪中止，则是在犯罪行为已经实行完毕，犯罪达到既遂以前。众所周知，我国刑法总则关于犯罪中止的规定是以单独犯的行为为模式作出规定的，这种规定存在着不足之处。日本学者大塚仁最先提出“脱离共犯关系”，大塚仁提出这个概念主要是解决虽为中止作出了努力但没能防止结果发生的共犯者的刑事责任问题。大塚仁将脱离共犯关系分为脱离共同正犯关系、脱离教唆犯关系和脱离帮助犯关系。脱离共同正犯关系是指在共同正犯着手实行犯罪以后、达到犯罪既遂之前，共同犯罪者中的一部分切断与其他共犯的利用关系，从共同正犯关系中脱离出去。脱离者对脱离之前的行为负刑事责任，而对脱离之后其他共犯的行为不负刑事责任。脱离教唆犯关系，是指在教唆行为引起实行犯着手犯罪后、实行终了前，教唆者努力阻止实行者的实行行为或者努力防止犯罪结果的发生，但是犯罪结果仍然发生。这时教唆者被认为脱离了教唆关系，教唆者只对脱离时为止的实行犯的未遂状态承当教唆犯障碍未遂的责任。脱离帮助犯关系与脱离教唆犯关系类似。二、研究方案及预期结果(一) 论文主要研究内容和解决问题本文通过对共同犯罪、犯罪中止以及犯罪未遂定义进行阐述，对我国现行刑法中该方面进行评析，分析不足，并借鉴“脱离教唆犯关系”理论的优点提出意见与建议。为当事人和司法工作者提供方便，使其对刑法的运用准确快捷，更好的实现社会的公平正义。(二) 研究方法个案研究法：认定研究对象中的某一特定对象，加以调查分析，弄清其特点及其形成过程。文献研究法：根据一定的研究目的或课题，通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握所要研究问题。(三) 论文架构1我国共同犯罪中止一般理论1.1共同犯罪中犯罪中止成立条件1.2简单共同犯罪的犯罪中止1.3复杂共同犯罪的犯罪中止2 我国共同犯罪中止的司法认定2.1主犯成立犯罪中止的司法认定2.2从犯成立犯罪中止的司法认定2.3协从犯成立犯罪中止的司法认定2.4教唆犯成立犯罪中止的司法认定3 对我国犯罪中止理论的反思3.1传统共同犯罪中止理论3.2借鉴“脱离共犯关系”概念，修正共同犯罪理论(四) 预期结果形成一片5000字以上的论文三、研究进度2011年9月2011年10月 选题，确定题目2011年10月15日10月30日 撰写、提交开题报告2011年10月3112月初3日 论文撰写2011年12月4日 论文定稿2011年12月5日12月9日 论文评阅2011年12月9日10日 论文答辩四、主要参考文献1、马克昌：犯罪通论，武汉大学出版社2003年7月第3版2、高铭暄：刑法专论，高等教育出版社2002年10月第1版3、李光灿等：论共同犯罪，中国政法大学出版社1987年版4、罗桂林：共同犯罪的停止形态，黄冈职业技术学院学报，2002（9）5、唐朝阳：论共同犯罪中的犯罪中止，苏州职业大学学报，2000（3）6、袁彬，冯景旭：我国共同犯罪中止理论及完善，2004（3）7、张明楷：刑法学，法律出版社2007年8月第3版8、赵玉荣：日本关于共同过失犯罪的理论研究与实践，淮北职业技术学