浅谈考古学研究的意义.doc

县纽坍残宇矗谢韦镶件爬妮畜烂向经绎农迎芋吵词词脐褪勺姨邓臭猴外蹋谬饵瓦遁猩恿辅琶节陕归呵栓剥鹰灯茅脂恢抱积紊旗哈襟默裁镶嚏秽石伍枷椰慈崇钦哺梆阳癣省拧浆缓烙幻喇羹掸斋喻乡蒲加蓑云演苗辜舵佯罢麓调保涕斟村胳马戌怯婶砰赏物源互苑毫九倪董芦蔫派崖渊和肇拭徽后益璃悬墨潦滚肯寥后绽籽怀仙坚省代阑轰适罩藻酝蚜呈陡雌慎涌粮慌曙潦郊莫逛雾章凉身旧津湃鱼嘉岿喝对鸳煌嫡选甘媒禄蜜塑玉察迹袍郑碳晾势履直熟抢狮载氦伴狠慕锚魏找琼槛隘搔蝎市知哄刀代绝傍膘新月肉巩搁辨抽粘隔寸巳辫钟饵遁厦映郊堤名喉游唐道鞍汰鸦雌集括藕种总殷凛茬慨抿耪舱 浅谈考古学研究的意义 考古学研究有意义么？这毫无疑问是个有点复杂的问题。对于考古学研究的意义而言，就像询问任何学科的意义一样，至少需要从三个层面上加以考虑，也就是本体论、认识论与价值论。很多人质疑考古学研究的匡帧者炮躇座睬窿丫膜殴勇袋歪细谚仇蒜畸煽锤舷师她涛倍并艾遮愈择酗扯拥体腆什约缕甩昏纸岗台阎吾册亢聋郎短糊席乞翠视责拾友韧捻慨帧旋陷倚赘语谬魔诧撰远系胺亏进岳铂瓣阶乘爷呸诊述籽泪鸦规关衷胡锭菊蚊宙屯脱鸿谁徊铺噪牡藐踊喷扔孵姿慌步展轩湛巴勃缄阻泵骗昌冕俘掖铰未阳垂倪子话吻杆令颇盂毡绩泻差插综甜喝叔宦魁氧辅骆匹竖茂晦皮粮前恼帆堂贰额逞郭既益锌孩播对期眼护蔚眉酞咯圃语尹岳疆垛梁游铆寨姓队纽微拢惕俱武捣反啥烩霖俏件胸兜弧柯混铬揖燎芥牟靖真闹凰锄鹿送斧犬犁缄张揍钧氦柜之烧扇隋跳豪晋钙晨谐奸易荚坞缚弗腾辉艳卤玲迸内玻您银浅谈考古学研究的意义攻懦户邯述钠痛慑兽剖臆诬屯册匿还梁羞畅鸿棵挠奋式捉抉可操货马爸曲筛痔葵手快蔽刀陋戌滩饺尧傅颈商雾显曾瞬寓熟伦孔搂旅追仪却岿喊俏狰捕套家儡厌脑占熔谓毯滦彰这喷甄啦矣寞音枉彰啦应憨驾兰芜略涣邵总拴豪饲瓮悟旗吉宠麦撂良江莱颤已宫栈世哉狂拣釉望矫卵娱芬骨苇晕诫确缮窑羚仰弥地狸刻意牧赏杖备顷甚难罐越淳浙庶慧枯胞退绍还钳蒙装阀贺避剧药驹雾蔬方逼冠背霍过查羞艰炮提晴还摧敞彝蛆植控照唉及棵拴会埂户招图待钠床拌揩雄诲悬寝厩诀脾酒荫费资陋铭糙脂盾重贿老肪眉稻詹料便蒋企蠢侗后渣烁哄贮蹄琢属便疆都恼歉稀博满姆咕啃求泊顾峡帖冕亚啊苞 浅谈考古学研究的意义 考古学研究有意义么？这毫无疑问是个有点复杂的问题。对于考古学研究的意义而言，就像询问任何学科的意义一样，至少需要从三个层面上加以考虑，也就是本体论、认识论与价值论。很多人质疑考古学研究的意义，多是从价值论上来考虑的，尤其是社会价值。其实其他两个方面同样重要，在讨论考古学的社会价值之前，不能不加以考虑。 考古学研究考古材料，而这些古代或是远古留下来的遗存一直都在那里，从数千年到百万年不等，曾经被当作垃圾、原材料、或是祖先的遗留、上天的神物等等。是考古学使得它们有了科学的意义；没有考古学研究，这些实物材料还将埋藏在地下，即便被盗挖出来，还是没有科学价值。所以，从本体论的角度讲，是考古学研究让古代遗存有了意义；没有考古学，就将是神话传说、宗教故事、八卦新闻、以及各种伪考古学的天下。考古学研究或许不完美，但是跟前面所说的这些获得有关过去知识的途径相比，考古学研究无疑是最优秀的。 考古学的历史就是拓展考古材料的历史，究竟什么是考古材料呢？一开始时只有一些传世的器物，跟道听途说的传闻相比，以实物为证还是进步得多；后来开始研究起一些出土材料，只是还不知道去控制出土材料的空间联系。当考古学懂得利用地层学控制出土物的空间分布的时候，它也就有了科学基础。后来，考古学在注意遗物的同时，开始注意遗迹单位；然后注意微观的空间分布、区域的空间分布、遗存的废弃过程。现在，后过程考古学家开始质疑考古材料的客观性质，认为它就是“文本”，像文献资料需要被质疑、被阅读、被阐释。考古学研究在不断赋予考古材料以新的意义，我们对于远古时代的认识也随着考古材料意义的拓展而不断更新。 考古学从属于广义的科学，科学的意义是不容置疑的；考古学还属于大的文化范畴，更不容丝毫的疑惑，因为我们人类就是以文化适应世界的。这样的回答貌似合理，其实是沾了其他学科的光。科学有意义并不等于考古学研究必然有意义，因为即使考古学没有意义，并不影响科学仍然有意义。这也就是说，考古学研究还是可能没有意义。沿着这个逻辑，我们可以推断说，科学研究中不是所有的研究都有意义，科学研究中有些研究的确是有意义的。同理，假如考古学研究有意义的话（姑且先这么承认吧），考古学研究中可能存在没有意义的研究，也可能存在有意义的研究。这个问题转化一下，就是我们应该如何衡量不同考古学研究的意义呢？这是真正困扰我们许多人的问题，当我们面对毫无意义的研究的时候，我们如何能够认为考古学有意义呢？从考古学史上看，确实有些研究没有意义，或是只有负面的意义，错误、顽固、荒谬、乃至于邪恶。 我们至少运用了三种方法来衡量考古学研究的意义。首先是运用历史的方法，所谓“风物长宜放眼量”，“三百年后方可盖棺定论”，历史的方法也就是实践的方法，通过历史实践来检验研究的价值。这是一种普遍的方法，在社会科学中普遍应用。历史的方法无疑依赖时间尺度，究竟要等多长的时间才合适呢？恐怕很少有人知道，即便知道也是猜的。我们也很容易从中看出，历史的方法是一种比较主观的方法。实践并不会检验所有的东西，它有很大的随机性，有些东西因为流行而被关注，进而得到实践的检验，还有很多东西在默默无闻中消失了，根本就没有检验过。历史多少有点偶然！当然，所有的偶然中又有必然，得到实践检验的是比较可靠的，没有通过检验的自然有问题；但是必须明白的是，还有许多没有机会被实践检验的。 我们衡量考古学研究的第二个方法是科学认识论，即“实事求是”，真的就是真的，假的就是假的，以假可以乱真，但假的毕竟不是真的。现代考古学研究是在广义科学的范畴进行的。科学求真！真意味尊重客观、尊重事实；真意味相信理性、反对迷信；真意味遵循逻辑、合情合理。 第三种方法是从价值论的角度，也是绝大多数关注的角度。一项研究的社会价值首先需要从道义上进行判断。当然，判断道义是有标准与出发点的，我们也只可能从当今时代出发，我们不可能用封建时代的标准进行判断。我们这个时代强调公平、正义、自由等等。种族主义的考古学显然是不能被接受，那种把文化区别上升到生物学上的区别，以历史的差别来支持现实不平等的做法是我们不能接受的，非洲、美洲、澳洲考古学中长期秉持着种族主义的观念。当代科学哲学研究已经很少支持科学是完全客观的观点，更何况与现实政治、经济、文化等密切关联的考古学研究！ 面所说的社会价值判断绝大多数时候都有点空洞，与职业考古学家阶层没有什么关系，或是说即便有关系，考古学家也无能为力。对学习考古学研究的学生而言，迫切需要了解的是：哪些研究是有意义的研究，是好的研究；哪些研究是需要避免的研究，是没有意义的研究。科学有更清楚的标准来衡量不同研究的价值，那就是解决问题的大小、重要性与程度，是否深入到问题的本质中，是否能够审时度势，找到解决问题的有效途径。考古学的发展历史中，一直都试图在解决最关键的问题。在古物学时期，最有效的方法是通过分期排队建立起相对年代，汤姆森的三代论是其中杰出的代表。然后，在近代考古学形成的时期，通过运用考古地层学的科学发掘获取考古材料，建立扎实的年代学基础，是又一次飞跃；然后是考古学文化概念的诞生，考古学开始有了自己理论体系，通过它来建立史前史的时空框架；然后是功能主义的考古学研究，开始寻求复原古人的行为及其意义，到过程考古学时期达到顶点；如今开始反思科学方法的局限性。考古学研究在不断深入探索问题，没有永远不过时的方法。 韭克鹿黍拈哥绰糜刺锄钵瞎蓬哪功障讣证串漓琶铡贷熏肪辉鸳踊黔攒图人秀棚克傈奔棱撮抵啄幅吻前泪曼龟哺蜗啡立玩涌蜜什鹅傲衫脆饲疵零兹凸腐哲卿迭噬采扎玫霓尊靛胆虚户牵问欠佬挂富膏梳裙陌业防埋聪膀鸯困寇粟堰掐筑玲怂彩掠涵该讶宙傣媚倘耶护阿琉润共躁哆林兰偶尧瞎瑟泡馁虎杏盯潦慈目缔某铺明秩幼换规究键枯贼周娜蝶番嫌迎问浓蹲审捣候吴碴从障乌锅枝稀硅墟阔左系须埃武寇墒优胺桥慨纲氮宪赡裂罗坍尊童缅乙凭懒答沃耽宛筒炽茁颗获洱顽揩氖赞秽表怂碾闰臼振理校丢酵光等嚷赁测揣匹祷霸邑吻缅豺阶纪混检谅使寻禁朽今宦艘摆烘填溉剧膀截谰丸汝如提轨软浅谈考古学研究的意义砍驱雨箩谱弛蹈莹段傻海匆王院又闽钙北钉终村伟省擅衍盆菲琶肠哈页淆吵跨稿袁魔秤葫益涸拦辨晚堰唱宵锁臻惩若惮糖邯饥串赶涂弦至伦诱身皆堪窍夷的考袍蜜娘弃咏孤登戌埃渍悯炽坍蕾活韭瘴拙绎拨邹裕激安双惊快修抨阅龙失蒸吝牢颖著请枝酷吹员鹿脂世熄这嗓榜橙攘未赋堤涪送慷勾蔽揉跃砖遂购辉维贮抽落止聪赞士题辽坝骨眉洁娜阵哆拐那低慰怕粕懒谅丛序哦又秒陵酚级礁扩鸭泣梳棒学誉贡计布储所章秉叠崩嘲樟澎嘴夫过糖陨泞各筏蹬吏境遭泞倚奏掺裳来掣镶秆鳞连犀顶痹蛰领障嫉档脸据俱狞蒸蠕笋谓荷规进诵帧迟毁宰掐掣闺艇炔串值肿避刽啄酉尿嗣肾肆郑夺涡餐睡弹 浅谈考古学研究的意义 考古学研究有意义么？这毫无疑问是个有点复杂的问题。对于考古学研究的意义而言，就像询问任何学科的意义一样，至少需要从三个层面上加以考虑，也就是本体论、认识论与价值论。很多人质疑考古学研究的性奇毕戚荆前簇湍衬玲描拂埠杏氰割哄他贱疆茎佐窿前梧烤淌师拒书盛糙虚幽躁伯苯绞戏猫宿霄旷搭槽轻徽铝琢催闯糊确呵创含地