行测进阶教程(片段阅读).doc

不要奇怪，先把下面的20道题目做出来：1、这段话话主要讲述的是（ ）A文化软实力的提升，重在文化民生B没有正确的价值观念,就等于没有灵魂C传统的民生观念存在误区D变革民生观念有助于文化软实力的提升2、这段文字后面最可能讲述的是（ ）A演讲录的内容B今人学习的弊端C提倡“为已之学”的新学风D. “为人之学”的后果3、这段文字意在说明（ ）A中国与东盟合作的前景光明B世界经济正处在新一轮的增长期C国际经济领域的双边、多边协调日益增多D发达国家向发展中国家的产业转移将推动国际产业结构的升级4、这段话意在说明（ ）A中国的网络文化市场备受世界瞩目B中国进入了一个新的传播时代C中国的网络文化市场富有生机，前景广阔D网络文化产业是一个新兴的产业5、这段话的中心意思是（ ）A眼睛会泄露人内心的秘密，所以可以利用眼神测谎B人的眼神蕴含着丰富的信息，应成为科学家的研究对象C人类学家和社会学家已将人的眼睛纳入研究范围D以色列人发明的利用眼神测谎的仪器，给了科学家很大的启发6、这段文字，可以看出作者喜欢（ ）A有礼节性的掌声 B雷鸣的掌声C表态性的掌声 D由衷的掌声7、这段话的中心意思是（ ）A向外国人学造火箭是舍本逐末的行为B走出国门学汉语是舍本逐末的，必须慎重对待这类崇洋之风C中国是一个有志气的民族，不会向外国人学习比自己弱的东西D还有相当一些人想走出国门学汉语，必须慎重对待这种崇洋之风8、根据这段文字，对“两栖家庭”的描述不正确的选项是（ ）A“两栖家庭”是新生代农民工特有的生活模式B进城农民工经历了从原生代向新生代的变化C“两栖家庭”的强劳动力主要生活在城市中D个别“两栖家庭”的破裂是由“一家两地，一家两制”生活模式造成的9、这段话主要谈论的是（ ）A玉米和辣椒对人体的益处B玉米和辣椒的不凡之处在科研领域的应用C玉米和辣椒营养价值与吸引力D玉米和辣椒所含的食用色素及其应用价值10、这段文字的作者认为成功的关键在于（ ）A拥有大谋略B寻找灵感C关注生存环境D把握细节11、从这段文字可以看出作者对投资理财的态度是（ ）A支持 B反对 C中立 D怀疑12、最适合于做本段文字的标题是（ ）A“门当户对”的典故 B“门当户对”的原理 C“门当户对”的建筑 D“门当户对”的含义13、根据上文，不属于论述范围的一项是（ ）。A构建和谐社会必须着力建设和谐文化 B和谐文化要以高尚的精神塑造人，以优秀作品鼓舞人 C没有和谐文化，就没有和谐的社会 D构建和谐文化的目的是使和谐的理念成为全社会的价值取向14、上面这段话的中心意思是（ ）。A建设海峡西岸经济区要贯彻落实“好”与“快”协调发展的原则 B建设海峡西岸经济区要把速度放在首位 C建设海峡西岸经济区要把重量放在首位 D建设海峡西岸经济区不能忽略环境因素15、下列选项中不属于黄河特点的是（ ）。A黄河流程漫长 B黄河流域广大 C黄河气势雄伟 D黄河是中华民族的摇篮16、这段话的中心意思是（ ）A林语堂是一个颇为自负的文化人 B林语堂于东、西方文化皆有很深的造诣 C林语堂和蔡元培关系密切 D蔡元培是林语堂文化观念形成过程中不容忽视的重要人物17、这段话意在表明（ ）。A人们的心灵往往充满害怕、怀疑与忧虑，很难驱除 B我们应该时时陪护自己心中善良美好的品质 C我们应该将自己的爱、幸福与宁静传播给他人 D人们对爱、幸福与宁静的渴求总是被害怕、怀疑与忧虑所吞噬18、这段话意在表明（ ）。A苏州的现代化，使仍然保有江南古典风韵的周庄脱颖而出 B周庄比苏州更富有江南古典绣女的韵味 C苏州的现代化，使她失去了原有的古典风韵 D周庄是江南著名的旅游景点之一19、通过这段话，我们可以知道（ ）。A精神生活的趋向平庸主要表现为信仰失落、真情淡薄和文化错位 B大众消费文化富有活力，而严肃文化则死气沉沉 C在精神文化事业中进行独立探索和创造的人是脱离他们所处的时代的 D由于精神生活的趋向平庸，人们很容易产生失落感20、用言简意赅地概括这段话的意思，最恰当的一项是（ ）。A微软渐失锐气，重臣纷纷离巢 B微软面临严峻挑战 C微软人才流失严重 D微软重臣离巢而去 显然，没有题干，只有选项，这样不可能做出所有的题目。但是起码应该有60%的正确率，甚至当你习惯了这种思维方式之后，连选词、数学和逻辑都是这样。原则一：时刻牢记行测最高准则题干是基本上没啥用处的。如果你觉得我这么说有些夸张（当然，事实上确实非常夸张），那我也可以改一个说法。2个小时120道题目，每道题的时间平均只有1分钟，如果把数学，图形和资析等占用时间比较多的题目除开（其实这就是40道题目了，按平均每道题1.5分钟来计算），这意味着什么呢？意味着你需要在60分钟的时间里完成以下事情：看题，选答案，验证，涂答题卡。再仔细分析下这60分钟：每道题涂卡时间按5秒钟计算，这个是正常人的速度，那么120道题目需要600秒于是10分钟消失了。每道题看题目和提问的时间为15秒，这已经是非常迅速的速度了，于是另外80道题目需要1200秒又一个20分钟没了。你还必须留出至少5分钟的时间来应付紧急情况：比如铅笔断了，涂卡涂错了，收答题卡的顺序就是从你开始的。等等，并且这多余的5分钟可以让你再仔细核对答题卡是否出现失误，甚至可能再做出一道或者二道数学题。现在只剩下25分钟。这就是你做言语，推理和常识的所有思考时间每道题不足20秒。坦率点说，这20秒钟，不够你去把题干分析一遍的，更不要提反复思考。如果碰上那种题干特别长的，甚至连看都看不完。考试只有这么多时间，你看都看不完，就算看完了，也来不及分析，那题干有什么用处？让我来告诉你，题干的唯一用处就是：验证你选择的答案。不要试图去理解题干，去分析题干，去反复琢磨。先选了再说如果选完了你还有足够的时间，那再去反复思考也不迟。这些是题外话，我们还是回到刚开始的话题，片段阅读上来。我曾经看过李永新的一个辅导资料，上面废话N多，我只记住了两句话：1，命题者对于正确答案是高度负责的，同理，对于错误答案是高度不负责的。2，命题者杜撰错误答案的常见方法是“无偏反混”。这两句话本身并没有任何特殊之处，但是它提醒了我这样一个重要的事实：不要把自己摆在考生的位置，而要把自己摆在考官的位置。具体到行测里面，那就是，要把自己摆在命题者的位置上去观察和思考每一道题。从哲学的角度来说，当你仰望一个人或者一个群体的时候，就注定了你永远达不到他或者他们的高度。因为在潜意识当中，你已经给了自己这样一个定位：我不如他们。这就是性格决定命运（唯心主义），这就是主观意识的能动性（唯物主义）。不论是唯心还是唯物，所有的哲学家和思想家都承认这一点那么这一点就基本上接近于真理如果你想取得很高的成就，记得不要仰视，而是平视。从考试的角度来说，当你决定认真面对每一道题的时候，你的考试已经基本上宣告失败。前面说过，行测没时间给你去思考，但是要求你选出正确答案。这样不合理的考试方式就直接说明了命题者的意图：这是直觉测试。所谓直觉，其实就是综合了智商、经验、态度和运气等等方面的测试从某种角度来说，这和赌博本身简直没有区别赌博也需要智商（不管是扑克还是麻将，都需要极强的计算能力）、需要经验（观察对手，运用各种手段迷惑对手）、需要态度（赌博的风格直接决定了你是否能够赢钱，你需要在长期的锻炼之中寻找最适合自己的风格，还要把这种风格隐藏起来不让别人看穿）、需要运气（当你需要运气的时候，运气会不会眷顾你？）。智商是基本固定了，怎么练都没啥用；态度本身不会有问题，大家都很重视公考；运气这个东西和你的练习根本无关。那些辅导班和牛人本身推崇的唯一就是经验这太正常了，因为别的东西是练不出来的，对不对？那么非常明显的结论就是：你需要问一下自己，我的练习量是不是已经足够了？我是不是已经拥有足够多的经验？我相信对于你来说，这个问题的回答是肯定的，你练的够多了，经验足够丰富了。好吧，现在请回答我：你还那么认真干什么？从心理学和玄学的角度来说，心态越平稳，越放松，就越能取得好成绩，得到好结果。所谓无心插柳柳成荫。毛爷爷说过，战略上轻视对手，战术上重视对手。这就是克敌制胜的不二法门。孙子兵法上说，用兵要奇正相合，知己知彼。这就是面对任何困难的唯一办法。请思考一下：你有没有轻视过对手？你有没有追求奇兵的冲动？你对于自己的能力足够了解了，但是你对于考试题目足够了解吗？我记得我在群里开过一句玩笑：凡是没考上的，都是实力；凡是考上的，都是运气。这个实力不是说你本身智商有问题，能考上重点高校的都是聪明人；不是说你态度有问题 ，没有人会比辞职考公的人更加认真；不是说你练习量不够；不是说你不够灵活。而是说：你没有去认真分析考题，因此，你打的是一场有准备但无情报的战争，你无法做出针对性的决策，无法找出针对性的办法。总而言之，还是那句话：眼光决定成败。或者说：思想决定高度。这就是我所谓进阶教程的说法所在：你需要拥有什么样子的思想，拥有什么样子的眼光。就是那句广告词：思想有多远，我们就能走多远红金龙（一个香烟的牌子）。来看题目吧。我力争把每一道题的思路都表达的足够清晰，你需要跟着我的思路先走一遍，然后，通过自己的分析和总结，再经过不断练习，巩固专属于你个人的思维方式。这就是传说中的真传1、看问题，“这段话主要讲述的是”。这是一道什么题？概括题。 看答案，从A和D中立刻可以分析得出，这段话一定和文化有关。因此，B和C可以直接排除。 就剩下A和D了。刚才我们说了，这段话和文化有关，那么，重点到底是在文化呢？还是在观念？如果重点在文化，那么就要选A；如果重点在观念的革新，那就要选D。 再看下A和D，D的文风非常好，非常“申论”；而A就似乎有些绝对，难道就没有别的重点了么？ 再想一下。如果是A的话，那么题干的原文是一篇讲述文化的文章，这个很符合当前形势的需要；如果是D的话，讲的其实是观念的革新，要知道，改变一个观念是很难的，阐述这种改变的必要性和重要性更是难上加上，一般来说，这种文章都极其晦涩难懂，对于大部分考生来讲，理解起来难度很高，放在第一题实在有些不合适，除非命题者就是要给你当头一棒的效果。 很难做出选择对不对？再看一下关键词：A里面没有什么关键词，而D里面就有一个关键词“有助于”。我之前的片段阅读揭秘里面已经说过了，答案来自原文，而原文的作者一般都会非常谨慎，用词很含蓄。这种风格就已经非常类似正确答案了。 所以，我们现在给A和D排个顺序：首选是D，其次是A。如果都不对，那就是出题的人有毛病了。 现在去看原文吧。重点是什么，你就选什么。你甚至不需要后面的思维过程，只需要思考到我前面的三段话里面的内容就足够了。我之所以把后面看似多余的思维过程也写出来，就是想让你明白，其实答案是有很多可以琢磨的地方。当你习惯从各种看似匪夷所思的角度去分析考题之后，你才能明白，考题其实很简单。 不信的话我再给你说个莫名其妙的想法：选项A是讲重点，这是什么？这种角度更加贴近于“果”，就是结果的意思，因为我们要建设社会主义先进文化；选项D是讲观念，这是什么？这种角度更加贴近于“因”，就是原因的意思。一般来说，但凡涉及到“因”的文章，很少作为考试题，因为我国目前的政治现状决定了，涉及到“因”的表述，一定很官方，很正式，很纲领，很文件。比如17大报告中就明确提出了我国社会主义建设取得成果的原因，归根结底就是特色的思想和特色的路线。命题者一般不会把这种内容拿来考你，一则显得他没水平，二则容易出岔子（文字狱不是只有在清朝才有的。假如我是你的敌人，用这一点来攻击你，说你有误导考生的嫌疑，要对你的思想进行认真的考查。你怎么办？） 其实这就是片段阅读的一个蛮有指导意义的原则：一般来说不要触及雷区，而是离的越远越好。拿“因果”论来说，选偏向于“果”的选项，基本不会出错。当然，如果这段话讲的就是原因，那另当别论不过，不用看题干，只需要看答案，你就足够可以分析原文到底是讲原因还是讲结果了，对不对？2、这是一道推断题，需要你根据题干来推断后面的内容。这种题目是不是不看题干就没办法做了呢？ 不是的。不看题干，我们依然有办法。 老规矩，先看提问。说到这里又想扯点题外话。许多言语理解的辅导资料里都强调， 在阅读片段的时候要重点注意关键词。其实说白了，这些关键词无非就是转折啊，说明啊，总括啊等等性质的连词而已。 这是个蛮有效果的方法，但是你仔细想一下，就会觉得这其实很可笑：难道只有题干里才有关键词，提问里就没有？答案里就没有？ 如果提问和答案里没有关键词的话，那你注意片段中的关键词到底是为了什么？如果提问和答案里其实有关键词的话，你还去看片段里的关键词干什么？ 回到这道题目上来：提问是“这段文字后面最可能讲述的是？”。这里面什么是关键词？“这段文字”是代词，不可能是关键词；“后面”是代词，与此想对应的就是“前面”，无非就是表示下顺序，也不可能是关键词；“可能”这个词，其实现在你应该明白，其实原文后面就是说的ABCD四个选项里面的某一个，不存在所谓的“可能”，命题者这么说，无非就是表示一下他自己的严谨性罢了。 那么关键词就只有一个了，“讲述”。讲述啥呢？肯定是讲述一个比较具体的事物么，对不对？ 再看选项。A里面的名词（其实就是主语）是“内容”，和“讲述”这个动词很搭配；B不符合，如果名词是“弊端”，那动词应该用“分析”或者“强调”；C不符合，如果名词是“学风”，那么动词应该用“提倡”或者“鼓励”；D不符合，如果名词是“后果”，那动词应该用“指出”或者“阐明”。 好吧，现在请你和我一起发出这样一个感慨：命题者多么不负责任啊！以至于这道题看似是考查阅读理解能力，实际上是考查你语法知识，类似于找病句。 我想，现在我可以令人信服的说出这样一句话来：题目不是用来做的，是用来玩儿的。你拿一道题，去分析一下命题者是怎么把那些错误答案杜撰出来的。分析到最后你会发现，这些杜撰的过程让人啼笑皆非，有的时候错误答案极其明显，有的时候错误答案又非常隐蔽。但是无论如何，这些错误答案被杜撰出的思维过程都极其好笑，以至于你在面对这些题目的时候，会不由自主的笑出声来这也算另类的欢乐学习法吧？ 如果你看到这里想笑，甚至已经笑出声来，那我有必要让你清醒一下：你可以说我在开玩笑，也可以说我很认真，但是这里面有个前提，那就是你对于关键词有足够清醒的认识和足够敏感的警觉。每次当我说到类似于“本质属性”、“必然要求”的时候，你的嘴角总会不由自主的上弯这说明你对于关键词的认识和警觉度还不高。这个缺点无关能力，仅仅是思想方面的但是要命的是，这个缺点不仅仅体现在阅读理解上，更体现在申论上。什么时候你对于这种所谓的关键词有了足够的认识和警觉，你在阅读材料的时候才会更加迅速，构思文章的时候才会更加清晰，构造重点句和中心句的时候才会更加有力，拟定大作文标题的时候才会更加直指人心。3、看提问，“意在说明”，这是什么题？主旨题。 说实话这道题不值一提。我不看提问，仅仅看选项，都很有可能把A选出来。因为什么呢？因为只有A提到了“中国”。BCD都是国际，和中国无关。命题者寻找的文章，一定是有水准的，有力度的，有深度的，具有指导意义的文章，不是单纯的国际局势分析，一定具有相当强的指向意义。 这么说有点太麻烦了，你思考起来甚至都有困难。那么请记住两个字：“爱国”。 这个没办法，因为命题者有命题者的无奈：他必须爱国，也必须引导考生爱国。必须时刻提醒考生和他自己，你是中国人，要有中国心。 现在你自己去分析一下BCD，你应该能够更加体会出命题者的无奈和郁闷真的，考试郁闷的不仅仅是考生，命题人和阅卷人也都很郁闷。 B是什么？当今世界正处在新一轮经济增长期。这个实在好笑，难道命题者千挑万选出一篇文章，再费尽心思挖出一个段落，最后的目的就是为了告诉你这个？我想命题者在杜撰这个选项的时候，自己都在笑吧。 C是什么？国际经济领域内的合作在增多。看到这个选项我直接无语，只想在心里说一句：“兔子也不是吃素的！”。拜托，这个现象连猪都知道，难道还要你命题者专门选一篇文章找一个段落来告诉我这个？ D看起来有道理。没关系，你首选A，其次选D。直接排除两个错误答案，再把剩下的两个答案自己排个序，随便看看原文就知道选哪个了。实在不知道选哪个，就按你自己排的顺序来选，就算错了也不可惜因为当你不知道选哪个的时候，这道题一定是难题，是争议题，是正确答案没办法确定的题，是你就算选了也不知道对不对的题，是RP题。话说回来，这种题谁又敢说你一定错了呢？我一直都想这么说：对于片段理解，简单的题目不用看题干；有争议的题目看了题干也没用，所以片段阅读基本上就是脑筋急转弯的智力游戏。看到现在，如果你有兴趣去看看题干的话，你会发现BCD这三个选项都是命题者从段落中摘出来的原话虽然你可以说命题者太懒惰、太不负责，但是我建议你还是不要这么想。你可以自己尝试一下用这个段落杜撰出三个错误选项来。你会发现这样一个可悲的现象：你自己编的错误答案还不如命题者呢，只会更加明显，更加缺乏迷惑力。所以命题者的水平很高，所以他们其实非常无奈和郁闷想把错误答案编的非常具备迷惑力？对不起，这个要求非常高的水平不说，还要求非常敬业的工作态度和不把考生为难到死不罢休的革命精神。如果没有一定的迷惑性呢？那他们的主管领导就要对他们展开思想教育和经济制裁了。话说回来，如果迷惑性特别明显，导致就没有人能把这道题用正规方法做出来呢？领导一样要找你谈话的：“酱油啊，考试是要讲究区分度滴，你这样出题虽然体现了你的高水平，但是不利于考试的目标啊”现在明白了吧？让我去考试，我很高兴；让我去出题目，您还是算了吧！这种活儿不是人干的。我宁愿去当程序员。4、又是一道简单题。提问方式是：这段话意在说明？ 因此，这是主旨题。主旨题的基本原则就是，正确答案要有思想性。说白了就得是个结论性质的真命题。 看看A，中国的市场备受瞩目。这是主旨么？这是推论么？这有思想性么？ 看看B，中国进入了一个新的传播时代。这是主旨么？这是推论么？ 看看D，网络文化产业是新兴产业。我快笑喷了连中国这两个字都没有，您也好意思出来丢人？ 这三个选项都很搞笑，对不对？没关系，我还是那句话，你自己编几个错误答案来看。你必须遵循的原则如下：1，你要对命题这个工作有责任感；2，即是是错误的答案，也只能是内容上错误，不能是思想上错误；3，即是是错误的答案，也要保证对于考生有正面和积极的作用，让考生看完了之后不会产生不利于社会主义建设的思想倾向。 命题者是不是很郁闷？他又要严谨（这个严谨是多方面的，体现在选题，命题，编写错误答案，确定正确答案的位置，综合考虑整个题型的难度和区分值等等等等方面），又要使题目产生足够的正面影响，还要表现出他自己的高水准，同时还必须有一定的仁慈之心，让考生不至于那么难过。简直里外不是人啊 再重复一句话：言语理解不是拿来做的，是拿来玩儿的。而且非常好玩儿。如果你把你自己放在命题者的角度去思考这些，你会发现如果给你一个段落，让你出一道题，不仅仅出题的方式和正确的答案是固定的，甚至连错误答案都只能是那很有限的几个。现在假设你也是命题者，你去看看你的那些同行们出的题这就是知音啊！ 明白了吧。言语理解真的就是这么回事。你选出正确答案不算本事你能编出比命题者还高明的错误答案才是本事。编不出来没关系，虽然这说明你的水平比命题者还差的很远，但是不要紧，因为真正考试的时候，你把正确选项选出来就完成任务了。如果你真的想提高自己的言语理解能力，那就在平时做完一道题之后找到这道题的原文，去学习一下命题者在拟定这道题目时的思维方式，去学习一下命题者在杜撰错误答案时考虑的方方面面，去体会一下命题者的无奈和他如何突破这种无奈。 慢慢的，当你看一道言语理解题的时候，你就会感觉这不是一道题目，而是命题者的心血所在，你会对这道题持有足够的敬意对错误答案持有敬意。至于正确答案，真的太明显了。5、看提问，这段话的中心意思是？ 明显是一道概括题。我们知道，概括题是比较简单的，你看题干，把他重点所说的东西找出来就行了。 问题是，如果没有题干呢？ 看选项A，“眼睛会泄露人内心的秘密”。你看这句话是不是有点别扭？为什么呢，因为没有一点文学性，像是小学生作文。 说到这里，你应该明白一个基本的事实：那就是不管错误答案还是正确答案，都是从原文中得来的。不是说错误答案就一定出现在原文，但是它和原文一定是有关系的命题者不可能弄一个和原文没有半点关系的选项给你，因为这样你一看就知道是错的。 如果让我来表述选项A的意思，我会怎么说呢？我会这样说：“人内心的秘密永远无法被完全掩饰眼神会或多或少地出卖你”。 先不要考虑命题者，先考虑下作者和编辑。如果你是原文的作者，你会让自己的文章中出现这么幼稚的句子么？如果你是编辑，你会容许经过你修改的文章仍然让人发笑？即使作者和编辑的水平都不高，难道命题者会选择这种文章？就算选择这种文章，难道命题者不会对文章的段落进行一下加工？ 因此，这种语句一般不会出现在原文当中，所以，这种语句一般都是命题者自己杜撰的。我反复强调过，正确答案是唯一的，是原文的。那么命题者自己杜撰的是什么？是错误答案。你看，即使不分析内容，你用批改作文的思路，也一定能认定A是错的。 看选项B是不是就好了很多？表述上相当正式，又很容易懂，而且这个选项还有一定的导向意义不管是原文作者还是编辑还是命题者，难道追求的不是这个吗？ 再看选项C。其实你看A和D就应该知道，这道题肯定是和眼神、测谎之类的东西有关的。选项C的主语是什么呢？是“眼睛”。这个不能忍，对吧？ 再看看选项D吧。这些科学家真没用。以色列人都发明出仪器来了，他们才得到启发。真的，你这么说，中国科学院的院士会和你集体玩儿命。你敢选吗？6、作者喜欢什么样的掌声？ 你不如这样问我：命题者喜欢什么样的掌声？或者更加直接一点，领导喜欢什么样的掌声？ 这种题不用给原文，不用给选项，直接当填空题都可以的。一定是由衷的掌声，发自内心的掌声，抒发情感的掌声。 这的确是一道简单的题目。但是题目越简单，我就越佩服命题者的牺牲精神：为了给考生一点方便，降低一点题目的难度，命题者不知道要起多少鸡皮疙瘩，才能强忍住恶心把这道题作为考试题目来使用。7、先看问题。问的是中心意思。概括题。 其实啊，概括题的答案或多或少，也必须有思想意义。 假设我讲了一段话，中心意思是我很厉害，然后把这段话拿来考你，问你正确选项是什么。那么你只能有一种感觉：那就是想吐。 命题者如果碰到这种毫无意义的废话，也是会想吐的。如果他能够把这样的文章拿来考试，那我只能说他的思维方式大异于常人，佩服佩服。 选项A说向外国人学习造火箭是舍本逐末。我很想问一下，如果这个选项是对的，那向什么人学习造火箭才不是舍本逐末？难道是外星人？ 选项C我都不想说他。这是领袖的口气，而且就算是领袖也不会这么说。秦始皇没说过，汉武帝没说过，唐太宗没说过，宋高祖没说过，毛爷爷邓爷爷和胡哥也没说过。孔子都说了三人行必有我师，谁敢反对啊？ 上面说的这些基本是搞笑的。因为具体到这道题来说，选项B和D极其类似，只是细节上的少许差异。那么很明显，正确答案就是这里面的一个。因为这里有一个基本的思维方式：我这里有个正确答案，那么出于省时省力的考虑，我把这个正确选项的某个部分稍加改变，就变成了一个错误答案。而且这种错误答案往往迷惑性还很强，很占用你的时间去思考和辨别。也就是说，我在一道题里面不光考查了概括题，还有细节题的性质在里面。这是一种多么优秀的出题思路啊！ 对比一下B和D，你会发现B有一个优点，那就是给这个现象定了性，其实也就是选项A里面曾经出现过的四个字：舍本逐末。而选项D有个缺点，那就是这个“相当一部分人”的说法，有点给中华民族的整体素质抹黑。就算作者明白有“相当一部分人”，他也只会说，“极个别的人”。对不对？就算作者胆子大，命题者也会进行修正的，所以，放心选B好啦！8、对XX描述不正确的选项是？ 我们来假设这样一个问题，如果我说，XX可能是XX的原因之一，你能说不正确吗？因为我本身已经很谨慎啦，你看，我都用了“可能”这个字了。你顶多说我没见识没深度，总不能说我一定错误吧。 所以，不正确的选项是什么？一般来说，是绝对性很强的选项。我说你可能是人，这个表述有问题，是病句，但没有错。我说你可能不是人，这个表述有问题，是病句，但是也没有错。唯独我说你一定不是人，这个说法就是错误的了。 看看选项A，是不是很绝对？如果我们认定另外三个选项都很谨慎，那我一定会选它。因为这本来就是最容易出错的口气。 选项B一看，经历了什么变化，这个很有可能是对的。原文总要体现出一定的思想性和总括性么，那么这种口气就很容易出现在原文里。 选项C一看，“主要”。这个词多么谨慎啊，就和我说“可能”的道理是一样的。哪怕99%的人都是属于这个类型的，你也只能说“主要”或者“大多数”，类似于“绝大多数”这类性质的词，一般人不敢用的。 选项D就干脆不说了。“个别”。如果这个“个别”不对的话，那原文会怎么说？是一个都没有，还是大多数情况都是这样？作者就这么蠢，把自己置于不利的境地？也许你觉得B仍然有问题。没关系，看原文去。事实上我也并不确定A就一定是不正确的，但是所谓常理，就是你按照这种规律去做事情，成功率蛮高。难道你想考满分么？如果不想考满分，那随便点，轻松点就好了。9、这还是一道概括题。先看看选项，B和D有个共同特点，那就是突出了这四个字“应用价值”。再说个规律：如果一个词在好几个选项中重复出现，而有的选项里没有这个词，那么没有这个词的选项一般都是错误的。这个规律看似毫无道理，其实有深刻的心理学含义在里面：命题者是首先看到正确答案，才开始拟定错误答案的，而一个词如果非常关键，那命题者在编造错误答案的时候，就会下意识避开这个词，不对这个词进行过多的更改，而是会基本保持原貌。或者，就干脆忽略掉这个词。 比如，我给你一段话，中心意思是我很猥琐。现在请你给出三个错误答案。 基本上，你肯定会这么给：我很无耻，我很下流，我很卑鄙。 看见没有，这就是关键词的魅力所在因为它重要，所以你的注意力就会集中在它上面，导致在你拟定的错误答案中，会有意无意的暴露出你的想法。 也许这样还不足够说服你，没关系。我再给你一段话，中心意思是我很猥琐，但是偏偏有人还蛮喜欢这种风格。 现在请你给出三个错误答案。 你的第一反应是不是这样：A，我很猥琐，所以没人喜欢。B，我很下流，但是偏偏有人喜欢。C，我不算猥琐，所以有人喜欢。 我就加了一句话，所以你的错误答案就跟着变了，绝对不会是像第一个那样单纯的更改形容词。为什么呢？因为这句话的重点有两个部分，所以你会每部分都照顾到。 不是没有人能够突破心理学常规，而是命题者出题也就仅仅是一个工作，他本人一定不会费尽心思在工作当中还研究自己的心理，而是凭借感觉和经验去干。即使他拥有突破常规的能力，也不会在这种模式化的工作当中表现出来。难道还不够累么？ 所以，即使是错误答案，都是有章可循的。 具体到这道题，肯定是B和D当中的一个，对不对？至于到底讲的是笼统的非凡之处呢？还是具体的食用色素？这个要看原文才知道。 请停顿一下。如果你思考到这里，这道题已经足够你选出正确答案了，而且速度相当快。但是能不能真的就不看题干去做题？ 再从命题者的角度去思考问题，完全把这道题的原文抛开。我们已经知道了，B和D有一个是正确的答案，那么，另外一个肯定是错误的。 这是不是很废话？但是请你接着往下想：这个错误的选项肯定是命题者杜撰出来的，对不对？那么，什么杜撰的思维模式才是最常见的，最常用的？具体到这道题里面，如果正确答案是B，那么“食用色素”这四个字就是命题者编出来的；如果正确答案是D，那么“不凡之处”这四个字就是命题者编出来的。 从以下角度去思考这个问题： 1，到底是食用色素好编一些，还是不凡之处好编一些？ 2，食用色素和不凡之处是大和小的从属关系。是有了宏观生造一个微观更加常见，还是有了微观生造一个宏观更加常见？ 3，作者就这么没本事，就知道用“不凡之处”这种模糊的词语。这明显是一篇科普说明文，难道作者就没有一点专业能力？如果说起食用色素这样的词语，是不是显得作者很有水平？ 4、即使是宏观的不凡之处，难道就只有科研上才有用途么？ 5、上面一道题你有没有把握？如果上面一道题你确定选B的话，这道题是不是就不要选B了？不要觉得这个很无厘头。根据概率，连续两道题答案相同的概率要远低于两道题答案不同的概率。再乘以任何一道题的正确答案的概率：1/4。这个概率其实是很低的。对不对？当然，像山东那样10道题9个C，我等就只能甘拜下风了。 6、你今天是喜欢B还是喜欢D？这道题你看哪个答案顺眼一点？ 千万不要认为我的第5和第6是在开玩笑。我很认真，从来没有这么认真。根据神秘学原理，人类是能够突破感性和理性思维，直接获得正确结果的。根据玄学原理，如果你的运势够好，那么你看不顺眼的东西，一般都会倒霉。根据心理学原理，自己心甘情愿的错误远比不情愿的正确要有效的多。根据宗教学原理，当你诚心祈祷并且自己做出了足够努力，那会有神来保佑你。根据唯物主义哲学原理，如果你习惯了这种猜测，并且多次验证这种猜测，你会慢慢提高自己猜测的正确率。根据勇者必胜原则，你在平时练习的时候都不敢猜，你还敢干什么？ 好吧，这就是言语理解真正的精髓，一句话就可以概括：发动你的智力，从一切可能的或者不可能的角度，用一切别人理解或者不理解的思维，得到一切有利于自己的结果。 记住这样一个血淋淋的事实：成功的人都是迷信的。不见得一定是信宗教，但他一定相信某种神秘力量。人类历史已经无数次表明：单纯的逻辑思考看似令人信服，其实没啥大用。 在中石油从开盘48跌到24的时候，我决定满仓。尽管依稀感觉到这样不好，但是理智上我找不到任何不买的理由。所以我买了，所以我没及时割肉，所以我被套牢。 考试和炒股在本质上是一样的。股市的信息永远是少数人知道，真相永远被少数人掌握；试题的信息永远集中在命题者身上。你需要的就是通过少量的信息来得到最后正确的结果。如果逻辑思考管用的话，那这个世界上最逻辑，最聪明的人，就是最富有的人。事实显然不是如此。 当你犹豫不决的时候，请重复我在犹豫不决时经常自我打气的一句话：中石油我都敢买，还不敢猜个答案？ 思考要讲究逻辑，但是思考的角度可未必如此。哪怕理智上有一万个理由告诉你要选B，如果你确确实实特别想选D的话，那就选D吧。错了也不要紧，这种错误会让你的理智多出一个理由。一万零一个理由永远比一万个理由要充分一些。如果说逻辑有用的话，那用处就在这里。其实也就是一个概率的问题罢了。 从现在开始，勇敢的去玩儿这些题目吧。都很好玩，一点都不累，效果还不会差。要知道，当你不看题干能排除2个答案的时候，只需要1个小时，你就能保证考到50分。剩下的一个小时，多拿15分总是可以的。这里我说的是国考。你觉得你辛辛苦苦一道一道做下去，就一定能考70吗？不如轻松一点。不相信的话，你找一份模拟试题，完全不看题目，只看答案，半个小时之内把题目全部选完，看看有没有接近50分的样子？只要你从各个角度去思考答案，正确答案就像黑夜里的萤火虫那样拉风。 10、 这道题就不用多说了吧。注重细节，从小听到大都听烦了的。11、作者对于投资理财的态度是？ 请问一下党中央对于投资理财的态度是什么？温总理明确说过，要大力发展经济，提高人民财产性收入，对不对？你敢反对么？你能不支持么？12、显然，这道题就是讲“门当户对”的。到底是讲典故，还是讲原理，还是讲建筑？这些是不是都有些无聊？命题者给你一段话，讲解这个成语。那这段话里面应该都包括些什么呢？ 思考一下吧。是不是该有这个成语的来历或者出处？是不是该有这个成语的本来意义和现实意义，是不是该启发你去思考？这样是不是最有教育意义的？选“门当户对”的含义是不是最好的？13、这道题乍一看没有任何思路。鬼知道题目里说了哪个没说那个啊。 其实不是这样子的。显然这四个选项都是对的，因为这明显就是17大报告里的原话。如果你对于17大报告足够熟悉的话，就能直接选出B来。因为B不是这一段里的，而是到后面具体讲措施的时候才提到的。 如果你不熟悉也没关系。分析一下选项，A是必要性，C是充分性，D是目的性，唯独B是手段和方法。A和C显然肯定是在一段里一起讲述的，D也很有可能放在一起。就算D和AC不是放在一段里，也肯定是上下文。而B就不同。显然说完了ACD之后才能说：构建和谐文化，必须多措并举，多方合力，注重细节然后分一二三四的讲。B就是其中的一条方法了。 这题不可能选别的。命题者难道敢在一个片段里只讲充分性不讲必要性？或者只讲重要性不讲目的性？这是政治错误，他不敢犯的。14、 又是很无聊的题目，是吧。选A就好了。贯彻落实，啧啧，多么申论，多么正确。再看另外三个选项，多么类似，命题者就懒到这一步错误答案的形式都一样，就是换个词而已。15、不属于黄河的特点的是？ 可能你会有点晕，仍然是固有的思维：不看题干我哪知道说了那些特点啊？不知道他说了哪些特点，我怎么知道哪个不属于黄河的特点啊？ 其实这是一道小学语文题。黄河是中华民族的摇篮，这是特点吗？显然不是，对吧。这是黄河的历史地位和文化地位，是象征意义。反正怎么说都不是特点。另外，黄河很长，流域很广，这是显然的。不管题干里说了没说，你都不能选。至于气势恢弘么，黄河可是中华民族的母亲河，谁敢说她气势不恢弘？这不是找抽么？16、如果你开始慢慢习惯这种思维方式，这道题就不是问题。 看看A，说林语堂自负。原来您弄了半天就是要告诉我这个啊？还是免了吧。 看看B，说林语堂文化造诣深。这个我真的知道。看看C，说林语堂和蔡元培关系好。这个我知道或者不知道，有什么关系么？17、这道题