从历史唯物主义看苏联解体.doc

从历史唯物主义看苏联解体历史背景: 1991年12月25日晚7时，苏联总统戈尔巴乔夫在克里姆林宫发表辞职演说，20分钟之后俄罗斯的三色旗取代了克里姆林宫上空的苏联国旗，世界上第一个、也长期是最强大的社会主义国家解体了，社会主义制度瓦解，苏共解散。关键词：苏联解体，历史唯物主义。苏联解体，是20世纪人类历史发展进程中最重大的事件之一。一个经过三次革命(1905年革命、1917年二月革命和十月革命)的锻炼和两次战争(国内战争和卫国战争)的考验，拥有90多年党史、70多年国史、28亿人口的社会主义苏联，在既无国外敌人入侵又无国内人民造反的情况下，顷刻闯坍塌解体，令许多人百思不得其解，成为20世纪的“历史之谜”。 导致苏联解体的原因是多方面的、错综复杂的，至今仍然是学术界讨论的热门话题。研究苏联解体不仅极具理论价值，也对我国当今的社会主义发展有着重大的现实意义。本文试图应用马克思历史唯物主义中有关人的观点来重新审视苏联解体的直接原因和根本原因，以期给大家提供一种新的观察苏联历史的思路，并将之与我国当前的社会主义建设有机地联系起来。邓小平说过:改革是一场革命.什么是歌名?为什么会爆发革命?按照历史唯物主义的解释,之所以发生革命,是因为统治阶级没有办法按照旧的统治方式统治下去了,被统治阶级也没有办法按照旧的生活方式生活下去了.用这个观点来解释苏联改革的动因也很合适.戈尔巴乔夫之所以要进行改革,完全是形势所逼,不改革就无法按照旧的统治方式统治下去了.关于这一点,苏联统治阶层是有共识的.因此可以说,改革不是戈尔巴乔夫的个人行为,是苏联统治阶层的集体选择.从理论上将，苏联的解体是苏联领导集体背离马克思主义的结果。具体来讲有以下几点: 从政治上讲，苏联的领导干部僵化、腐化、老龄化，日益脱离群众，循规蹈矩而无力创新，无法反映人民的需求代表人民的利益，这都是其制度偏离马克思主义的表现。从经济上讲，苏联无法客观地、辨证地看待经济问题，在生产方式的选择上人为地拔高，误以为只有指令性计划经济体制才是社会主义的，导致了经济的僵化与停滞。从民族问题上讲，苏联虽然自称各民族的共同体，但实际上却一直无法正视俄罗斯人与少数民族之间的各种矛盾，导致问题积聚、激化。可以说，苏联领导人并没能完全摆脱沙俄时代大俄罗斯沙文主义的怪圈。这种态度同时也影响了苏联与其他社会主义国家包括中国的关系。同时，国际上以美国为首的对立面的强大与敌对也直接间接地导致了苏联的崩溃，但这只是次要的。如果苏联领导人能够正确的处理上述的种种问题，是完全有机会生存下来，发展下去的。辨证地讲，在指出苏联存在的种种问题的同时，必须要肯定苏联作为世界上第一个社会主义国家所取得的许多成功，以及它为苏联人民、为世界人民所作出的巨大贡献。可以说，苏联的历史经验及教训在今后依然会是社会主义的宝贵财富，全人类的宝贵财富.总的来说，苏联的解体，从人的因素来考虑，自然还有很多其他的教训，可它至少让我们看到了人民群众在建设社会主义事业中的重要作用。这昭示了在我国的社会主义事业中必须坚持以人为本，要始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益，走共同富裕道路，促进人的全面发展，做到发展为