第四章_国际商事代理法.ppt

第三章代理法 第一节代理法概述第二节代理人与被代理人之间的关系第三节代理人与第三人的关系第四节承担特别责任的代理人第五节中国的代理法与外贸代理制 第一节代理的概念和特征 一 代理的概念二 代理权的产生三 无权代理四 代理关系的终止 一 代理的概念 代理是指代理人按照被代理人 本人 的授权 代表被代理人 本人 同第三人 相对人 订立合同或作其他的法律行为 由此产生的权利与义务直接对被代理人发生效力 代理涉及三方主体 代理人被代理人第三人如果某人能够代表另一人对第三人实施某种法律行为 另一人既委托此人代表自己 又承担这种法律行为的结果 那么 这个委托人就称为本人 受委托人称为代理人 与代理人打交道的人称为第三人 代理人接受被代理人的委托就叫做授权 被代理人授予代理人进行某种法律行为的权利就称为代理权 委托授权 第三人 被代理人 本人 代理人 承担后果 交易 合同关系 下一页 二 代理权的产生 一 大陆法的规定大陆法把代理权产生的原因分为两种 一种是由于被代理人的意思表示而产生的 称为意定代理 另一种是基于法律规定而产生的称为法定代理 法定代理包括三种情况 1 根据法律规定享有的代理权 例如 父母对未成年子女的代理权 2 根据法院确定享有的代理权 例如 法院批准的破产人或指定的清算人 3 根据私人推选取得的代理权 例如 家族推选的遗产管理人 下一页 二 代理权的产生 二 英美法的规定英美法认为代理权的产生主要有以下几种方式1 明示代理2 暗示代理3 客观必须的代理4 追认的代理 三 中国法委托代理 法定代理 指定代理 追认代理 1 明示代理 所谓明示代理是指被代理人以明示的方式指定某人为代理人的代理 明示代理中的代理权是被代理人以口头或书面形式明确授予代理人的 有的代理权限作了明确的表述 也有的对代理权限大小没有作具体规定 只是泛泛指出一个合理的范围 帕劳诺玛发展公司诉法妮新织造有限公司案 1971 任特诉佛兰威克案 1893 帕劳诺玛发展公司诉法妮新织造有限公司案 1971 被告公司一秘书以公司名义租了辆车子 但用于私事 被告认为秘书雇车私用 非公司业务 拒绝付款 法院认为公司的秘书有合理权限为公司目的订车 原告只认为秘书为被告的代理人 故公司应付款 至于私用问题只能由公司内部处理 任特诉佛兰威克案 1893 A是被告酒吧的经理 被告已禁止A用信用卡去买香烟 但A仍然在原告处用信用卡买了香烟 被告想以已禁止A用信用卡买香烟为由拒绝付款 法院认为 A作为被告酒吧的经理 按常规有权用被告的信用卡买烟 原告只认为A为被告的代理人 至于禁止 原告并不知晓 故被告应付款 2 暗示代理 所谓暗示代理是指除明示代理以外的因双方存在的关系或特别的行为而产生的代理 如A与B是夫妻关系 B在外面用A的信用卡买东西 A就应付款 除非A告诉店主不要以信用卡形式卖东西给B 里奥德诉葛内斯斯密斯公司案 1912 被告指派一公司职员从事了几项业务外事项 即帮助客户转让财产 后来这个职员使客户大受损失 这一客户告了被告 法院认为 这个职员受被告指派从事非业务事项 这就是从被告的指派行为中获得了暗示代理权 故被告应对客户负责 3 客观必须的代理 客观必须的代理权是在一个人受委托照管托运另一个人的财产 为了保存这种财产而必须采取某中行动时产生的 在这种情况下 虽然受委托管理托运财产的人并没有得到采取这一行动的明示授权 但由于客观情况的需要必须视为其具有某种授权 例如承运人在遇到紧急情况时有权采取保护财产的必须行动 如出售易于腐烂的或有灭失可能的货物 但取得这种代理权是很困难的 根据英美法判例 行使这种代理权必须具备以下三个条件 斯佩内葛诉威斯特铁路公司案 1921 三个条件 1 行使这种代理权是实际上或商业上必须的 2 代理人在行使这种权利前无法与委托人取得联系得到委托人的明示 3 代理人所采取的措施必须是善意的并且必须考虑到所有有关当事人的利益 斯佩内葛诉威斯特铁路公司案 1921 铁路公司替原告运一批西红柿到A地 由于铁路工人罢工 西红柿被堵在半路上 眼看西红柿将腐烂 铁路公司就地卖掉了 法院认为 虽然铁路公司是善意的 保护原告的利益 但当时是可以通知原告的 在可以联系而未联系的情况下私自处理他人的财物 不能算是具有客观必须的代理权 被告败诉 4 追认的代理 如果代理未经授权或超出了授权范围而以被代理人的名义同第三人订立了合同 这个合同对被代理人是没有约束力的 但是被代理人可以在事后批准或承认这个合同 这种行为就叫做追认 追认必须具备以下几个条件 追认必须具备以下几个条件 1 代理人在与第三人订立合同时 必须声明他是以被代理人的名义订立合同 2 合同只能由订立该合同时已经指名的被代理人或可以确定姓名的被代理人来追认 3 追认合同的被代理人必须是在代理人订立合同时已经取得法律人格的人 这项条件主要针对法人而言 即该法人必须在订立合同时已合法成立了 4 被代理人在追认该合同时必须了解其主要内容 三 无权代理 无权代理是指欠缺代理权的人所作的代理行为 无权代理的产生主要有以下四种情形 1 不具备默示授权条件的代理 2 授权行为无效的代理 3 越出授权范围行事的代理 4 代理权消灭后的代理 下一页 案例 某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同 双方约定 赵某交付装裱店20副对联作品 装裱店支付赵某5000元报酬 赵某因不慎跌倒致使右臂受伤 不能创作 于是他委托他儿子代为书写了全部对联 以此交付装裱店 装裱店支付了全部报酬 但是不久装裱店感到作品风格与赵某不同 遂请专家鉴定 结果发现属他人作品 问题 1 赵某能否委托他的儿子代理其创作 2 赵某儿子的行为是否属于无权代理 民法通则 第63条规定 依照法律规定或者按照双方当事人约定 应当由本人实施的民事法律行为 不得代理 本案中合同既约定由赵某创作全部对联 同时书法创作具有很强的人身属性 必须由本人亲自实施 是不得代理的行为 赵某无权委托他人代为履行 赵某儿子的行为不属于无权代理 无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为 它包括没有代理权 超越代理权或代理权终止后的代理行为 无权代理经被代理人追认可以产生代理效果 但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为 即使有合法的委托也不行 这些行为主要是具有人身属性的行为 违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为 返回 一 大陆法的有关规定德国民法典与日本民法典都规定 无代理权人以他人名义订立合同者 非经本人追认不产生效力 第三人可以催告本人表示是否追认 从原则上来说 无权代理人对第三人是否必须承担责任 主要取决于第三人是否知道该代理人有或者没有代理权 如果第三人不知道该代理人没有代理权而与之订立了合同 无权代理人就要对第三人承担责任 反之 如果第三人明知该代理人没有代理权而与之订立了合同 无权代理人就不负责任 二 英美法的规定英美法把大陆法的无权代理称为 违反有代理授权的默示担保根据英美法的解释 当代理人与第三人订立合同时 代理人对第三人有一项默示的担保 即保证他是有代理权的 表见代理 表见代理是指代理人虽然无代理权 但因本人的行为造成了善意第三人在客观上有充分的理由相信代理人具有代理权 并与之为法律行为 当第三人直接向被代理人主张权利时 则该行为的后果应直接由本人承担 本人不得以未授权为由加以否认 案例 SummersV Solomon案 1857年 被告雇用一名经理经营一家珠宝商店 并定期为该经理从原告处订购的用以在该商店转买卖的珠宝付款 该经理辞职后 继续以被告名义从原告处订购珠宝 并携珠宝潜逃 原告请求法院判决被告应对被该经理拿走的珠宝承担付款责任 理由是他通过自己过去的行为使原告相信该经理享有利用其信用的权利 而且他没有通知原告该权利已经终止 问 原告的理由合法吗 返回 四 代理关系的终止 代理关系的终止即当事人之间的代理关系归于消灭 主要有两种情况1 根据当事人的行为而终止代理关系2 根据法律终止代理关系代理关系终止的法律后果 1 根据当事人的行为终止代理关系 1 因代理期限届满而终止2 因当事人协议而终止3 因一方当事人撤回代理权而终止一些大陆法国家为了保护商业代理人的利益规定 被代理人终止代理合同时必须在相当的时间以前通知代理人 英美法国家对被代理人单方面撤回代理权也有一定的限制 根据英美的判例 如果代理权的授予是与代理人的利益结合在一起时 本人就不能单方面撤回代理权 比如甲向乙借了一笔钱 并指定乙为代理人代其收房租 以清偿借款 在这种情况下 代理权的授予就同代理人的利益结合在一起 在其借款清偿完毕之前 不能单方面撤回对乙的代理权 4 因代理人辞去代理权而终止 2 根据法律终止代理关系 各国法律规定 在下列情况下 代理关系即告终止1 被代理人死亡 破产或丧失行为能力2 代理人死亡 破产或丧失行为能力 代理关系终止的效果 1 当事人之间的效果代理关系终止之后 代理人就没有代理权 如该代理人仍继续从事代理活动 即属于无权代理 2 对第三人的效果当被代理人撤回代理权或终止代理合同时 对第三人是否有效 主要取决于第三人是否知情 根据各国的法律 当终止代理关系时 必须通知第三人才能对第三人发生效力 如果本人在终止代理合同时 没有通知第三人 后者由于不知道这种情况而与代理人订立了合同 则该合同对本人仍有约束力 本人对此仍须负责 但本人有权要求代理人赔偿其损失 案例 某木材器具厂 以下简称木材厂 与某家俱城多次有业务往来 在1999年3月两方第一次签合同时 木材厂经理对家俱城说 以后业务均由该厂业务员姚某代理 之后 木材厂每次与家俱城签订业务合同 都是由其业务员姚某办理 并带有介绍信 加盖公章的空白合同书 授权委托书 2004年2月前 姚某又与家俱城签订了加工家俱合同 总价款12万元 40日内交货 预付款4万元 当天家俱城将4万元预付款汇入姚某提供的银行帐户里 由于与姚某是老关系 家俱城这次没有要求姚某出示厂方介绍信及授权委托书 只是在姚某拿的加盖木材厂公章的空白合同书中与姚某签订合同并签名盖章 两个月过后 家俱城不见木材厂发货 便到木材厂询问 得知姚某早在2003年12月就离开了木材厂 家俱城让木材厂继续履行合同 遭到拒绝 5月份诉于法院 25 返回 第二节代理人与被代理人之间的关系 代理人与被代理人之间的关系 一般是合同关系 属于代理的内部关系 通常情况下 代理人与被代理人都是通过订立代理合同或代理协议来建立他们之间的代理关系 并据以确定他们之间的权利和义务 以及代理人的权限范围及报酬 一 代理人的义务二 被代理人的义务 一 代理人的义务 1 合适注意义务 即代理人应该对被代理人委托的财产和事务给予合适注意 即应勤勉地履行其代理职责 2 服从的义务 即代理人应服从被代理人的合法的指令 3 忠实的义务 忠实即代理人应对被代理人忠实 主要体现以下三个方面A 不与被代理人竞争B 不密谋私利C 不泄露商业机密D 不得同时兼为第三人代理人4 申报帐目的义务 享有留置权和抵消权 5 通知的义务 即代理人应把代理过程中的一切真实重要的事实通知被代理人 以使被代理人作出进一步判断 6 不得将其代理权转委托给他人 案例 马里兰钢铁有限公司诉名特纳案 1978 原告雇了被告从事废旧钢铁的买卖交易 当生意兴隆时 被告与公司另一名职员准备也创立一个类似的钢铁公司 并在业余时间积极准备 后两人辞职并于一年后正式成立了一家钢铁公司 原告认为被告在任职期间不忠实 所以应赔偿损失 并要求法院禁止被告开业 法院认为 被告在任职期内并未开办类似的公司与被代理人竞争 业余时间的准备是合理的 辞职一年后才开业 也违反商业信誉原则 故不涉及不忠实问题 原告败诉 二 被代理人的义务 1 支付佣金 被代理人必须按照代理合同的规定给付代理人佣金或其他内容的约定报酬 2 偿还代理人因履行义务而产生的费用 一般地讲 除合同规定外 代理人履行代理任务时所开支的费用不能向被代理人要求偿还 但如果代理人因执行被代理人的指示的任务而支出的费用或遭受损失时 则有权要求被代理人予以赔偿 例如代理人根据被代理人的指示在当地法院对违约客户进行诉讼所遭受的损失或支出的费用 被代理人必须负责予以偿还 3 让代理人检查核对其帐册 一些大陆法国家强制规定 代理人有权检查被代理人的帐目 以便核对被代理人支付的佣金是否准确无误 第三节代理人及被代理人与第三人的关系 一 合同关系1 被代理人与第三人的合同关系大陆法 在确定第三人究竟是与代理人还是与本人订立了合同的问题时 大陆法所采取的标准是看代理人是以代表的身份与第三人订立合同 还是以他自己个人的身份与第三人订立合同 直接代理 间接代理英美法 对于第三人究竟是与代理人还是本人订立合同的问题 英美法的标准是 对第三人而言 究竟是谁应当对该合同承担义务 即采取所谓义务标准 三种情况 1 代理人在与第三人订约时具体指出本人的姓名 2 代理人表示出自己的代理身份 但不指出本人的姓名 3 代理人事实上有代理权但他在订约时不披露代理关系的存在 未披露的代理2 代理人对第三人的合同责任二 侵权关系 直接代理 代理人在代理权限内以被代理人名义同第三人订立合同 合同效力直接归于被代理人 间接代理 代理人拥有代理权而以自己的名义同第三人订立合同 经代理人转让后 被代理人取代代理人在合同中的地位 承担有关的权利和义务 普通法上的代理制度中没有直接代理与间接代理的划分 并且较早确立了本人与第三人有直接合同关系的原则 这一原则体现在1389年伦敦市政厅审理的柯斯特思诉福特恩 Costacev Forteneye 的案件中 在该案中 原告柯斯特思曾是伦敦商人福特恩 被告 的学徒 在此期间 福氏令柯氏到英格兰的桑德维奇 地名 从一法国商人那里采购了10吨酒 但未支付货款 法国商人起诉到法院 得到了令柯氏付款的判决 由于柯氏无偿还这批货款的能力 于是被投入监狱 柯氏不服 在伦敦市政厅对其老板福特恩提起诉讼 诉称是福氏派他到桑德维奇买酒 并同意了这批交易 伦敦市长和市政厅的官员们审理此案后认定 根据商人习惯法和本市的惯例 既然原告买酒是供被告使用 并且完全是为了被告的利益 因而被告必须向法国的货主支付这批货物的货款 并宣布原告无罪释放 1689至17lO年 霍尔特 Holt 法官在担任王座法庭首席大法官期间 把代理制度发展为普通法上的一个分支 返回 未披露的代理 指代理人拥有代理权 但在作代理行为时 未声明自己的代理身份 也未指明被代理人的姓名和名称 英美法的做法 A 被代理人可行使介入权直接向第三人要求其在合同中的当事人的地位 只需一个合同 B 第三人有选择权 可以选择代理人或被代理人作为合同的当事人大陆法的做法 被代理人不能直接凭代理人与第三人订立的合同对第三人主张权利 必须由代理人同他再订立合同把前一个合同的权利转移给他 才能对第三人主张权利 需要两个合同 2 代理人对第三人的合同责任 按代理一般原则 代理人以被代理人名义与第三人订立合同或作其他法律行为 合同一经订立 其权利义务均归属于被代理人 应由被代理人直接对第三人负责 代理人一般不对此承担责任 但如在下列情况下 代理人应对合同负责 1 代理人用明示或暗示形式同意对此合同负责 2 代理人在合同上签上自己的名字 但未注明自己是代理人 3 代理人签名后 只注明自己是经纪人或经理人 未清楚说明自己是代理人 4 被代理人是虚构的或属于无行为能力的人 5 代理人在签字蜡封式合同上签了名 尽管注明是代理人 也要对此合同负责 6 商业惯例 7 合伙合同 每个合伙人都是其他合伙人的代理人 因此合伙合同人彼此之间负连带责任 二 侵权关系 被代理人对代理人在履行代理职责过程中发生的对第三人的侵权一般不负责任 但下列情况除外 即替代责任 1 被代理人指使代理人向第三人侵权 2 被代理人疏忽地允许代理人开动危险设备 然而被代理人知道或应当知道代理人无合法资格或不能安全地操作该设备 3 被代理人未适当地监督代理人工作中的不轨行为 致使代理人造成了对第三人的侵权 4 在严格责任制度下 被代理人得对代理人代理销售的缺陷产品造成的侵权负责 5 主仆代理关系中 主人 Master 得对仆人 Servant 在雇佣范围内的侵权负责 英美法规定 不绝对 允许有偏离 判断主仆代理关系与非主仆代理关系的标准有 判断主仆代理关系与非主仆代理关系的标准 1 代理人对代理工作的方式方法有无决定权 2 代理人有无独立于代理工作以外的业务或职业 3 完成代理工作是否使用自己的设备 工具或场所 4 代理酬金 5 代理工作是否为被代理人的日常工作 第四节承担特别责任的代理人 一 对本人承担特别责任的代理人 信用担保代理人二 对第三人承担特别责任的代理人 一 保付代理人 二 对商业跟单信用证加以保兑的保兑银行 三 运输代理人 四 保险代理人 一 对本人承担特别责任的代理人 信用担保代理人 信用担保代理人的责任是在他所介绍的买方 即第三人 不付货款时 由他赔偿被代理人因此而遭受的损失 即在被代理人和代理人之间不仅存在代理合同而且还同时存在有担保合同 信用担保代理制度在过去的资本主义国家出口贸易中曾起过一定的作用 但随着出口信贷保险机构的出现 信用担保代理人制度已逐步被淘汰 国外买方 第三人 信用担保代理人 出口商 本国卖方 本人 二 对第三人承担特别责任的代理人 一 保付代理人保付代理人的业务是代表国外的买方 即被代理人 向本国的卖方 即第三人 订货 并在国外买方的签单上加上保付代理人自己的保证 由他担保国外的买方将履行合同 如果国外的买方不履行合同或拒绝付款 保付代理人负责向本国的卖方支付贷款 在英国这种代理人是由英国出口商协会的出口商担任 所以保付代理人也称为出口商行或保付商行 保付商行的经济作用在于解脱本国卖方在国际贸易中可能遭遇的风险 使本国卖方不必顾虑国外买方的资信能力而接受订货单 保付商行与信用担保代理人的区别在于前者对第三人承担责任 后者对被代理人承担责任 国外买方 本人 保付代理人 出口商 本国卖方 第三人 二 对商业跟单信用证加以保兑的保兑银行 在国际贸易中 普遍采用商业跟单信用证的方式支付贷款 在采用这种支付方式时 卖方为了保证收款安全 往往要求买方通过银行对他开出保兑的 不可撤销的信用证 其办法是 由国际的买方通过进口地的银行向出口地的往来银行开出一份不可撤销的信用证 委托该出口地的代理行对其不可撤销的信用证加以保兑 并将该信用证通知卖方 即第三人 卖方只要提交信用证所规定单据 就可以要求保兑银行支付贷款 国外买方 进口地银行 开证行 出口地银行 保兑行 委托保兑 申请 卖方 代理人 本人 第三人 保兑 首先付款责任 三 运输代理人 根据有些国家运输行业的惯例 如果运输代理人受客户的委托向轮船公司预定船位 他自己须向轮船公司负责 货主 运输代理人 承运人 船公司 自己的名义 第三人 四 保险经纪人 早期国际贸易中 进口人或出口人在投保货物运输保险时 一般不能直接同保险人订立保险合同 而必须委托保险经纪人代为办理 英国保险法规定 凡海上保险合同由经纪人替被保险人签订的 经纪人须对保险人就保险费直接负责 即如果被保险人不交纳保险费 则应由保险经纪人交纳 签订保险合同 注意 经纪人的佣金由保险人支付 进出口方 保险经纪人 保险人 本人 代理人 第三人 第五节中国的代理法与外贸代理制 一 中国的代理法律制度中国至今还没有代理法 有关代理的规定主要见之于 民法通则 根据 民法通则 第63条的规定 公民 法人都可以通过代理人实施民事法律行为 代理人在代理权限内 以被代理人的名义实施民事法律行为 被代理人对其代理人的代理行为应承担民事责任 民法通则 对代理权的产生 无权代理 代理人与第三人的责任以及代理的终止等 都作出了规定 二 中国关于代理的分类 民法通则 第64条规定 代理包括委托代理 法定代理和指定代理 委托代理人按照被代理人的委托行使代理权 法定代理人依照法律的规定行使代理权 指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权 这属于 直接代理 合同法 在分则的15种格式合同中第二十一章 第二十二章与第二十三章规定了 委托 行纪与居间 3种合同 即3种代理合同方式 三 中国的外贸代理制所谓外贸代理制 就是由中国的外贸公司充当国内用户与供货部门的代理人 代表其签订进出口合同 收取一定的佣金或手续费的制度 国内委托人 外贸企业 外商企业 委托代理合同 涉外买卖合同 被代理人 代理人 第三人 一 外贸代理的基本做法1 代理出口在出口方面 由外贸公司接受国内供货部门的委托 以外贸公司自己的名义作为卖方 与国外买主签订出口合同 收取约定的佣金 在采用这种做法时 由于外贸公司不是以被代理人 国内供货部门 的名义 而是以外贸公司自身的名义对外签订出口合同 外贸公司作为出口合同的卖方 就必须对出口合同承担责任 2 代理进口在进口方面 由外贸公司接受国内用货部门的委托 以外贸公司自己的名义作为买方 与国外卖方签订进口合同 收取约定的佣金或手续费 在采用这种做法时 由于外贸公司不是以被代理人 国内用货部门 的名义 而是以外贸公司自身的名义对外签订进口合同 外贸公司作为进口合同的买方 必须对进口合同承担责任 李某受单位委派到某国考察 王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材 李某考察归来后将所买的价值1500元的药送至王某家中 但王某的儿子告诉李某 其父已于不久前去世 这药本来就是给他治病的 现在父亲已去世 药也就不要了 请李某自己处理 李某非常生气 认为不管王某是否活着 这药王家都应该收下 问题 1 李某的行为的法律后果到底应由谁来承担 2 药是否应由王家出钱买下 为什么 分析 1 李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的 其行为应属民事代理 代理人在代理权限内 以代理人的名义实施民事法律行为 被代理人对代理人的代理行为 承担民事责任 因此 李某购买药材的行为后果应由王某承担 2 当被代理人死亡后 代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍然有效 也就是说 代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领 由此所产生的债务作为被代理人的债务 以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担 本案中 王家理当出钱买下此药 1996年9月 上海L厂向澳洲R公司出口一批全棉浴巾 但L厂本身并不具备外贸经营权 于是双方找到有外贸经营权的上海A公司要求合作 约定由A公司代理出口该批货物 11月初 澳洲R公司与上海A公司签定了进出口合同 合同上写明卖方为上海A公司 买方为澳洲R公司 装运期为96年11月 付款方式为船运后60天电汇 质量以R公司代表在工厂验货为准 货到后 R公司认为 货物存在质量问题 造成其经济上的损失 故拒不付款 并要求A公司予以赔偿 A公司则认为质量问题与己无关 是由R公司代表在工厂验货 应由厂方与R公司解决 坚持要求R公司依约付款 1997年6月3日由中国进出口商品检验总公司澳大利亚有限公司对货物进行了检验 认为的确存在质量问题 R公司遂向A公司寄发检验报告 并以防止进一步损失为由低价处理了该批货物 随后向A公司提出索赔 1998年2月 R公司向中国国际贸易仲裁委员会上海分会提请仲裁 8月 仲裁庭开庭对本案进行审理 A公司从这笔业务中非但没有得到任何货款 还为此成为被申请人的位置 面临R公司经济赔偿的要求 思考 该案如何判决 简析 澳洲R公司与A公司 表面为外贸代理 隐名代理 实际是出口合同 A公司盲目信任作为生产厂家的L厂和外方买主的R公司 根本没有注意到自身作为进出口合同一方当事人的法律责任和义务 导致其在合同履行过程中出现问题时 未获任何利益 却需担负全部的责任 甲某为采购员 经常在全国各地出差 乙某是其邻居 平时以采撷山药为生 乙某在山中挖到一名贵草药 正好甲某要到上海出差 于是乙某就委托甲某将草药带去卖掉 甲某却将草药带到邻村朋友家 朋友父亲丁某是老中医 他看了之后请甲某将草药卖于他 并表示愿给甲某200元的好处费 结果甲某以低于上海市场将近500元的价格把草药卖给丁某 双方约定 如果事后乙某来此处打听这种草药价格 丁某就说此草药现在已经大跌价 在上海也不值钱了 不想此事被正要到丁某家来看病的乙某的一个远房亲戚听见 不久就告诉了乙某 乙某遂要求甲某和丁某赔偿自己的损失 问题 1