角度决定深度 深度决定力度.doc

角度决定深度 深度决定力度关于电视法制专题节目系列化操作的思考 中央电视台 徐金琪由于新媒体的冲击，媒体之间的细化分工是大势所趋，而作为电视法制专题节目的出路之一就是调整报道的核心内容，针对同一报道事件多角度报道，也就是压缩资讯而放大具有附加值的深度法制新闻，将电视法制专题节目系列化制作播出。一电视法制专题节目系列化操作的原因1网络时代，对于电视法制专题节目来说，抢新闻已经不具备优势。信息变得越来越泛滥的时代，思想却成了越来越稀缺的资源。多角度有深度地对法制事件进行报道将会是电视法制专题节目越来越显示出难以替代的优势。任何法制事件都有其影响和反作用力，其中的思想性体现必将受到关注。充分解读法制事件，是电视专题节目提高收视率、扩大影响力的有效尝试。2单集播出，有浪费新闻资源之嫌。就目前法制专题节目的制作来看，无论什么案件，还是什么纠纷，最后播出的时候大多是以单集的形式出现，缺少对一个故事的全面精彩地展现。许多法制新闻的报道不能提供足够的事实信息，或者让事实信息在同一个层面简单重复，对于关系的把握则过于简单化，总是停留在一个可以预见的框架内；意义不能呈现多面性， 而是流于简单甚至片面。对涉及案事件的人物关系和法律纠纷，只是在较浅的层面进行简单地呈现，而没有深入地去进行分析和挖掘，因此报道常常不能出人意料，故事也陷入老套。3创造性思维要求制作者打破电视法制专题节目创作的僵化模式。通过观察，我们可以发现，某些栏目制作节目的思维开始固定在一定的模式之内，甚至某些栏目直接出示了模板，让记者填空写稿。久而久之，这些貌似有效的操作就会让节目及制作者停滞不前。如报道刑事案件基本如下模式：电话铃响接到报警侦查员赶赴现场勘查成立专案组领导亲自指挥刑警排查走访埋伏犯罪嫌疑人落网犯罪嫌疑人坦白及忏悔公安负责人点评。如报道民事案件基本如下模式：原告说被告说证人等相关人说法院审理查明法院判决专家点评。4受众思想水平的提高，要求电视法制专题节目提供更多的事实与观点。目前，受众对电视法制专题节目的要求已经不满足于看一个精彩的故事了，他们想占有更多的事实，想聆听更多的观点。中国人民大学喻国明提出：“我们完全有必要强调一点：深度报道，不仅仅只是一种报道形式，更应该成为电视从业者在制作节目中的一种思维方式。”这样就要求我们对法制事件的报道，除了有故事、有矛盾、有人物，有命运，有细节等，更重要的应该寻找多角度呈现并解读这个事件，并且形成系列、多集展现。每集之间可以是并列关系，也可以是递进关系，可以独立成章，也可以环环相扣。系列化操作的电视法制专题节目可以带动受众的收视期待。二电视法制专题节目系列化操作初探电视法制节目系列化操作，其实就是对一个法制新闻的多集呈现，也就是“一鱼多吃”，通过变换角度将新闻资源吃干榨尽。2009年下半年，我们大家看法栏目由本人做了三部系列片，也就是围绕着一个事件，以连续三集的形式呈现，每集25分钟。1资料门事件系列 第一集惊人内幕：广州市某公司一位女职员向媒体曝料，说她的所在公司盗取二百多万业主的详细资料，引起了轩然大波，记者介入调查。这集主要做的是事件本身，话题也是围绕个人信息保护的话题展开的。第二集“反水”女人：这集讲的就是事件中的这个女主人公的故事，展现她与公司的职场恩怨及她向媒体曝料后个人命运的改变。分析她与公司之间的法律纠纷，并探讨了如何看待曝料人的话题。第三集输赢之间： 公司将媒体和这个女职员一起告上法庭,引发的一起名誉权纠纷，虽然最终女职员和媒体胜诉，而公司早已经在判决下达前“金蝉脱壳”，那么谁到底是这场风波真正的赢家? 那么在这集中除了解读了这起名誉权官司的判决，还对个人信息保护法的出台进行了呼吁。2两岁聋儿告残联系列第一集针对聋儿在一家爱心机构被打导致左眼失明的故事，关注残疾儿童受伤害后的责任划分的问题 第二集则对聋儿所在爱心机构也要进一步挖掘，发现是不仅资质不全，而且在此事故中存在过错。第三集则调查出当地残联与这个私人爱心机构的经济利益关系,利用聋儿骗取国家拨款的这一事实。3围追城管队长系列第一集冲突真相：在广州番禺，近二百多小贩围追城管队长，指认这个队长醉驾打人，然而当地调查小组的调查结论却否认了群众的指认，结果这个调查结论引起公众新一轮的争论。第二集无形壁垒：通过围追城管队长的事件分析背后的原因，指出不科学的城市管理制度激化了城管与小贩的矛盾。第三集 “双赢”策略：当地街道办事处曾经为了解决小贩乱摆摊的问题而筹建市场，然而对这个市场当地小贩不买账，这集谈论的就是政府的决策与民意如何良性互动的话题。通过笔者的实践，可以感受到，只要选好角度，可以把法制事件做大做强。法制专题节目一般都得15分钟到40左右，如果系列化操作，可以提供充分、全面的信息，包括全面的事实信息、复杂的关系信息以及多元的意义信息，有足够充足的时间来解析事件。三电视法制专题节目系列化操作思路1呈现复杂 面对案件和纠纷，为了脉络清晰，许多记者都主动地打掉枝杈，以为抓住了主要矛盾即可，但实际上由于对某些重要事实的屏蔽，导致事件本身性质的改变。这对于当事人是不公平的，对于受众也是一种变相地欺骗。法制专题节目记者应该具备的质疑精神，追求真相，呈现复杂，探究案件背后隐藏的人性。“质疑解疑，质疑是为了解决心存的疑惑。但是质疑的结果又不应当仅仅停留在解决疑惑的上面，还应该向公众传达一个事理，昭示一种内涵，将质疑的精神上升到哲理的层面。通过具体事件的采访探询，公众对事情的前因后果有了清晰的认识，可以知晓真相，明断是非。而通过多角度的剖析思考，深层次的质疑思辨，受众又留下了深刻的印象和无尽的想象。”这就要求记者以走访调查的方式向观众抽丝剥茧地呈现事件真相，挖掘新闻事件内在的、隐藏的关系。力争还原事件及事件当事人以本来面目。不能只抓一点，不计其余。中央电视台大家看法栏目曾经播出一部名为房产遗云的系列节目，说的一位八旬老太去世，房子却归到其主治医生的名下。于是，大多数媒体都认为医生利用职务之便骗取了年近八旬老人黄玲的房产。而在报道过程中，大家看法栏目发现这里面有很多谜团，通过记者调查了解到这个医生是极有爱心的一个人，在七个月为黄玲老人治疗的过程中，他与老人产生了亲如母子般的感情。但是由于他自身的弱点，比如为遮挡众人耳目，而将老人赠与他的房产违规变成“买卖”的形式，而之后的一系列谎言也让他越陷入尴尬的境地。这样的报道对医生进行了还原，记者对医生采访过程中，他认真地剖析了自己由于出于内心的贪婪和无视法制的观念，造成目前官司缠身的恶果，并且对自己的行为进行了彻底的反思。2展现舞台 为了让电视法制专题节目更具魅力，记者不能局限于事件的中的法律因素，可以游走于法律的边缘。比如任何法制事件，直接原因背后都存在间接原因，记者就应该力图通过事件的标本去追索到体制、文化、或者个体及社会心理层面，表现出新闻事实的景深，历史纵深感以及时空的多元的转换。比如杨丽娟追星事件，各媒体都集中杨丽娟逼父亲卖肾筹钱去找刘德华这件事上，而南方周末则将这一个人的舞台变成三个人的舞台，也就是杨丽娟的父亲、母亲都成为这个事件的主角，而且以他们生活的阿干镇作为一个舞台。从另一个侧面探寻杨丽娟追星背后深层次的原因。原中央电视台新闻评论部记者沈亚川说：“如果通过报道，不但把当事人的悲情揭示出来，而且把此时此地的社会环境和气氛描述出来，我相信这是很棒的。”3引发思辨是否具有思辨色彩是系列化报道的灵魂，在报道过程中要充分展现出人生观和价值观的冲突。法制专题节目表达的应该是一种“感性的方式传达理性的新闻信息”。对于法制事件的提问，在问向所有当事人同时，这些问题也问向自己，也问向了受众。在讲故事的过程中，记者有义务带着公众去一起去思考，从而引起公众表达的欲望。或者质疑事件中的破绽，或者道明最关键的真相，或解读核心的法律关系，或者对制度的缺陷发出呼吁。对于发生在四川省的因拆迁而引发的唐福珍自焚事件，中央电视台新闻1+1栏目进行了两集的报道，第二集的报道拆迁变法，正在加速，节目搜集了关于此事的各种观点，演播室内专家也就此提出相应的建议：拆迁条例的修改，必须要在保护私人的合法财产权利与推动社会健康有序发展之间，找到一个最妥当的均衡点。可见，电视法制专题节目除了完成提高公众法律意识、普及公众法律知识任务以外，应该搭建促进沟通和理解的平台，促进政府与公民的良性互动，为每个角色都提供发言的机会；从法律等角度来发表意见，找出解决问题的合理途径。4前瞻预测美国专栏作家朱蒙得（Roscoe Drummond）从实践和操作的角度理解深度报道为：“以今日的事态核对昨日之背景,从而说出明日的意义来”。 电视法制专题节目的记者应该努力做到把握时代的脉搏，对已经发生的事实与公众互动，尽力预测其未发展方向。从某个角度来讲，对新闻事件的N种猜想也是一种新闻评论方式。然而节目不能也不应该只是停留下来，应该继续对这种事件进行建设性意见的发表。 四结语电视法制专题节目如果能够系列化操作，打出一套组合牌，这套组合牌的深度就可以从各个节目所选择的