毕业论文网络著作权侵权研究.doc

毕业论文_网络著作权侵权研究 网络著作权侵权研究摘 要随着互联网的迅速发展网络作为一种获取信息的方法受到越来越多的人青睐关键词互联网著作权侵权ABSTRACTWith the rapid development of the internet network internet as an success to information tool is received by more and more people and also the role of playing in all fields is more and more obvious Works are used by network services for the majority of internet users so that the network copyright infringement is also increasing and had a significant impact in the development of society as a whole Network copyright infringement relates to interests of network service providers copyright owners and tripartite of the public The discourse of copyright infringement from the network the specific type of network copyright infringement attributable to the principle of network copyright infringement network copyright protection measures that four aspects of network copyright research on issues contribute to the solution helpful Key words Internetcopyrightinfringement目 录绪 论1一对网络著作权侵权的概述2一国内外研究现状2二网络著作权侵权问题的现状分析3二网络著作权侵权行为的具体类型4一未经作者同意将其网上作品下载并发表在媒体上的行为4二未经作者同意将媒体上发表的作品在网站上传播的行为4三链接行为5四网上作品浏览侵权5五网页作品的著作权侵权5三网络著作权侵权行为的归责原则6一采用无过错责任原则6二采用过错推定原则6三采用有过错责任原则7四根据不同情况确定归责原则7四网络著作权侵权的非法律防范措施7一技术措施8二加强网络道德建设8五网络著作权保护的法律措施9一实体法保护措施101保护范围的扩大102对正当使用作出合理界定103集中管理114侵权责任的承担11二程序法措施11结 论14致 谢15参考文献16外文文献原文17外文文献译文19绪 论互联网的快速发展对社会生产力的发展起到了巨大的促进作用同时也促进了人与人之间的沟通与交流但另一方面互联网也带了一系列的社会问题其中互联网的发展对著作权的影响显得尤为严重主要体现在以下几个方面一是由于网络作品载体的不确定性使其容易被复制并且网上作品的数量之大复制简单快速不易被发现就造成了网络著作权的侵权行为大量发生二是由于计算机网络的特殊性使得网络著作权侵权行为发生的速度快传播广风险很小对著作权人的侵害严重三是网上作品的形式多样性对传统的著作权法的产生了冲击有些问题运用传统的法律很难得到很好的解决所以对网络著作权的侵权责任问题值得我们思考与研究本文将结合有关的法律法规和网络著作权的现状对网络著作权的侵权问题进行探讨并提出解决问题的意见一网络著作权侵权的概述网络侵犯著作权是指未经权利人许可又无法律依据擅自在网络上传下载转载或以其他不正当的方式行使专有权利人权利的行为相对于现实世界网络是虚拟的而且覆盖范围很广以至于对侵犯著作权的行为的取证和定性就不会像现实世界那样简单明了同时网络空间中存在各种漏洞这样的漏洞为企图侵犯网络著作权的人所利用谋求更大的经济利益而不被人发觉从而逃脱法律的制裁另一方面对于很多网民来说在网络上实施上传下载转载等的行为不认为是违法犯罪也没有意识到会侵犯原作者的网络著作权从而引发了大量的侵权这与网民的法律意识淡薄是密不可分的还有就是著作权人自身问题网络著作权人一般对发表了的作品疏于管理和监督对有侵犯其著作权的行为因为诉讼的复杂和诉讼费用的问题而放弃维权进一步助长了网络侵权行为一国内外研究现状随着互联网技术的发展世界各国无论是英美法系还是大陆法系国家都无一例外的开始认真地思考有关网络著作权的基本问题美国在网络技术方面一直居于世界领先地位为适应网络时代美国著作权领域的发展要求美国积极实施素质化版权保护战略美国于1988年通过跨世纪数字版权法扩展了著作权人的权利内容实现作品的网络技术下的著作权保护美国的此项法律顺应了WIPO版权条约和WIPO表演与录音制品条约对网络著作权的认定欧盟颁布的关于信息社会版权和相关权的续绿皮书中论述数字环境下各项具体权利界定但是对于侵权行为的成立与否与美国持不同的观点针对不断出现的网络著作权新问题韩国为适应数字化技术的发展先后于2000年2003年2004年2006年对著作权法做出了适当的修改和调整而没有像出台专门的法律法规补充著作权法的漏洞近年来在我国的网络著作权理论研究领域关于网络著作权侵权的理论学术著作陆续的出版对网络著作权权利的基本概念和权利设计领域进行了有重要意义的分析例如王迁教授的网络版权法就是对实践中出现的具体案件结合目前编撰的专门的著述与网络著作权侵权相关的论文也频频出现虽然我国互联网技术还处于发展阶段许多技术都还不成熟但是传统著作法已经不足以保护著作权人在网络环境下的独立性权利我国现行的中华人民共和国著作权法中华人民共和国侵权责任法和其他相关的法律法规虽然可以暂时性的用于保护网络著作权上但是并不能完全适用于网络环境下著作权保护不断出现的新问题侵权行为人利用网络技术进行各种侵犯著作权的活动造成了网络著作权的活动造成了网络著作权现象日益严重更会造成著作权人的创作积极性大打折扣要建立专门的网络著作权法律还是在目前目前法律规定的基础上做适当的修改是当前所面临的问题因此讨论如何在网络环境中深入探讨网络著作权侵权的问题如何完善我国相关法律从而更有效的维护网络著作权人利益维护网络秩序保证我国当前相关产业平稳发展是最为基本的问题二网络著作权侵权问题的现状分析国际互联网络的迅猛发展使人类的社会生活发生了巨大而深刻的变化这些变化一方面促进了社会的进步另一方面也在很多领域造成了一系列的问题其中互联网络对传统著作权的影响和冲击是比较明显的主要体现在以下三个方面首先互联网上海量的信息汇集及信息对其载体的不确定性使网络信息的复制变得非常容易并且这种复制不容易被发现导致了网上侵权行为的大量发生同时与传统侵权行为相比网上侵权行为速度更快传播面更广风险更小对权利人的侵害更严重其次网上信息的高度流动性对传统著作权保护的地域性和时间性提出了挑战再次网上信息形态的多样性对传统著作权法的适用性与稳定性形成了冲击在这种情况下原有的传统著作权法对一些著作权问题的处理显得力不从心而新的法律规范又没有出台致使现实生活中出现的一些法律诉讼案件因无法可依难以处理 网络侵权已经涉及技术发展的每个尖端领域虽然我国由于网络建设的相对滞后性及网上中文信息的局限性到目前为止还没有出现任何一起真正意义上的网络上的著作权侵权纠纷但国际上纷繁复杂的网络侵权已给我们以警示对网络侵权的研究已势在必行二网络著作权侵权行为的具体类型由于网络的虚拟性广域性复杂性等的特点使得侵犯网络著作权的形式多种多样具体归纳为以下几种形式一未经作者同意将其网上作品下载并发表在媒体上网络著作权的客体是以数字的形式存在以网络为载体的作品可以分为两种一是计算机网前存在于等传统媒体通过扫描等方式转化为计算机能识别的数字经计算机的组织加工储存把这些数字化了的信息重新以文字图像声音等形式表现出来这种网络作品称为数字化作品是这种网络作品称为数字式作品网络作品二未经作者将媒体上发表的作品在网站上传播这种行为是在未许可将其作品数字化载于网络向网络用户公开的行为该种行为链接行为关于链接行为是否是一种网络上侵权行为学术界存在争议链接网络的优势就来源于不论其地位或物理位置如何链接网上的任何文件链接为网络用户网络资源共享提供了方便对于一个需要方面信息的网络用户来说多个网址逐个搜索是烦琐的通过网上链接网络用户无需地址而只须用鼠标点击链接处即可以从所在跳转到同一文件中的其他位置或者跳到其他内容上面找到所需要的信息网络中 IE浏览是基本内容 IE浏览是否为复制行为对此学术界存有争议IE浏览是在计算机相连的情况下将网络上的信息于缓存中浏览计算机重新启动该内容便从计算机中丢失认为这是一种复制行为与下载相比只是存在时间的长短和保存的持续性问题相对于下载行为而言IE浏览在浏览的情况下才存在于计算机上重新启动计算机后便消失当下一次开机使用IE浏览同样的内容作品又存在于计算机上两次浏览具有间断性但这并不影响其复制的定性用户再次打开计算机用IE浏览相同内容时与下载下来浏览过后再删掉没有本质上的区别都可以定性为复制行为由此可见IE浏览仍是一种复制行为网页作品的著作权侵权三网络著作权侵权行为的归责原则归责原则是指损害应该由造成损害的一方来承担并赔偿损失由于网络作品的多样性对网络著作权的侵权呈现方式多样化加之诉讼主体范围多元化使得对侵权的认定变得困难现在对于网络著作权侵权责任的归责原则学术界仍存在很大争议但总结起来有以下几种不同的观点一采用无过错责任原则网络著作权本身是一种无实体的财产不能按照传统著作权法规定的那样占有或者向登记机关登记达到向其他人宣示自己的权利目的因而没有公示的效果只能等到侵权行为发生以后才能被动的采取措施加以保护以减少损害网络虽然是一种新生的事物应该对其采取保护但是对网络侵权不应采取宽容的态度这本身也是对网络健康发展的一种促进在著作权侵权责任中赔偿损失和停止侵权行为同等重要与侵犯有形财产责任不同采用无过错责任原则能够很好对网络著作权进行保护二采用过错推定原则在侵权行为法上受害人在诉讼中能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下如果加害人不能证明损害的发生自己无过错那么就损害事实的本身推定在的行为中有过错并为此承担赔偿责任三采用有过错责任原则以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则按过错责任原则行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任没有过错就不承担民事责任四根据不同情况确定归责原则因为网络著作权的侵权的方式结果等的情况不同一味的采用某种归责原则不能很好的解决无法实现各方的利益均衡和对网络作品创作的促进所以对不同的案件采取不同的归责原则同时应该符合推动网络著作权发展的方式解决问题一味的采用单一的归责原则易造成利益分配的失衡所以在规则问题上应根据具体情况而定在某些案件中网络著作权很容易受到侵害为了能够更好的保护著作权人的权利可以采用无过错责任原则对于有些案件中如果一味的强调被害人的举证责任会加重著作权人的负担不利于其行权利也不利于网络作品的创作故可采用过错责任原则在某些案件中要强调侵害人的主观过错否则影响网络作品在网络中的流行和使用进而阻碍了网络作品的发展故有时可采用过错责任原则四网络著作权侵权的非法律防范措施对网络著作权侵权的非法律防范措施学术界有不同的观点大致有以下两种观点一技术措施技术手段的采用使得网络著作权的安全体制进一步完善技术保护措施大体可分为以下几种一是加密是以某种特殊的算法改变原有的使得即使获得了已加密的但因不知解密的方法仍然无法了解内容是一种类似写在纸上的普通的物理签名只有信息的发送者才能产生的别人无法伪造的一段数字串这段数字串同时也是对信息的发送者发送信息真实性的一个有效证明三是防病毒技术在网络服务商的提供的服务器上加装防病毒模块在使用的计算机上安装防病毒软件同时对网络进行病毒查杀以防止侵权者采用病毒窃取网络作品的侵权行为四是数字水印技术是将一些数字水印嵌入中但也不被知觉系统通过这些隐藏在中的信息可以达到确认信息判断是否被篡改虽然技术措施对网络著作权的保护起到了重要的作用但是这也给开发工作增加了负担同时也给很多用户带了不便而且随着计算机技术的发展进步这样的技术保护措施并不是绝对的安全所以有学者认为技术手段有其局限性只能作为辅助不能替代法律对网络著作权的保护的主体地位因此要想从根本上解决问题应该从网络著作权的立法上着手二加强网络道德建设道德是一种社会意识形态是人们共同生活及其行为的准则与规范往往代表着社会的正面价值取向起判断行为正当与否的作用主要功能是认识功能和调节功能道德的认识功能是指道德反映社会现实特别是反映社会经济关系的功效与能力道德的调节功能是指道德通过评价等方式指导和纠正人们的行为和实践活动协调人们之间关系的功效与能力此外道德还具有其他方面的功能如导向功能激励功能辩护功能沟通功能等道德的社会作用主要表现在道德能够影响经济基础的形成巩固和发展道德对其他社会意识形态的存在和发展有着重大的影响道德是影响社会生产力发展的一种重要的精神力量道德通过调整人们之间的关系维护社会秩序和稳定道德是提高人的精神境界促进人的自我完善推动人的全面发展的内在动力网络世界是区别于现实世界的虚拟世界在网络世界里人们有更多的自由空间尽管任何地方的自由都是相对的但由于网络自身特点道德在网络中的作用明显减弱如果道德缺失无论是现实世界还是虚拟世界都将变得混乱不堪所以网络空间应加强道德建设对网络道德建设问题研究国内外学者都很重视纷纷展开讨论制定归责和协议其中比较著名的是美国计算机伦理协会为计算机伦理学所指定的十条戒律1你不应用计算机去伤害别人6你不应使用或拷贝没有付钱的软件8你不应盗用别人的智力成果再如美国计算机协会是一个全国性的组织它希望其成员支持下列一般的伦理道德和职业行为规范1为社会和人类作出贡献2避免伤害他人3要诚实可靠4要公正并且不采取歧视性行为5尊重包括版权和专利在内的财产权6尊重知识产权7尊重他人的隐私8保守秘密五网络著作权保护的法律措施对网络著作权侵权现象的法律保护措施可以从实体法和程序法分别进行做出规定进行保护一实体法保护措施从印刷术的产生纸张的出现便开始对著作权人的各种权利运用著作权的实体法律制度加以保护但随着科学技术的进步信息开始有纸质为载体的传播方式变为虚拟的媒介这势必要求实体法律得到补充以适应网络的发展鉴于此近年来很多学者都建议对传统的实体法加以修改补充制定一些有效的法律措施主要有以下几个方面1保护范围的扩大扩大网络著作权的保护范围这其中包括扩大著作权的客体保护范围除了传统著作权法规定的那些要保护的著作权客体以外还要对网络作品满足现实需要进行一些扩大化规定扩大著作权人的权利内容有些学者提出了可将网络传输权设置为网络著作权的客体来适应高范围超速度的网络传播方式现行著作权法规定的著作权人对作品的利用方式主要是基于传统作品为了为网络用户提供改动网络作品的方便的条件应该放大对网络著作权人人身权利的保护2对正当使用作出合理界定从法律上对网络作品正当使用范围作出清晰的界定虽然著作权法规定的著作权是一种垄断的权利但是它仍然要遵守平衡理念平衡当事人各方的权利与义务其中包括作者传播者和使用者使他们的个人利益或是公共利益达到均衡在网络环境中作品的正当使用和侵权使用的界限比较模糊很多学者试图对正当使用和侵权行为作出一个清晰的界定其中有些学者认为这种界定可以根据确认合理使用和法定许可的范围来界定合理使用是充分考虑网络作品使用与传播特殊性同时也要考虑到网络著作权人的著作权利益与大量的网络用户对网络作品的正常使用的利益尽可能的使双方的利益得到均衡也可以根据网络作品的使用的目的与性质网络作品自身的性质使用部分在作品中的质量与占的比例和对未来市场与价值的影响来作出界定网络作品的法定许可不应只照搬传统著作法的法定许可制度它的范围中必须符合两个条件一是该作品必须是在网络上或者在报刊上传播的作品二是如果有作者的不得转载的声明的作品不得转载还有学者认为可以设置推定许可制度只要作者将其作品上传至网络就应默认为该作者认识到了其作品会被复制或转载的可能性若果作者没有作出任何声明就认为做作者是允许他人使用该作品但为谋取利益的除外3集中管理从法律上确立网络著作权集体管理的制度出于技术和时间上的限制网络著作权人都不可能控制和监督防止自己的网络作品在网络被侵权而且想使用该作品的用户联系和争取作者的同意同样也是费时费力的事情所以可以通过法律来确立一种网络作品集中管理机制著作权人就可以通过授权的方式让某个机构管理其作品这样及保护了作者的著作权又方便了用户同时也减少了网络侵权行为4侵权责任的承担比照传统民事侵权行为的处理来判定侵权人的应承担的责任传统法律上对侵权行为的处理有停止侵害排除妨碍消除影响恢复名誉赔礼道歉返还利益和赔偿损失赔偿损失不仅包括直接损失还有因侵权造成的间接损失如果权利人的损失可以计算就以实际的损失数额做赔偿如果权力人的损失难以计算就应以侵权人的非法所得作为赔偿除了民事责任外有些学者提出应该强调侵权人的行政责任或者刑事责任这样做可以加大对网络著作权的保护力度更有利于网络的健康发展二程序法措施从法理上讲程序法是保证权利和职权得以实现或行使义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律从管辖权上讲现在有关计算机网络著作权纠纷的立法虽然在一定程度上解决了网络著作权侵权纠纷的司法管辖问题但也存在侵权行为地被告所在地和侵权结果发生地不可确定性的使得管辖法院无法确定有些学者认为应该采用原告所在地法学院为主侵权行为地为辅的原则但是还有些学者认为应该采用弹性管辖基础来确定管辖权充分保障网络的自由发展避免对网络的不必要的限制从证据收集上讲因为网络著作权的侵权证据一般为新型电子证据同传统的证据相比差距很大所以在证据的收集上应该在制定相应特殊的程序规则加以保证收集的主体应为公证机关司法人员和著作权人收集的客体应界定为存在于计算机硬件中的证据和相关设备中的证据其中包括文本图形图像音频视频等媒体信息在能够保证证据完整性和公正性的环境中使其在必要的时刻以某种特定的方式展示出来作为定案的依据另外在收集证据时应注意收集第三方的证据和对对方当事人有利的证据从法律适用上讲网络自身的特殊性使得现有的法律适用规则很难得到运用因此应该根据网络著作权侵权特征来设定法律适用规则有学者认为应采用网络作品的作者住所地的所在国家的法律如果作者住所地难以确定应以其经常居住地所在国的法律但是无经常居住地的则以被告所在地国家的法律为依据如果被告住所地难以确定的则适用ISP所在国的法律有些学者也认为这些措施也有其局限性例如ISP所在国家的法律一般只是在有序的网络环境下适用而且如果网络中存在多个服务器则其使用起来会变的相对复杂现在来看对于网络著作权的侵权案件还没有很好的方法解决值得我们继续努力探索研究提出更好的策略结 论本文从网络著作权侵权的论述具体类型归责原则和保护措施四个方面对网络著作权侵权进行研究在论述中着重介绍了网络著作权侵权的概念和从传统著作权法角度来看网络侵权行为可能会侵犯著作权人的哪些权利在具体类型中主要讲了网络著作权侵权概念中几种侵犯著作权人权利的具体行为在归责原则中主要是了解一些学者对网络著作权侵权的归责原则以便更好地处理这类案件平衡好各方的利益在保护措施中主要是从技术手段道德和法律三个方面来防范此类侵权行为的发生以及发生之后的处罚措施通过以上的分析在网络著作权侵权方面争议很多希望会有更多的专家学者参与进来制定更好的措施使各方的利益得到平衡致 谢经过半年的忙碌和工作本次毕业设计已经接近尾声作为一个本科生的毕业设计由于经验的匮乏难免有许多考虑不周全的地方如果没有导师的督促指导以及一起工作的同学们的支持想要完成这个设计是难以想象的在这里首先要感谢我的导师xx老师邬老师平日里工作繁多但在我做毕业设计的每个阶段从外出实习到查阅资料设计草案的确定和修改中期检查后期定稿等整个过程中都给予了我悉心的指导我的设计较为复杂烦琐但是xx老师仍然细心地纠正论文中的错误除了敬佩x老师的专业水平外他的治学严谨和科学研究的精神也是我永远学习的榜样并将积极影响我今后的学习和工作然后还要感谢大学四年来所有的老师为我们打下法学专业知识的基础同时还要感谢所有的同学正是因为有了你们的支持和鼓励此次毕业设计才会顺利完成最后感谢法学院和我的母校xxxx大学四年来对我的大力栽培参考文献1 刘海涛网络著作权侵权的相关法律问题浅析J决策咨询通信2009 1 2 任向东网络著作权合理使用制度研究J南京邮电大学学报2007 3 3 刘春霖刘长城论网络著作权侵权行为的抗辩J 河北科技大学学报2008 2 4 韩成军著作权侵权损害赔偿的原则与立法建议J郑州大学学报2007 4 5 张成立论知识产权侵权的过错责任原则J商业时代2006 3 6 张新宝互联网上的侵权问题研究J中国人民大学学报2003 11 7 刘玥网络法律热点问题研究M知识产权出版社2008 8 8 秦珂数字图书馆版权保护讨论J气象出版社20059 王迁网络版权法J中国人民大学出学报200810 刘承良中国大陆物流经济联系空间结构实证分析J经济地理200657 4 11 孟喆网络著作权侵权问题研究J经济论坛2005 14 12 张强朱娴彭炜著作权网络侵权责任研究J科技与法2011 27 13 王泽鉴侵权行为法M北京中国政法大学出版社200114 刘宇试论网络著作权的侵权认定和防范J中国政法大学学报2006 1 15 杨坚争经济法与电子商务法M北京高等教育出版社200416 邓力频网络作品版权集体管理制度研究J甘肃政法成人教育学院学报2005 2 17 严正网络作品传播权的法律保护J铁道警官高等专科学校学报2005 2 外文文献原文When the graphical Web entered into the public scene in 1994 it was followed by an almost literal explosion of available content The number of internet hosts had seen a steady increase since the 1980s from 231 in 1981 to more than a million in 1992 However after 1994 the increase is marked with the number of hosts reaching just under 30 million machines by 199818 In December 1995 Altavista had indexed just over 20 million text documents while by June 1999 it counted 150 million19 Such an explosion responded to the vast amount of users and companies discovering the Net for the first time and posting as much content as they could It could be argued that this presented a golden era for human creativity and inventiveness as people where faced with a democratic publishing environment where anybody with an Internet account and some technical knowledge could upload anything they wanted The gatekeepers of human creativity were goneWhy has the graphical Internet been so important to copyright law It could be argued that the modern Web has prompted changes in the legislation just like any other new technology causes the law to evolve But the Internets impact in copyright goes further than that The Internet has made copyright more relevant and important to the mainstream In the past copyright was something that happened to a few people Writers artists publishers and movie-makers were interested in copyright but it could be argued that the general public paid little attention to it unless they decided to become creators and often not even then The Internet has brought a change to all that by turning everyone who uses the network into a potential publisher The emergence of free web space in the shape of cyber towns like Geocities and Tripod7 allowed knowledgeable users to publish their own website This liberty has been enhanced by the ease of setting up web logs blogs uploading pictures online posting on web forums and creating and generating content of all sorts At the same time Netizens have had to become acquainted with copyright to answer their own questions What happens if somebody copies my pictures Can somebody steal my poem Am I in trouble if I post this cartoon online Do I own this story I wrote based on Harry Potter Can I post it to a Harry Potter website as fan fiction Can I download music online Where can I get the latest episode of Desperate HousewivesWhat then can be done to protect copyright on the Internet Perhaps it is impossible and there may be an argument to resurrecting the idea that Cyberspace cannot be regulated Perhaps the copyright industries may have to realize that they must operate in a thoroughly new technological environment and therefore change the way in which they conduct business The recent growth in legal downloads through successful sites like iTunes and the potential of some P2P technologies for lawful uses may very well prove that a new era has arrived and that Cyberspace has indeed changed copyright forever外文文献译文自从1994年图形网页进入公众视野以来可利用文字作品出现了几乎爆炸