重庆TD-LTE内外部干扰专题分析.docx

目录1 干扰问题背景32 干扰的主要来源33 重庆TD-LTE的干扰现状33.1不同频段的干扰情况分析33.2各个分公司干扰情况分析44 高干扰小区的分析54.1 高干扰区域整体分布64.2 高干扰集中区域分析74.2.1永川部分74.2.2合川部分94.2.3 荣昌部分124.2.4 小结135 高干扰小区数据库建立136 高干扰小区问题点分析146.1 北碚146.2 永川176.3 干扰排查步骤216.3.1确认是否为TD-LTE内部干扰216.3.2排查异系统216.3.3总结典型干扰波形图和干扰类型的对应关系216.4 PRB波形法准确性验证216.5 PRB波形法应用案例246.5.1璧山壁秀苑-ELH GPS故障引起干扰排查246.5.2永川移动大楼-ELH GPS故障引起干扰排查306.5.3北碚西大培训学院FDD LTE干扰356.5.3江津重齿宾馆自干扰397 总结及后期展望41TD-LTE 内外部干扰专题分析重庆网优-周徐1 干扰问题背景 上行干扰问题是LTE中严重影响网络性能的问题之一，他有可能直接引起网络无法接入，切换失败，速率低等问题，最终导致用户感知严重下降，KPI指标严重下滑。因此，TD-LTE上行干扰问题的分析和处理是日常优化的重要活动。2 干扰的主要来源 目前上行干扰的主要来源主要有LTE网内部的干扰，其他系统的干扰。干扰大类干扰小类系统内干扰本站自身的干扰其他TDL站点的干扰系统外干扰PHS的阻塞和杂散干扰DCS1800的阻塞和杂散干扰GSM900天线二次谐波的干扰干扰器引起的干扰FDD LTE引起的干扰LTE各种典型干扰的波形识别图： 从其他地区的上行干扰水平来看，干扰水平在-118dBm以下属于正常水平，若高于-105dBm则认为该小区存在严重干扰。3 重庆TD-LTE的干扰现状3.1不同频段的干扰情况分析 目前重庆移动爱立信区域涉及的为F频段和E频段基站。F频段为室外宏站，使用18801900Mhz，E频段为室内分布系统，使用23202340Mhz。 取3月10日闲时统计进行分析，从现网的统计结果来看，干扰突出的为F频段。3.2各个分公司干扰情况分析 同样取3月10日闲时统计对各个分公司的干扰水平进行分析，发现永川、合川和荣昌的干扰问题最为严重。 4 高干扰小区的分析4.1 高干扰区域整体分布将永川、合川和荣昌三个区域的干扰情况进行地理化呈现如下,永川（红色小区为干扰高于-105dBm小区）：合川（红色小区为干扰高于-105dBm小区）：荣昌（红色小区为干扰高于-105dBm小区）：4.2 高干扰集中区域分析4.2.1永川部分 从下图可以看到永川存在一片干扰集中区域如下： 经核查分析，该片区域的干扰有永川移动大楼-ELH站点引起，目前已经解决，干扰是GPS接收器故障导致。永川128-ELH站点存在强干扰：永川新商贸城-ELH站点存在强干扰：4.2.2合川部分 合川区域的干扰问题最集中区域为合川华川老站-ELH周边，但从目前的干扰统计来看，该区域存在的干扰已经消失。合川广播电视大学食堂-ELH：合川老阳光雨林-ELH：合川大润发-ELH：合川白塔街-ELH：合川南屏中学-ELH：合川南滨一号-ELH：4.2.3 荣昌部分从地图可以看到干扰集中区域为荣昌移动办公楼周边区域：4.2.4 小结 从以上三个区域的干扰分布来看，可以发现每个区域的干扰问题各有不同，个别区域干扰区域集中，个别区域分布离散。且个别区域干扰长期存在，个别区域干扰是偶尔出现。所以可以看到干扰问题的随机性较强，要系统的对干扰进行分析处理，需要一段时间的跟踪观察。而对于网络中干扰问题的集中处理而言，最为重要的是搜集长期存在的干扰信息，建立干扰数据库，逐个分析，逐个处理。最终能够总结一套比较实用的干扰处理方法，以便指导日常的干扰分析和处理工作。5 高干扰小区数据库建立 初始建立高干扰小区数据库，使用最近7天的干扰统计数据，对大于-110dBm的小区进行整理，输出连续7天超过-110dBm的小区列表。利用该列表建立每个区县的高干扰小区数据库，为后期干扰排查工作奠定基础。 后期每周对现网数据进行统计，如果某满足连续7天干扰超过-110dBm，则将其添加到干扰数据库。 根据3月6日到3月12日的数据整理高干扰小区数据库，共涉及67个小区如下： 高干扰小区按分公司统计如下：城市高干扰小区个数北碚6璧山10大足4合川15江津8荣昌5铜梁1潼南4永川11 附件是当前整理的干扰数据库，下周开始会针对数据库中的干扰问题进行逐个分析。6 高干扰小区问题点分析 对于目前存在的高干扰小区，采用分RB统计干扰的方式进行分析，结合解闭周边站点等相关手段进行排查。 通过counter统计，我们输出了高干扰小区在20Mhz带宽上的干扰分布图，从分布图可以看到干扰的相关特征，最终结合现场排查情况确定干扰源，并对干扰源进行处理。 6.1 北碚CQCMLBB33100C (北碚西园-ELH)从干扰分布图可以看到，干扰的波峰出现在RB50以后，也就是1890Mhz到1900Mhz之间，且呈现逐渐变弱的趋势，从干扰带宽来看，疑似1.6M的TSCDMA信号。CQCMLBB33121A/CQCMLBB33121C (北碚龙凤桥-ELH)从干扰分布图可以看到A/C小区的干扰特征相似，均为2Mhz左右的波形CQCMLBB33139A (北碚38厂-西大32教-ELH)从干扰分布图可以看到该小区的干扰从1880Mhz开始出现并逐渐减弱，在1887Mhz左右最终消失。CQCMLBB33151B (北碚西师附中-ELH)从干扰分布图上看，全频带均存在阻塞干扰CQCMLBB33187B (北碚团结-ELH)从干扰分布图可以看到该小区的干扰特征为为2Mhz左右的波形，无明显规律。6.2 永川CQCMLYC31023A/ CQCMLYC31023B/ CQCMLYC31023C (永川128-ELH)从三个小区的干扰分布图可以看到，A小区的干扰有两个特征，一是来自于1880Mhz到1885Mhz，以使来自于1896Mhz的波形；而B/C小区则只有来自1896Mhz的干扰。CQCMLYC31041A (永川新中山办事处-ELH)从干扰分布图可以看到该小区的干扰从1880Mhz开始出现并逐渐减弱，在1886Mhz左右最终消失。CQCMLYC31042B (永川科创烤羊山庄-ELH)从干扰分布图可以看到该小区的干扰从1880Mhz开始出现并逐渐减弱，在1886Mhz左右最终消失。CQCMLYC31044C(永川客运中心-ELH)从干扰分布图可以看到该小区的干扰从1880Mhz开始出现并逐渐减弱，在1886Mhz左右最终消失。CQCMLYC31240A/ CQCMLYC31240B/ CQCMLYC31240C(永川城市职业学院-ELH)从干扰分布图上看，在1880Mhz到1900Mhz全频带均存在阻塞干扰。6.3 干扰排查步骤6.3.1确认是否为TD-LTE内部干扰 干扰排查第一步首先要确认干扰是否是由于相邻LTE站点导致 主要方法为闭解相邻LTE小区，观察存在干扰的LTE小区的干扰情况是否有所变化，若闭掉小区后，干扰消失，则确定干扰源为闭掉小区。 确认干扰是否是由于本站问题导致。 若闭掉相邻小区后，存在干扰的LTE小区干扰情况无变化，则需要确认本站是否存在问题。排查本站小区，可以依次闭解本站三个小区，每次只保留一个小区，观察干扰变化情况，确认是否某个小区存在自干扰。最后，可以把整站闭掉，小区干扰情况是否有所变化。若周边小区干扰消失，则干扰较大可能是有本站自身硬件导致的，比如RRU，比如GPS等。若周边小区干扰无变化，则干扰源应该来自其他系统。6.3.2排查异系统 排查已知的通信系统 根据干扰在20Mhz带宽上的分布情况，有针对性的对共站的DCS1800，TD-SCDMA，PHS进行排查，主要通过闭解疑似小区或站点来定位。 排查未知干扰源 通过扫频仪到可疑天面进行扫频。6.3.3总结典型干扰波形图和干扰类型的对应关系 根据干扰波形图，选择具有较强特征的干扰点，进行排查，并整理成案例。从案例中找到波形图和案例的对应关系，从而指导以后的干扰排查工作，提高干扰排查效率。 GPS失帧引起干扰 GPS失帧站点存在全频段干扰，周边干扰小区集中且干扰分布在中心带宽的6个PRB上，且受干扰的站点波形几乎一致；PRB干扰波形如下： 杂散型干扰小区前1015个RB上存在干扰，且左高右低逐渐下降趋势波形，此类PRB干扰波形一般为FDD-LTE或者GSM1800小区引起干扰，PRB干扰波形如下：6.4 PRB波形法准确性验证 对北碚和永川典型干扰问题进行现场排查，排查小区如下，主要排查共站TDS小区对其影响。 小区基站频点经度纬度上行干扰值CQCMLBB33121A北碚龙凤桥-ELH38350106.4360629.81431-107.3347938CQCMLBB33121C北碚龙凤桥-ELH38350106.4360629.81431-106.206628CQCMLBB33139A北碚38厂-西大32教-ELH38350106.4131929.81598-105.5553717CQCMLBB33151B北碚西师附中-ELH38350106.4251229.83716-102.8415128CQCMLYC31023A永川128-ELH38350105.8837829.39402-103.5042306CQCMLYC31023B永川128-ELH38350105.8837829.39402-103.4155698CQCMLYC31023C永川128-ELH38350105.8837829.39402-109.0564726 共站3G小区影响排查，从以下排查结果可以看到，在闭掉共站3G小区后，北碚西师附中干扰有所改善，其余小区无明显变化。 小区基站初始上行干扰闭解站点1上行干扰值CQCMLBB33121A北碚龙凤桥-ELH-108.31共站TDS站点-108.13CQCMLBB33121C北碚龙凤桥-ELH-106.45共站TDS站点-106.25CQCMLBB33139A北碚38厂-西大32教-ELH-105.55共站TDS站点-105.55CQCMLBB33151B北碚西师附中-ELH-99.69共站TDS站点-102.40CQCMLYC31023A永川128-ELH-100.60共站TDS站点-99.80CQCMLYC31023B永川128-ELH-100.80共站TDS站点-100.10CQCMLYC31023C永川128-ELH-106.30共站TDS站点-106.10 接下来，我们挑选永川128-ELH A小区进行了更加深入的干扰分析和排查 针对该站点，从3G站点闭解情况来看，3G站点对共站的4G站点的后10个RB确实有0-5dB的抬升。 同时我们对该站进行了4G站点闭解测试，从4G站点闭解测试看干扰无明显变化。 最后，我们在4G站点闭锁的情况下对周边区域进行了扫频测试，从扫频结果可以看到在接近1900的频段上，确实有一个窄带的干扰信号，从信号宽度和频率位置，该信号很有肯能是一个PHS的信号。 同时我们对1880Mhz的相邻频段进行了测试，可以看到在接近1880Hz处，确实有较强的窄带信号，疑似联通的DCS 1800. 而1860Mhz附近的波形从带宽来看，刚好5MHz左右，极有可能是联通的5Mhz FDD基站。 通过现场扫频，基本确认了两个干扰特征的对应干扰源类型。 到目前为止，按照预期，我们后台统计的分RB统计干扰和我们实际的干扰类型产生了联系。我们可以得出结论，RB曲线能够在一定程度上真实的反应网络中存在的干扰类型。从后台统计能够直接判断干扰类型，这在一定程度上节约了干扰排查的成本，提升了干扰排查的效率，为将来干扰排查工作奠定了良好的基础。6.5 PRB波形法应用案例6.5.1璧山壁秀苑-ELH GPS故障引起干扰排查通过网管平台取到璧山每天凌晨0点到5点的上行底噪，进行排查分析发现下图所示区域周围一圈（璧山璧秀苑-ELH，璧山卫生局-ELH，璧山卫生局-东林雅苑-ELH，璧山县水务局-ELH）底噪高于-106dbm，如下图所示：然后登录网管平台逐一核查该区域站点的实时底噪，发现确实很高，属于高干扰情况，初步怀疑由某个站点引起范围内的高干扰。在网管平台提取璧山璧秀苑-ELH，璧山卫生局-ELH，璧山卫生局-东林雅苑-ELH，璧山县水务局-ELH四个站点在凌晨两点到三点在每个PRB上的干扰分布情况，分析后发现璧山璧秀苑-ELH在该时间段的干扰分布在整个带宽内，如下图所示：而另外三个站点的干扰分布集中在中心带宽的6个PRB，详见下图：这三个站点干扰存在在中间6个PRB上，干扰严重且集中，凌晨2点到3点属于低话务时间段，干扰简单，不存在终端干扰。璧山璧秀苑-ELH在同一时间段的干扰却存在在整个带宽内，而不是像另外三个站点一样集中在中间6个PRB，由此判断有可能是由于该站点的干扰导致这个区域内存在高干扰。我们初步判断是由于璧山璧秀苑-ELH引起成片干扰，为了进一步确定干扰源是璧山璧秀苑-ELH，做以下尝试：1，通过后台查看璧山璧秀苑-ELH，璧山卫生局-ELH，璧山卫生局-东林雅苑-ELH，璧山县水务局-ELH四个站点，发现底噪很高。2，关闭璧山璧秀苑-ELH站点，查看璧山卫生局-ELH，璧山卫生局-东林雅苑-ELH，璧山县水务局-ELH底噪，发现这三个站点已恢复正常。3，打开璧山璧秀苑-ELH，关闭璧山卫生局-ELH，璧山卫生局-东林雅苑-ELH，璧山县水务局-ELH，发现璧山璧秀苑-ELH这个站点干扰依然存在。4，可以判断是由于璧山璧秀苑-ELH这个站点引起的。5，一个站点引起周围站点的高干扰，怀疑是由于GPS同步造成，4月9号下午联系督导和施工队上站处理，对璧山璧秀苑-ELHGPS接收器进行拔插操作，后可以查看到GPS告警，消除告警后查看该站点底噪，发现底噪恢复正常值，打开璧山卫生局-ELH，璧山卫生局-东林雅苑-ELH，璧山县水务局-ELH站点，底噪都恢复正常。 对璧山璧秀苑-ELH，璧山卫生局-ELH，璧山卫生局-东林雅苑-ELH，璧山县水务局-ELH四个站点进行持续观察，并在次日上午提取了璧山璧秀苑-ELH，璧山卫生局-东林雅苑-ELH，璧山县水务局-ELH三个站点的PRB干扰分布，发现也恢复正常，如下图所示：通过这种查看PRB干扰分布的方法，我们可以看到干扰分布的具体情况，这种方法适用于在不具备硬件扫频设备时，判断干扰分布情况。在以后网络中出现成片干扰情况下，这是一种处理思路和方法。6.5.2永川移动大楼-ELH GPS故障引起干扰排查回顾之前在永川移动大楼遇到的相同上行干扰案例，该区域围绕永川移动分布情况如下：提取当时处理GPS前的3月07日凌晨02点到03点的数据，进行分析：存在GPS问题的 永川移动大楼-ELH 的PRB分布图如下：同时周边被影响存在干扰的站点PRB分布图如下：然后提取处理好 永川移动大楼-ELH 站点的 GPS问题后 的数据，可以看到 该站点的PRB分布图如下：而周边站点也恢复正常，其相应的PRB对应图如下：该情况与璧山的GPS问题引起干扰的案例一样，从PRB波形均得出同样的结论。在后续的优化中，若发现集中的区域出现干扰，一般怀疑与某站的GPS问题有关。之前的方法为逐一闭站去发现怀疑的问题基站，比较耗费时间且准确性不高。后续可以采用该PRB方法定位，从后台提取数据观察波形，较准确的定位问题基站，再尝试相应的排查过程。6.5.3北碚西大培训学院FDD LTE干扰在北碚区域针对疑似FDD LTE的干扰进行排查，选择高干扰疑似站点北碚西大培训学院-ELH，进行扫频。通过近日基站RSSI数据中得知，北碚西大培训学院TD-LTE站存在严重的干扰情况，且上行业务严重受限，不能满足上行速率需求。此站的详细上行RSSI如下表所示：cell实际站名RSSI_0801RSSI_0608CQCMLBB33142C北碚西大培训学院-ELH-102.9106279-102.851736 *基站RSSI数据采集时间段为当天 00:0005:00该TD LTE站点的干扰分布如下，可以发现此站点在前1015个RB上存在严重的杂散干扰 北碚西大培训学院-ELHCQCMLBB33142地理位置如下：基站天面环境如下： 现场扫频：设置扫频频率区间18501880MHZ，带宽30M。在北碚西大培训学院-ELH基站天面扫频发现，将扫频仪天线对准距离100米左右的电信FDD基站，干扰值较为突出。为进一步确认干扰源，到电信FDD基站天面进行扫频测试，扫频仪天线对准电信FDD天线，干扰值较底噪抬升近60DB，通过两处扫频测试可以发现两者波形比较接近，初步