LTE网络上行干扰定位与解决方案研究结题总结.docx

LTE网络上行干扰定位与解决方案研究结题总结网络优化中心盛中来2015年10月 2 / 50目录1项目概况41.1项目目标41.2主要内容41.3项目人员组成41.4主要过程42背景介绍52.1F频段划分情况52.2杂散与阻塞标准52.3现网1800MHz设备现状52.4隔离度要求62.5隔离度参考值62.6小灵通系统72.7大气波导效应72.8MMDS系统83干扰分析与排查方法83.1F频段干扰种类83.1.1杂散干扰83.1.2阻塞干扰93.1.3阻断器干扰93.1.4黑直放干扰103.1.5互调、谐波干扰103.1.6设备隐性故障103.1.7小灵通干扰113.1.8大气波导干扰113.2D频段干扰种类123.2.1MMDS干扰123.2.2阻断器干扰133.2.3业务导致系统内底躁抬升133.2.4参数配置错误143.2.5设备隐性故障143.2.6CDMA系统三阶互调导致仪表饱和143.3干扰排查方法153.4干扰类型自动化分析工具163.5TD-LTE干扰排查工具应用164案例分析174.1杂散干扰174.1.1朝阳蟹岛绿色生态园HLG174.1.2朝阳双桥郭家场HL分析194.2阻塞干扰214.2.1昌平天通家园ZLF分析214.2.2昌平于辛庄ZL分析244.2.3海淀当代城市家园ZL254.2.4海淀中关村软件园ZL274.3外部干扰源294.3.1大兴天宫院小区东侧HLG294.3.2昌平北七家西南ZL分析294.3.3海淀双榆树南里ZL分析314.4黑直放干扰324.4.1昌平东三旗一ZL分析324.4.2昌平平西府三ZL分析344.5互调谐波干扰364.5.1朝阳驹子房村委会HLG分析364.5.2朝阳东晓景村HLG分析394.6大气波导干扰394.7设备隐形故障414.7.1朝阳京客隆北苑店HLG-3分析414.7.2大兴德茂试验场HL-2分析424.8MMDS干扰434.8.1通州分公司D频段干扰分析434.8.2房山分公司D频段干扰分析454.9业务导致系统内底躁抬升474.10参数配置错误484.11CDMA系统三阶互调导致仪表饱和495总结501 项目概况1.1 项目目标研究LTE网络上行干扰定位方法与解决方案，总结输出LTE干扰排查手册。1.2 主要内容LTE上行干扰不仅会导致接通率、掉线率恶化，同时将影响到网络的下载或上传速率，对用户感知产生较明显的影响。传统的干扰排查主要是针对FDD系统展开，而TD-LTE网络采用TDD模式，上下行在同一频率，无法通过传统的干扰排查方式进行排查。本项目通过上下行分离技术、后台底躁分析，以及结合现场测试的方法进行干扰定位，有效解决了LTE干扰排查困难的问题。1.3 项目人员组成盛中来、李华琳、吴强、张宏旭、吕万1.4 主要过程通过对LTE网络上行底躁的分析，目前北京LTE网络干扰较多，主要分布在分布：延庆八中周边；昌平回龙观、天通苑、北七家、白庙村周边；朝阳驹子房村、恒大御景湾周边；丰台杜家坎、长辛店周边；海淀肖家河、当代城市家园周边；大兴天宫院周边；通州马驹桥附近。针对F频段与D频段的干扰问题，分别进行排查与定位。2 背景介绍2.1 F频段划分情况2014年7月，工业和信息化部批准中国电信和中国联通分别在16个城市开展LTE（TD-LTE/LTE FDD）混合组网试验。日前，工业和信息化部批准中国电信和中国联通在前期LTE（TD-LTE/LTE FDD）混合组网试验的基础上，分别增加北京等24个试验城市，并核配了试验频率。p 中国电信使用1765-1780MHz（终端发）/1860-1875MHz（基站发）频段； p 中国联通使用1755-1765MHz（终端发）/1850-1860MHz（基站发）频段； 频率使用期限截至2015年6月30日。2.2 杂散与阻塞标准2012年12月，工业和信息化部关于发布1800和1900兆赫兹频段国际移动通信系统基站射频技术指标和台站设置要求的通知（工信部无2012559号）提出标准：FDD方式的系统每通道在18801920MHz上杂散不超过-65dBm/MHz，TDD方式的系统对于带外5MHz（1875MHz）干扰信号抗阻塞能力要优于-5dBm2.3 现网1800MHz设备现状中国移动：p TDD设备： 不满足559号文：中兴在TD-SCDMA四、五期工程购买的设备。 满足559号文：其他的TDD设备（六期工程之后的TD-SCDMA） p FDD（DCS1800）设备 不满足559号文：滤波器1805-1880MHz，包括绝大部分单载波基站，爱立信、阿朗多载波基站、诺西分布式多载波基站 满足559号文：爱立信RBS2206，华为、中兴多载波基站，诺西一体化宏站 中国电信： p FDD设备：均为新购 基站设备滤波器做到1875MHz（满足559号文） 基站设备滤波器做到1880MHz，加装到1875MHz的带通滤波器； 中国联通： p FDD设备： 不满足559号文：原有DCS1800基站升级 满足559号文：新购LTE FDD基站 2.4 隔离度要求2.5 隔离度参考值FDD天线型号：ODV-065R18K-G电调下倾角3TDD天线型号：ODS-090R15NT03固定下倾角3TDD天线固定（角A=90），FDD天线旋转（角B=0-180） 满足50dB隔离度 满足60dB隔离度 满足65dB隔离度 1m751201202m75901203m4575904m3075905m4575907m30759010m全部角度6090FDD天线固定（角B=90），TDD天线旋转（角A=0-180） 满足50dB隔离度 满足60dB隔离度 满足65dB隔离度 1m751501502m45901503m45901504m3090905m3090907m全部角度909010m全部角度90902.6 小灵通系统PHS空中接口规范为RCR STD-28标准，由日本无线电研发中心组织制定，标准规定载波间隔300KHz，每载波按5ms一帧分为8个时隙，其中1到4时隙分配给下行，5到8时隙分配给上行。中国PHS使用的频段为19001915MHz，共15MHz，49个可用频点。信道号中心频率/MHz用途18231900.251901.75公众或专用通信241902.05准用通信控制信道251902.35保护信道261902.65公众通信控制信道（1）271902.95保护信道281903.25公众通信控制信道（2）291903.55保护信道301903.85准用通信控制信道31661904.151914.65公众或专用通信2.7 大气波导效应“低空大气波导”是一种特殊气候条件下形成的大气对电磁波折射的效应。在“低空大气波导”效应下，电磁波好像在波导中传播一样，传播损耗很小（近似于自由空间传播），可以绕过地平面，实现超视距传输。当远处基站达到一定的基站高度级别，在存在“低空大气波导”现象的情况下，远处基站的大功率下行信号可以产生远距离传输到达近处基站。由于远距离传输时间超过TDD系统的上下行保护间隔，远处基站的下行信号在近处基站的接收时隙被近处基站收到，从而干扰了近处基站的上行接收，产生TDD系统的远距离同频干扰。2.8 MMDS系统MMDS技术其实也是一种无线通信技术，这种技术的英文全名为Multichannel Microwave Distribution System，中文含义叫无线多路微波分配系统，最初用于传输单向电视和网络广播，可应用于半径为几十km的大范围覆盖。按照国际通信标准，MMDS频道配置应该与国际接轨，在2503-2687MHz频段内，以每频道8MHz带宽邻频道间隔排列23个电视信道。并在2684-2700MHz专用频段内，用于数据及话音通讯传输及双向传输的上行回传。3 干扰分析与排查方法3.1 F频段干扰种类3.1.1 杂散干扰若FDD基站滤波器带外抑制上边界达到1880MHz，即使FDD系统工作频率低于1875MHz频段，当FDD基站与我公司TDD基站隔离度不足时，其带外无用信号也将对我公司基站设备造成杂散干扰。杂散干扰频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（18801900MHz），其特征如下：p 杂散干扰明显左高右低的特性；p 杂散干扰影响低频段RB；3.1.2 阻塞干扰当FDD系统使用1800MHz频段，且基站与我公司TDD基站隔离度不足时，将对我公司现网中未执行工业和信息化部关于发布1800和1900兆赫兹频段国际移动通信系统基站射频技术指标和台站设置要求的通知（工信部无2012559号）中抗阻塞指标要求的基站设备造成阻塞干扰。阻塞干扰频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（18801900MHz），其特征如下：p 阻塞干扰呈现全频段抬升的特性；p 阻塞干扰在全频段抬升有一定的波动，一般低频段较高；3.1.3 阻断器干扰当基站周边存在保密单位、学校考试期间时，会出现开启阻断器的情况，会对2G、3G、4G通信系统产生干扰。阻断器干扰频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（18801900MHz），其特征如下：p 阻断器干扰呈现全频段抬升的特性；p 阻断器干扰在全频段波动较稳定；3.1.4 黑直放干扰在城中村或城乡结合部周边，存在较多的DCS信号放大器，这些私装的信号放大器功率大，且带外特性较差，会对F频段产生干扰。黑直放干扰频谱图示 TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（18801900MHz），其特征如下：p 黑直放干扰呈现全频段抬升的特性；p 黑直放干扰在全频段波动无规律；3.1.5 互调、谐波干扰移动的GSM下行频段为935MHz-954MHz，二次互调、谐波恰好落在F频段范围内，因此，如果GSM的天馈出现问题，产生二次谐波，会对F频段产生干扰。谐波干扰频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（18801900MHz），其特征如下：p 互调、谐波干扰呈现个别RB抬升的特性；3.1.6 设备隐性故障RRU的检测模块存在故障或异常挂起的现象，导致底躁数据检测异常。设备隐性故障频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（18801900MHz），其特征如下：p 单小区存在干扰统计，同站其他小区和周边小区正常；p 100个RB中大部分的底躁统计为相同的值，统计呈一条平线。3.1.7 小灵通干扰若1902.65MHz或1903.25MHz频点有强信号占用，则天面及附近应有小灵通基站，可通过对小灵通断电后重新采集该小区上行底躁数据，对断电前后的数据进行对比，确定干扰原因是否为小灵通阻塞干扰。小灵通干扰频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（18801900MHz），其特征如下：p 1902.65MHz或1903.25MHz附近的4个RB呈明显抬升的特性；3.1.8 大气波导干扰TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，无线信号的传输会形成大气波导效应，远端基站下行信号经过长距离传输后仍然具有较大的强度，因而对本地基站的上行时隙接收信号产生干扰。这里的“长距离传输”通常指传输的时延超过TDD系统上下行保护时隙GP（对于TD-LTE的2个OFDM符号长度的GP而言，约相当于43km的距离）。这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。D频段频率较高，传播路径损耗比F频段大，所以传播距离有限，目前网络中发现的TDD超远干扰一般都是F频段（TDS时候还有A频段）；北京D频段集中在城区，天线下倾角比较大，主瓣上沿覆盖地面距离有限，难以形成水平传播条件。而郊区、农村、周边城市多是F频段，天线下倾角小，容易形成水平传播，造成超远干扰。大气波导干扰频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（18801900MHz），其特征如下：p 被干扰小区分布面积较广，范围较大；p 有一定的时间特性，在北京一般是凌晨至上午时间段。p 被干扰的频段与干扰小区的频段一致，且由于中心频点处有PBCH信道，会有6个RB的凸起。3.2 D频段干扰种类3.2.1 MMDS干扰根据北京无委的要求，在北京区域，广电已停止使用MMDS频率，但在北京周边的河北地区，仍有部分区县在使用MMDS系统，导致对北京郊区的D频点基站产生干扰。不同的电视台使用频率的不同，会导致干扰波形不同。在北京周边的电视台干扰频谱如下：MMDS频谱图示：在大兴与通州区域，发现在30MHz（25852615MHz）的范围内均有很强的上行干扰，并且在2595MHz左右的8MHz频段有一个更强的干扰。在房山区域，发现在D1频段与D2频段的低频部分范围内分布着带宽为8M的干扰信号，D2的高频段也存在干扰。TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（25752615MHz），其特征如下：p 干扰频段较宽；p 因为广播电视有不同的频道，因此干扰波形存在8M或8M整数倍的特征。3.2.2 业务导致系统内底躁抬升LTE是个同频的系统，某个小区下的UE接入，对于周边小区来说视为干扰，因此，当小区业务量较高时，会造成的系统内底噪抬升。原理如下：1、目前中兴在分配上行RB时候，外场默认算法选择以下的一种方式：上行根据PCI mod3=0/1/2，来选择该小区的上行RB起始位置分配策略；对于0，从低频开始，对于1，从33开始；对于2，从高频分。 2、上述分配表现本小区有上行业务时候，会为对邻区的干扰，体现在低频、高频、或者33位置。 3、上述分配是基本原则，实际PUSCH起始位置，还受PUCCH资源约束。 4、上述分配对于PCI mod 3=1，实际PUSCH起始位置，还根据本TTI的实际BSR大小，所需的RB大小，自适应调整起始位置。业务导致系统内底躁抬升频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（25752615MHz），其特征如下：p 干扰强度随业务量高低有所变化；p 一般在低频、33RB、高频会有明显凸起。3.2.3 CDMA系统三阶互调导致仪表饱和由于测试仪表前端是放大器，当输入信号过大时，会产生内部互调。电信CDMA系统的下行频段是870MHz至880MHz，三阶互调频率落在D频段范围内，因此，当干扰排查时，无外置滤波器的情况下，一定要主要周边是否存在电信的CDMA站点，若存在电信站点，很容易导致仪表内部出现饱和失真，干扰问题的判断。3.2.4 阻断器干扰同F频段干扰类似，最近出现的阻断器已经可以干扰LTE网络D频段。3.2.5 参数配置错误一体化微基站配置需要将【小区告警配置 无线干扰告警检测开关】设置为“打开”状态，否则会出现底躁值为-71dbm的现象。业务导致系统内底躁抬升频谱图示：TD-LTE每RB上行底噪统计，干扰图频谱如上图所示（25752615MHz），其特征如下：p 干扰强度为恒定值，不随时间变化；p 底躁值为-71dbm左右。3.2.6 设备隐性故障同F频段干扰类似3.3 干扰排查与解决方法步骤一：提取后台底噪1） 选定分析受干扰区域，提取F频段TDD设备相关信息及后台提取底噪；2） 定位异系统干扰时，建议取凌晨2:00凌晨3:00的业务时隙上的底噪数据；3） 基于RB采集底噪数据；步骤二、分析后台底噪取任意一15分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。 参考判断标准1：平均值大于-113dBm/RB;参考判断标准2：最大值大于-110dBm/RB； 步骤三、选取高干扰小区的噪底做图步骤四、分析图形，预判小区干扰类型根据3.1与3.2节的介绍，判断小区干扰类型步骤五、解决方法 1） 对于阻塞干扰：看是否有电信共站FDD设备，弱存在，请按照第2章的介绍确保足够的隔离度，同时关注我公司RRU设备类型是否满足工信部559号文的要求，对于不符合要求的设备考虑更换；2） 对于杂散干扰：看是否有我公司或联通共站DCS1800高杂散设备；如果有，很大可能受到杂散干扰，可通过闭DCS1800设备基站进行定位，并通过加装滤波器予以解决；3） 对于阻断器和黑直放干扰：查看周边LTE基站和共站的GSM和DCS基站干扰情况，可以判断是否为阻断器和黑直放干扰，并通过协调关闭的方法予以解决；4） 对于互调、谐波干扰：查看LTE基站共站的GSM基站情况，对于互调性能不合格的天线予以更换；5） 对于小灵通干扰：查看LTE基站周边是否存在小灵通站点，并通过协调联通关闭；6） 对于大气波导干扰：查看LTE基站干扰范围与时间段确认干扰，可通过增加干扰自动规避的算法，减少大气波导对网络性能的影响；7） 对于设备隐性故障：重启或更换RRU设备后观察；8） 对于MMDS干扰：查找周边是否存在广播电视塔，确认干扰源后上报无委协调解决；9） 对于参数配置错误：检查配置情况，修改错误参数。步骤六、上站排查对于前面筛查出来的高干扰小区，进行上站排查。排查内容如下：1） 查看我公司设备，及共天面是否有电信、联通设备；2） 如果有电信、联通设备，看其天线与我公司F频段TDD设备天面距离及相对夹角。3） 查看周边是否有干扰源、电视塔；4） 可优先通过变更我公司天线方向或下倾，判断干扰来源。如有条件，联系无委，协调对方关停设备验证其干扰。3.4 干扰类型自动化分析工具根据现有的经验，部分典型干扰存在较为一致的波形特点，为了提升问题分析的效率，设计了干扰类型自动化分析工具。可以通过OMC上提取的底躁值，自动判断出干扰特性，并结合已有经验，提供初步的干扰类型定位，极大提升了干扰分析的效率。工具使用较为简易，适合分公司优化人员在LTE干扰小区的初步定位分析时使用。工具应用情况如下； 全网LTE 受干扰小区4351个，占比约全网小区的9.46%，其中轻微干扰小区个2310个，一般干扰小区1860个，严重干扰小区181个。 从频段分布看，E频段干扰97个，D频段干扰664个，F频段干扰3590个。在F频段干扰中，黑直放干扰1965个，互调干扰1314个，阻断器干扰177个，阻塞与杂散干扰59个。分布见下图。3.5 TD-LTE干扰排查工具应用TDD系统上下行是一个频段，如果按照传统的现网干扰排查方案，在频谱仪上会同时看到上行干扰信号以及基站下行信号；但由于基站下行信号很强，而上行干扰信号很弱，在频谱仪上很难观测到上行干扰信号，也就不能定位干扰源。解决方案：目前排查的方案主要有两种，综合考虑对现网的影响、成本及灵活性，目前一般选择方案二。方案描述 优势 劣势 方案一 关闭受扰站点周边2公里内现网LTE基站能够快捷观测到上行干扰信号对现网影响巨大，不适于已经商用的网络 方案二 采用外部同步模块提取上行同步信号能够观测大范围内的干扰信号,且使用简单需要新增同步设备 同步设备目前与研究院合作，主要在现网应用和实验研究院的TD扫频伴侣产品，TD扫频伴侣配合罗德施瓦茨频谱仪使用效果：白色迹线：直接扫频，使用之后，可以只观测上行信号的黄色迹线；4 案例分析4.1 杂散干扰4.1.1 朝阳蟹岛绿色生态园HLG1） 干扰情况3个小区均存在干扰，1小区较严重，周边站无干扰。 2） 测试情况测试地点1（1小区主瓣方向距离站点约100米）频谱仪测试截图如下（1小区去激活状态）测试地点3（1小区主瓣方向约270米）频谱仪测试截图如下：在靠近基站的地方测到1875-1880MHZ存在明显的杂散干扰，远离基站，干扰消失，怀疑干扰来自共站的2G站点。经过对共站的GSM900、DCS1800站点依次关闭后所测数据对比发现，关闭DCS1800后，干扰平均值明显改善，由此可判断朝阳蟹岛绿色生态园HLG的干扰来自共站的DCS1800站点。LTE站点动作网元名称干扰噪声的平均值干扰噪声的最大值干扰噪声的最小值朝阳蟹岛绿色生态园HLG-1无任何操作时朝阳蟹岛绿色生态园HLG-1-104-82-116闭共站GSM900朝阳蟹岛绿色生态园HLG-1-104-85-117闭共站DCS1800朝阳蟹岛绿色生态园HLG-1-116-100-1173） 问题结论三个小区均有干扰，周边站无干扰。通过频谱仪现场测试数据，靠近基站处1875MHz-1880MHz频段存在杂散干扰，去激活本站点1小区后1875MHz-1880MHz带宽仍存在干扰。关闭DCS1800站点后干扰消失，判断为DCS1800的杂散干扰，需修复DCS基站的天馈系统。4.1.2 朝阳双桥郭家场HL分析1） 干扰情况1、3小区存在干扰，周边站无明显干扰，北侧20米有一个其他运营商的美化杆。 2） 测试情况测试地点1频谱仪测试截图如下（朝阳双桥郭家场HLG-3小区去激活状态）：测试地点2频谱仪测试截图如下（朝阳双桥郭家场HLG-1小区去激活状态）：3） 问题结论本站点3个小区全闭与全开测试波形图基本没有差别，干扰一直存在，且1、3小区存在干扰，判断干扰不是来自LTE本站，怀疑干扰来自本站点北侧方向FDD基站设备的干扰或者共站DCS干扰，通过GSM和DCS的闭站排查，关闭后干扰同样存在，因此可以定位干扰来自其他运营商的FDD设备杂散干扰。该基站调整后，干扰有明显下降。4.2 阻塞干扰4.2.1 昌平天通家园ZLF分析1） 干扰情况天通家园2、3为典型干扰小区，平均099RB的底躁为-106dbm，干扰呈前高后低，小区低频段靠近1880MHZ处干扰较强（RB0处为-91dbm），之后随频段升高干扰逐渐下降（RB99处降至-113dbm）。2） 测试情况3个小区后台底躁值统计，2、3小区前高后低的干扰较为明显，1小区不明显。初步判断干扰在2、3小区覆盖方向上。DCS干扰排查：通过联系2G侧闭塞同站DCS1800小区，上行底躁没有变化，排除DCS1800干扰。电信干扰排查步骤：现场查勘“天通家园”站点发现有电信FDD共天面，距离我方天面大约20M。天面查勘：我方天线与电信天线共天面，相距约20M，其中我方2、3小区天线覆盖方面与电信天线覆盖方向相对，1小区背离电信天线方向。距离站点60M处频谱：5M的保护频段信号强度仅有-116，说明在此位置是没有其他系统杂散信号泄露的。上天面以后，5M保护频段底噪抬升至-90左右，说明天面有其他系统的阻塞干扰。3） 问题结论从以上结果可以看出，天通家园LTE站点天面处是有带外阻塞干扰的，且该带外干扰最强点在靠近电信天线处，经查询，该站RRU使用的是8928FA，不符合工信部559号规定，判断为我公司基站不符合标准，且与电信FDD基站隔离度不足，受到电信基站阻塞干扰。需替换RRU或增加天线隔离度。4.2.2 昌平于辛庄ZL分析1） 干扰情况未做任何操作前底躁，1、3小区低频段部分干扰抬升明显，同覆盖的最近其他F频小区无干扰。2） 测试情况通过2G侧闭塞同站DCS1800小区，上行底躁没有变化，排除DCS1800干扰。没闭塞共站DCS1800小区 闭塞共站DCS1800小区 天面查勘：我公司基站天线与电信天线共站，天线之间相距不到1.5M，其中我方1、3小区天线覆盖方面与电信天线覆盖方向相同，2小区背离电信天线方向。在铁塔昌平于辛庄ZL-3小区下测试情况如下，可以看出该FDD站点已经开通。3） 问题结论从以上结果可以看出，昌平于辛庄ZL1&3小区处存在带外干扰，干扰从1890后逐渐降低，由于该站点与电信FDD天线在同一平台，且水平隔离度不到1.5米。经查询，该站RRU使用的是8928FA，不符合工信部559号规定，判断为我公司基站不符合标准，且与电信FDD基站隔离度不足，受到电信基站阻塞干扰。需替换RRU或增加天线隔离度。4.2.3 海淀当代城市家园ZL1） 干扰情况该站点所处海淀当代城市家园楼顶，海淀当代城市家园ZL-2小区低频段靠近1880MHz处干扰较强（RB0处为-86dbm），之后随频段升高干扰逐渐下降。同覆盖的最近其他F频段小区无明显干扰。2） 测试情况通过2G侧闭塞同站DCS1800小区，上行底躁没有变化，排除DCS1800干扰：LTE站点动作网元名称干扰噪声的平均值干扰噪声的最大值干扰噪声的最小值海淀当代城市家园ZL-2无任何操作时海淀当代城市家园ZL-2-102-91-106闭共站DCS1800海淀当代城市家园ZL-2-100-89-105天面检查发现，在2小区天线后侧有电信的FDD天线，且空间隔离度不到2米。通过站下扫频，电信的FDD站点已经开通：3） 问题结论从以上结果可以看出，海淀当代城市家园ZL-2小区处存在带外干扰，干扰从1890后逐渐降低，由于该站点与电信FDD天线在同一楼层，电信的天线在海淀当代城市家园ZL-2小区后侧，且水平隔离度不到2米。经查询，该站RRU使用的是8968，符合工信部559号规定，判断为电信FDD天线隔离度不够，造成带外阻塞干扰。通过网络部协调电信，增加天线隔离度后，干扰明显下降。4.2.4 海淀中关村软件园ZL1） 干扰情况海淀中关村软件园ZL-3小区低频段靠近1880MHZ处干扰较强（RB0处为-84dbm），之后随频段升高干扰逐渐下降。同站的最近其他F频段小区无明显干扰。2） 测试情况通过2G侧闭塞同站DCS1800小区，上行底躁没有变化，排除DCS1800干扰：LTE站点动作网元名称干扰噪声的平均值干扰噪声的最大值干扰噪声的最小值海淀中关村软件园ZL-3无任何操作时海淀中关村软件园ZL-3-100-90-106闭共站DCS1800海淀中关村软件园ZL-3-99-89-104天面检查发现，我公司天线与电信天线位于同一楼层，天线之间相距不到3米，其中我方3小区天线覆盖方向面对电信FDD天线，1、2小区背离电信天线方向。如下图所示：通过站下扫频，电信的FDD站点已经开通：3） 问题结论从以上结果可以看出，海淀中关村软件园ZL-3小区处存在带外干扰，干扰从1890后逐渐降低，由于该站点与电信FDD天线在同一楼层，3小区天线覆盖方向面对电信FDD天线，且水平隔离度不到3米。经查询，该站RRU使用的是8928FA，不符合工信部559号规定，判断为我公司基站不符合标准，且与电信FDD基站隔离度不足，受到电信基站阻塞干扰。需替换RRU或增加天线隔离度。4.3 外部干扰源4.3.1 大兴天宫院小区东侧HLG1） 干扰情况该站点3个小区及周边小区均存在干扰。2） 测试情况测试发现附近有个印刷试卷的工厂，里面有个干扰器，信号很强。3） 问题结论该站3个小区及周边站点都存在全频段干扰，通过现场扫频，存在带外干扰，并有相关保密单位，且方向性较明显，由此判断是外部干扰源导致。需协调保密单位关闭干扰器。4.3.2 昌平北七家西南ZL分析1） 干扰情况该站点所在区域为干扰的集中区域，且干扰站点分布极为特殊，中间较大的一片开阔地没有站点，围绕这个区域的所有站点底噪均明显抬升，而远离这个开阔地的站点底噪恢复正常。从地图上看，这片开阔地为广电总局绿化基地，怀疑其中存在外部干扰源，需要现场扫频定位。2） 测试情况通过闭站前后的扫频仪所测的数据对比可以发现，在关闭LTE服务小区后，全频段内还是存在较大的干扰。通过八木定向天线定位，发现距离该站北约150米处有一个变电站院内存在较高的天线如下：利用扫频仪对准该天线时，扫频仪截图如下：3） 问题结论通过对LTE服务小区闭站前后的频谱扫描，发现在关闭站点后小区仍存在较大的干扰，且干扰分布在整个频段上，由此排除DCS和FDD的杂散干扰，基本确定干扰为外部干扰源。通过八木天线的定向扫频，发现该站北部的干扰呈现最大状态，现场排查发现一较高的不明天线。通过对不明天线的扫频呈现的噪声，基本判断干扰来自该天线。需协调天线所属单位关闭干扰器。4.3.3 海淀双榆树南里ZL分析1） 干扰情况海淀双榆树附近存在时段性干扰，影响周边多个站点，其中海淀双榆树南里站点干扰最高。干扰一般在午夜至上午时段出现，干扰D频段全频段。时段性与干扰波形如下所示。2） 测试情况现场测试发现存在外部干扰，干扰波形如下。3） 问题结论从问题的时间特点与现场测试的干扰波形，基本可以推断为外部阻断器干扰。4.4 黑直放干扰4.4.1 昌平东三旗一ZL分析1） 干扰情况2） 测试情况站点位于水塔上，站点照片与频谱仪截图如下，电信的下行FDD信号产生明显的变形。通过八木天线定向特性，找到信号最强方位的扫频仪截图如下，电信FDD信号产生变形，在1875M至1880M保护带内产生干扰，且在1880M-1900M出现尖刺状干扰。查看附近的环境，发现干扰最强方向上存在居民私自安装的放大器,位置如下（红圈处）：3） 问题结论干扰波形为全频段，大范围，且干扰值不规则，电信FDD信号产生变形，在1875MHz至1880MHz保护带内产生干扰，且在1880MHz-1900MHz出现尖刺状干扰。通过排查干扰源来自居民私自安装的放大器（黑直放），需要协调居民对黑直放进行关断。4.4.2 昌平平西府三ZL分析1） 干扰情况该站主要是1，3小区受到干扰，其中3小区干扰较严重。周边基站均存在一定程度的干扰。基本为全频段干扰，干扰值不规则。2） 测试情况该站点处于城中村，位于楼顶，站点高度较低，下倾角较小。闭站之后扫频仪截图如下，可见从1850M至1890M存在底躁抬升的现象。通过八木天线定向特性，找到信号最强方位的扫频仪截图如下，波形与1小区上行干扰波形吻合。查看附近的环境，发现干扰最强方向上存在居民私自安装的放大器,位置如下：3） 问题结论干扰波形为全频段，大范围，且干扰值不规则，电信FDD信号产生变形，从1850M至1890M存在底躁抬升的现象，找到信号最强方位的扫频仪波形与1小区上行干扰波形吻合。通过排查干扰源来自居民私自安装的放大器（黑直放），需要协调居民对黑直放进行关断。4.5 互调谐波干扰4.5.1 朝阳驹子房村委会HLG分析1） 干扰情况三个小区均有干扰，其中1小区受干扰的RB较多，2、3小区受干扰的RB较少。2） 测试情况测试地点1（朝阳驹子房村委会HLG-1小区100米处）测试图测试地点2（朝阳驹子房村委会HLG-1小区150米处）测试图对共站的GSM900、GSM1800、TDS小区分别去激活，同时后台实时跟踪该LTE小区的干扰数据。LTE站点动作网元名称干扰噪声的平均值干扰噪声的最大值干扰噪声的最小值 朝阳驹子房村委会HLG无任何操作时朝阳驹子房村委会HLG-3-101-84-109朝阳驹子房村委会HLG-2-102-86-110朝阳驹子房村委会HLG-1-90-74-99闭共站GSM1800朝阳驹子房村委会HLG-3-101-85-109朝阳驹子房村委会HLG-2-102-86-110朝阳驹子房村委会HLG-1-89-74-98闭共站GSM900朝阳驹子房村委会HLG-3-113-85-118朝阳驹子房村委会HLG-2-113-86-117朝阳驹子房村委会HLG-1-108-75-115闭共站TDS小区后朝阳驹子房村委会HLG-3-101-84-108朝阳驹子房村委会HLG-2-102-86-110朝阳驹子房村委会HLG-1-89-74-963） 问题结论对共站2、3G站点依次关闭后所测数据对比发现，在关闭共站的GSM 900站点时，干扰平均值有明显改善，由此可判断朝阳驹子房村委会HLG站点的干扰来自共站的GSM 900站点，需修复GSM基站的天馈系统。4.5.2 朝阳东晓景村HLG分析1） 干扰情况三个小区均存在干扰，低频点偏高，个别RB严重干扰。2） 测试情况对共站的GSM900、GSM1800、TDS小区分别去激活，同时后台实时跟踪该LTE小区的干扰数据。LTE站点动作网元名称干扰噪声的平均值干扰噪声的最大值干扰噪声的最小值 朝阳东晓景村HLG无任何操作时朝阳东晓景村HLG-3-99-92-109朝阳东晓景村HLG-2-100-94-110朝阳东晓景村HLG-1-99-92-109闭共站GSM1800朝阳东晓景村HLG-3-99-92-108朝阳东晓景村HLG-2-101-92-109朝阳东晓景村HLG-1-99-91-109闭共站GSM900朝阳东晓景村HLG-3-111-90-116朝阳东晓景村HLG-2-111-90-117朝阳东晓景村HLG-1-111-91-116闭共站TDS小区后朝阳东晓景村HLG-3-99-87-109朝阳东晓景村HLG-2-100-84-110朝阳东晓景村HLG-1-99-87-1093） 问题结论对共站2、3G站点依次关闭后所测数据对比发现，在关闭共站的GSM 900站点时，干扰平均值有明显改善，由此可判断朝阳东晓景村HLG站点的干扰来自共站的GSM 900站点，需修复GSM基站的天馈系统。4.6 设备隐形故障4.6.1 朝阳京客隆北苑店HLG-3分析1） 干扰情况朝阳京客隆北苑店HLG-3全频段严重高干扰，另外两个小区无干扰，周边站也无干扰。 2） 测试情况测试地点2（3小区主瓣方向距离站点约150米）频谱仪测试截图如下（3小区去激活状态）：对附近GSM900、DCS1800、共站TDS站点依次关闭后所测数据对比发现，干扰平均值没有任何改善，由此可判断朝阳京客隆北苑店HLG-3小区的干扰并非来自附近的GSM 9001800、共站TDS站点LTE站点动作网元名称干扰噪声的平均值干扰噪声的最大值干扰噪声的最小值 朝阳京客隆北苑店HLG-3无任何操作时朝阳京客隆北苑店HLG-3-65-64-68闭附近GSM900朝阳京客隆北苑店HLG-3-65-64-68闭附近GSM1800朝阳京客隆北苑店HLG-3-65-64-68闭共站TDS小区后朝阳京客隆北苑店HLG-3-64-64-683） 问题结论查询本站点周边LTE站点小区朝阳华贸天地HL-1小区、朝阳北苑润泽庄园南侧HLG-2小区、朝阳北苑润泽庄园南侧HLG-3小区均不存在干扰。初步判断本站点3小区LTE设备问题。后经更换RRU干扰消失，具体如下，由此判断是RRU问题。LTE站点动作网元名称干扰噪声的平均值干扰噪声的最大值干扰噪声的最小值 朝阳京客隆北苑店HLG无任何操作时朝阳京客隆北苑店HLG-3-65-64-68更换RRU后朝阳京客隆北苑店HLG-3-112-110-1134.6.2 大兴德茂试验场HL-2分析1） 干扰情况该站点仅2小区存在干扰,另外两个小区及周边小区无干扰，该小区本身干扰较强且整个带宽内基本无变化(-97左右)，基站无告警，且接通率正常。2） 测试情况对该站进行断电重启，发现干扰消失。3） 问题结论查询本站点周边LTE站点小区均不存在干扰。该小区本身干扰较强且整个带宽内基本无变化(-97左右)，基站无告警，且接通率正常，初步判断本站点3小区LTE设备问题。后经断电重启干扰消失，具体如下，由此判断可能是RRU上行检测模块出现问题。LTE站点动作网元名称干扰噪声的平均值干扰噪声的最大值干扰噪声的最小值 大兴德茂试验场HL无任何操作时大兴德茂试验场HL-2-97-96-98断电重启大兴德茂试验场HL-2-117-108-1184.7 大气波导干扰1） 干扰情况全网F频段出现大面积干扰厂家DEF中兴4841856华为1261723422） 问题分析时域上：存在明显系统内超远干扰特征。例如：“顺义王户庄村”干扰至特殊子帧最后一个UpPTS符号。时间特性：夜间22点干扰开始提升，早上8点左右达到最大，10点之前逐渐消失。3） 问题结论结合地域、时域、时间特性进行判断，该问题为大气波导干扰。针对该问题，目前中兴已有干扰自动检测与优化算法，实现基站自动检测干扰，在满足一定条件下启动抗干扰机制。通过局部区域验证，达到预定效果，网络质量和客户感知都良好无劣化，部分KPI指标有所改善，正式版本将在P02R20版本发布。4.8 MMDS干扰4.8.1 通州分公司D频段干扰分析1） 干扰情况通州的LTE高干扰小区较多，共有64个，其中D频段干扰41个，分布在通州全境。干扰范围为D1频段高10M，D2频段全频段。2） 问题分析通过在基站天面排查，发现2585M至2615M范围内存在外部干扰，导致底躁抬升，如下图所示，且干扰源主要来自河北方向。进入河北后，在东各庄附近地面已经可以扫到明显波形，下图为200Mhz扫频情况，可以看到干扰波形从2503开始，每个频道32M带宽，间隔8Mhz，中间较强的是20M TD-LTE信号（2575Mhz-2595Mhz）。沿干扰方向进入河北境内进行排查，在距通州20KM处发现干扰源为大厂广播电视塔，塔下发现明显干扰波形，站下干扰波形已经达到-60dbm。随后和该台负责人沟通，也承认该频段广电正在使用，同时该问题也得到了北京无委的确认。3） 问题结论通过排查可以确认，北京通州、大兴与廊坊交界的D频段干扰是由于河北的MMDS广电系统造成。与北京无委了解到的相关情况是，北京广电相关频段已经关闭，但河北广电系统该频段仍在使用中。河北廊坊市大厂广播电视台MMDS系统干扰北京移动LTE D频段问题，已得到北京无线电管理委员会确认。该系统使用（2503Mhz-2687Mhz）为河北省无委批复使用。北京移动D频段（2575Mhz-2635Mhz）为工信部批准中国移动LTE网络使用的频率资源。两系统互相造成干扰，目前北京无委正在与河北无委进行协调。被干扰小区可暂时通过调整下倾角、方位角进行规避。4.8.2 房山分公司D频段干扰分析1） 干扰情况房山的LTE高干扰小区数量较多，共有42个，其中D频段干扰35个，分布如下图所示。干扰范围为D1频段的全频段，D2频段的低3.5M与高5M，干扰波形如下图所示。2） 问题分析在河北境内与房山交界的涿州、高碑店等区域进行了大范围排查工作，最终在距离房山边界40公里的河北省高碑店市，定位了高碑店电视台信号发射塔干扰源。发射塔信号波形如下，与基站侧检测到的干扰波形吻合。D1D23） 问题结论通过排查可以确认，北京房