开放空间中的通用设计研究.doc

城市开放空间中的通用设计研究The Research of Universal Design in Urban Open Space摘要:城市开放空间中的通用设计，是基于无障碍设计基础之上，为所有使用者创建方便环境的一种途径。本文从通用设计角度，对开放空间中的无障碍设施和老年人、残疾人在内的使用人群的活动情况进行了调查，提出现存的一些问题。并结合设计中的可达性、大众性、人性化等设计理念，探索性地提出了构建开放空间通用设计的基本框架和建议。关键词：无障碍设计；通用设计；城市开放空间；设计建议；Abstract：The universal design in Urban open space is based on the Barrier-Free Design for all users to create a convenient environment. From the perspective of universal design, investigated the barrier-free facilities and activities of the elderly and disabled and make the existing problems. At the same time, to build proposed the basic framework of universal design and recommendations Combined with the accessibility, popularity, humanization design.Keyword: Barrier-Free Design, Universal Design, Urban Open Space, Design proposals 引言本世纪中叶，中国老年人口将超过4亿，人口老龄化越来越成为社会关注的重大问题。同时，残疾人问题也日趋显著，2010年，全国残疾人总数达8296万人，占总人口634。受生理状况和生活空间中的环境障碍影响，这些人在社会生活中处于种种不利的位置，其正常作用的发挥受到限制。针对这种现状，户外环境中的无障碍设计得到了广泛的认同，户外的盲道、坡道等无障碍专用设施也在设计规范中加以确认。然而，在实际调查中发现，一些造价昂贵的老年人和残疾人专用设施，利用率低，而老年人和残疾人能与健全人一起使用的设施和设备的利用率却很高。诚然，老年人和残疾人并不是要求设计师做只适合他们自身的特别设计，他们希望在外空间中尽可能的和大家一样生活，融入到社会中。老年人、残疾人一方面需要社会较多的关爱，同时却并不希望自己成为社会的“特殊人群”。老年人和残疾人在外空间中所表现出来的种种生理和心理趋向不能不引起我们的反思，让我们重新思考，并探寻新的设计思路和方法。 1 通用设计的提出及其思想基础1.1 无障碍设计与通用设计无障碍设计（Barrier-Free Design）是20世纪初期，由于人道主义的呼唤，建筑学界所产生的一种新的建筑设计方法。其宗旨是运用现代技术建设和改造环境，为广大残疾人提供行动方便和安全空间，创造一个平等参与的环境。无障碍设计从狭义上讲，是方便残疾人，消除残疾人在信息、移动和操作上的障碍，强调残疾人在社会生活中同健全人平等参与的重要性；从广义上讲，是为“所有不方便的人”创造更为安全、方便的生活环境，它不仅有利于残疾人，而且有利于老年人、儿童、妇女、携带重物者及一切行动不便者。通用设计（Universal Design）的概念则是在无障碍设计基础之上，由美国北卡罗来纳州大学教授R.L.马赛（Ronald L.Mace）于20世纪90年代提出，其原始定义为：“与性别、年龄、能力等差异无关，适合所有生活者的设计。”1998年，国际通用设计中心将其再次修正为“在最大限度的可能范围内，不分性别、年龄与能力，适合所有人使用方便的环境或产品设计。”通用设计理念强调设计时的考虑对象不应局限特定的使用人群，即不应只考虑行动不便的障碍者，而应在设计之初考虑到包括特定人群在内的所有使用者，并以全体大众为出发点，让设计的环境、空间与设备产品能适合所有人使用。1.2 通用设计的思想基础通用设计的社会观点是基于无歧视的民主观念机会均等和权利。其思想基础来自于“以人为本”的理念，通过将环境使用者具体化，进而关注每一个不同生活能力的使用者的特点、愿望和要求，尤其关注老年人和残疾人等群体的特殊要求，并在此基础上呈现适合所有使用者普遍接受的设计，从而实现对环境使用者的普遍关照。实践证明，通用设计虽然在设计和实践过程中遇到了很多困难，但它的确在很多时候给更多的人以实际的帮助，并较为含蓄地帮助人们化解在环境中遇到的种种问题，在关怀老年人、残疾人生理需求的同时也尽可能关照到他们的心理需求，在一定程度上消解了老年人、残疾人与社会隔阂的心理状态。1.3 通用设计七原则R.L.马赛在提出通用设计概念的同时，还提出了通用设计的原则，用以评价通用设计，并建立了相关体系的理论基础。后由美国北卡罗来纳州大学在此基础上作了进一步的修订，形成今天具有广泛影响的通用设计七项原则。具体包括：使用的公平性（equitable use）,使用的灵活性(flexibility in use)，简单而直观的使用性(simple and intuitive use)，信息容易理解(perceptible information)，容纳能力(tolerance for error)，尽可能减少体力上的付出(low physical effort)，提供足够的使用空间(size and space for approach and use)。通用设计七项原则通过不同侧面阐述了通用设计理念，体现了研究人员对于通用设计的理解，这些理解试图将通用设计扩展到工业设计、生活环境、室内设计等多个方面，并努力使其形成一个系统的设计程序，促进设计者和使用者认识更多有效解决设计问题的途径。2 城市开放空间通用设计调查根据通用设计的七项原则，结合城市开放空间中的设计现状，对北京一些老年人和残疾人活动频率较高的开放式公园和绿地进行了调查，其中包括元大都遗址公园、朝阳公园、天坛公园、玫瑰园、北三环东路绿地等。调查内容：（1）空间的多样性；（2）空间可达性，包括空间便捷性，信息和引导；（3）进出入口，包括入口的位置和尺度，台阶；（4）空间路径尺度，道路转弯半径；（5）台阶与楼梯，包括尺度，防滑处理，休息平台，楼梯扶手等；（6）地面高差处理；（7）地面，包括地面材料，衔接处理；（8）休息设施、运动设施的尺度和设计的多样性，其它公共设施的配备和尺度；（9）室外公厕，包括可达性，门前台阶以及轮椅异性陪护的需求考虑；（10）标识导向，包括位置、字体、色彩的可识别；（11）环境的安全性等。调查结果：（1）几处开放式公园和绿地的入口处坡道在通用设计方面考虑比较完善，一般都设置了阶梯和坡道，老年人、轮椅使用者以及普通人都更乐于使用坡道，提供给使用人群以很大的方便；（2）地面高差在变化处理上较为丰富的空间，基本上考虑了坡道的处理，但有些坡道在设计上与整体环境缺乏协调，坡道显得小而局促；同时，从宽度和坡度上也缺乏为轮椅使用者设身处地的考虑；还有一些高差变化的地面在一处考虑了坡道，而从其他方向下来的坡道没有考虑。（3）地面材料大部分考虑了防滑处理，基本上达到使用要求，但有些空间在细节设计上缺乏考虑，地面材料衔接过渡不好，对老年人和轮椅使用者造成不便；（4）几个空间中，都没有考虑为视觉障碍者设置的盲道或语音提示，标识导向设计系统可识别性不强；（5）休息设施基本考虑，但大多形式较为单一，缺乏使用者可以选择的可能性；（6）夜间照明局部空间缺乏安全性和整体艺术性的考虑；（7）卫生间大都有无障碍设计，但都缺乏为残障者与异性陪护一同使用的空间，因而在实际使用中存在一定的不便。（8）以健身器械为主体的健身方式过于机械化和单一化，缺乏自然的、多样化的健身形式；为老年人、残疾人考虑的多样化的健身方式还有待于进一步改善；（9）有些空间尺度缺少多样化和私密性需求，多种活动可能的选择性较小；如供残障者使用的观景平台等。（10）缺少恶劣天气情况下可活动的空间。多数开放空间在设计中考虑了比较基本的无障碍设施设计，但从通用设计的角度来分析，设计较缺乏为多种使用人群设计的多样化的空间、尺度和心理需求，设计细节考虑还不够深入，休息设施、标识系统、照明系统及附属设施的设计还有待进一步完善。 3 城市开放空间通用设计建议3.1 提供多种可选择的空间3.1.1 提供多种户外空间和活动提供多种户外空间形式，可供各种使用人群进行选择，留有选择余地，老年人、以及残障者也可以选择性地参加适合他们的活动，并保留自己相对私密的空间需求。空间尺度应有变化，既有大的开放空间，又有小的角落。3.1.2 提供可享受自然的户外空间对于各种使用人群来说，亲近自然可以激发他们对自然的向往和乐趣。尤其对于老年人和残障者来说，在自然界中可以让他们感受到心情的平和与美好。如果场地条件允许，布置不同类型的栽植区，从规整的花园到更自然的野生植物区。或增加常绿植物和不同树种以形成四季色彩的变化，创造人与自然相融的空间。3.1.3 创造用来社交会面、与朋友亲近或独处的亚空间人们在开放空间中见面和交谈是一种在户外经常发生的事情，退休和身体机能衰退的老人也经常喜欢在户外的交往。即便是对那些残疾人和非常衰老的人来说，只是坐在一旁看别人活动也是一种积极的参与方式。因此，开辟一些尺度宜人的亚空间形式，使人们在户外的交往中更加自然和亲切。 3.1.4 利用户外空间设计来增强和实现精神上的安全感和私密性 对于大多数人来说，在开放空间中适当的安全感是必要的，尤其对于老年人和残障者来说他们害怕跌倒，害怕被陌生人打搅，害怕遇上犯罪。所以确保开放空间中的安全性、私密性和流通性是至关重要的。相对独立的空间应设计在能让其他人在一定程度上看得到的地方。利用照明、铺地、分叉很高的树木等细节和设施来防护和保障安全。3.1.5 提供各种类型的光照区与阴影区在开放空间的使用人群当中，人们对温度的敏感程度将会有细微的差别。尤其对于老年人和残疾人来说，应该让他们有选择舒适温度的可能性。如果空间中光照量过大，设计者就应该增加一些物体以提供各种程度的阴影。除非气候特别炎热与明朗，一般来说，各种使用人群都比较喜欢斑斓的阴影，如用叶子很小的数目或棚架形成的阴影更深受老年人和长时间静坐人们的喜爱。3.1.6 提供可让人们在恶劣天气或极端温度下接触植物的空间开放空间中除了漫步和休憩区外，最好还有一个日光室和温室，在寒冷的季节，人们可以在日光室中观赏和亲近植物，也为老年人和残疾人提供较为舒适的活动场所。3.1.7 专门的锻炼活动区锻炼活动区是人们到达开放空间中的一个必不可少的项目，健全人和儿童的运动设施比较全面，值得注意的是，残障者和衰弱的老年人是很难使用运动设施进行锻炼的，简单的活动如提供抬高的种植池以进行园艺活动更能够得到他们的欢迎和使用。 3.2 创建无障碍的空间3.2.1 明确的方位和可达的路线开放空间中不可少的一个方面是环境如何能够被感知和理解。无论是健全人还是残障者都需要在环境中拥有明确的方位和清晰的感知。可达路线适宜线形简明，容易识别和记忆的形式，避免过多曲折，沿途最好有一些容易引人注意的环境特点，并宜在转弯处、交叉口设置提示信息，如盲道、标识、声音、气味等环境线索。3.2.2 地面 地面的质量和平整度会影响所有使用者步行的舒适性和安全性。有些铺地带有很深的凹槽或者突起很大的连接体，将会给使用轮椅者带来很大的困难。另外，坡度在开放空间中是一个非常活跃的元素，但是对于残障者来说，有时很小的坡度可能也会给他们带来不便，解决途径是提供不同坡度的路线让不同的使用者做出选择。同时，铺地的色彩、材质和其他细部的变化都可用来提示即将到达的台阶或交通要道。3.2.3 步行道 散步是受人们普遍欢迎的运动，这里也包括老年人和轮椅使用者。因此，步行道要多样化，有不同的长度和坡度，不同的材质，以适应不同活动能力和喜好的人。尝试设置带有扶手的步行道，为老年人、残疾人或体弱疲劳的人散步时提供依托和安全。3.2.4 入口 入口尽量没有斜坡和台阶的设计，若必须设置时，尽可能在入口周围留有足够的空间，以免拥挤和唐突。3.2.5 坡道和台阶 坡道在开放空间中是表现空间的重要手法，台阶也是处理高差变化的方法之一，无论哪一种都可以适当加入缓步台。台阶和坡道的组合也是常用手法，将两者并行设计的时候，台阶一般在步行、手杖使用者和雨天易滑倒的地方使用，坡道供步行、婴儿车、轮椅使用，在功能上有所不同，并使空间变化丰富了。3.2.6 扶手扶手可为老人提供实际和感觉上的安全感。它应设置在有高差变化的地方，或是需要时间调整感觉的地方，如从黑暗的地方走向明亮的地方。为了供步行和非步行者使用，可设置两排扶手。扶手可选择不会受天气影响的材料，如木质、塑料或乙烯。在引导视觉残疾者行进的扶手上设置触觉图案、触觉文字形式的信息提示方向、位置或者介绍景物特点。 3.3 增加场地设施的舒适性 3.3.1 休息设施不同的人喜欢以不同的方式就坐，为了服务于多种使用者，每一空间应提供多样的座位，不光指位置，还包括不同的坐姿形式。在一些座椅周围用植物创造围合感，当人们坐在有东西可靠或围合的空间内，就会产生安全感。如果这些座位面向活动的场景，使人可以观察，同时却不感到被观察，将会受到各种使用人群的欢迎。3.3.2 提供饮水器 在休息处、活动区域、锻炼区域附近提供饮水器，确保儿童、坐轮椅者可以像站立的成人一样使用饮水设施，确保水的控制简单易操作。3.3.3 提供无障碍卫生间要考虑到允许陪护进入。 3.4 提供充足的可感知信息3.4.1 户外标识 户外的标识可以让使用者找到目的地和设施，在主要路口，设置形象鲜明、易懂的路标，提供方向、景点位置、当前位置、道路可达性、景观特点、厕所等公共设施的位置，在通往出入口、重要景点、厕所等的路段可以设置声音引导系统。提供多种形式（视觉、听觉、触觉），完善、明确的标识系统。导游图要简洁清晰，尺度应适合不同使用者的人体尺度。字体和标志与背景要形成对比。利用符号、材质、凸字和图案来帮助那些有视觉障碍的使用者。标识物的表面材料应耐久、无反光。标识物应有夜间照明，以便识别。3.4.2 户外照明 照明可用来突出一个地方或界定一片地域或边界，以及提供安全保障。空间入口应采用高亮度的照明，以保证安全。常有人使用的区域附近应设置照明，以界定铺地边界，避免浓重的阴影。使用光线向下的照明设施，以避免眩光。 4 结语开放空间中的通用设计研究