BS和CS结构在银行系统中的应用.doc

2012-07-13#山#东#省#农#村#信2用0社1联2合-0社7济-南1办3事#处#周#进#2#0#12-07-13#摘 要伴随信息化建设的飞速发展，银行业竞争日益激烈。银行对软件系统的需求日益迫切。本文针对银行系统中的几种模式作了简单介绍，描述了 B/ S、C/ S 及混合模式的特点，并分析了各种模式在银行系统中的应用。关键词B/ S 结构 C/ S 结构 银行系统一、概述当今世界科学技术飞速发展，尤其以通信、计算机、网络为代表的互联网技术更是日新月异。银行软件应用系统的发展与计算机技术、网络技术的发展紧密结合。另外，随着体系结构的发展，软件框架结构方面也在不断发展，软件体系结构的选择成为比数据结构和算法的选择更为重要的因素。伴随着 Internet/Intranet 技术的广泛应用，计算机体系结构经历了以下几个主要阶段：单机单用户体系；文件 / 服务器(File/Server)体系；客户机 / 服务器(Client/Server)体系；浏览器 / 服务器(Browser/Server)体系。与此同时，银行软件应用系统也从单机版发展到了网络版。WEB 三层体系结构的应用系统越来越受到欢迎。因此，WEB 服务在很短时间内将成为 Internet 上的主要服务。二、C/S 架构的特点及其在银行系统中的应用1.C/S 架构简介客户机 / 服务器（Client/Server）结构，简称 C/S 结构，是从单机时代的集中式结构发展而来的，由美国 Borland 公司最早研发。它是一种通过技术手段将处理任务分配给客户机和服务器的分布式计算结构，客户机需要服务器提供信息，而服务器则存贮数据和程序，并向客户机提供全网范围的服务。在这种模式下，应用明显地被分成两部分：前端客户应用和后端服务器应用。同时又共同实现其数据处理要求。其数据访问过程如图 1 所示：国内银行核心业务系统大多采用三层 C/S 结构，满足了银行业务联网的需求。由于它具有结构简单、稳定、易实现的特点，至今仍然被广泛采用。其系统结构见图 2：三层 C/S 结构的优势表现在以下方面：(1)可跨平台操作，可支持异种数据库，有很高的可用性；(2)系统管理简单，减少成本，维护升级十分方便；(3)具有良好的开放性、可扩展性。该系统的业务处理流程为：客户端发起交易请求，服务器经过计算和数据的存取访问等操作后，将计算结果和数据返回给客户端。客户端收到响应后，将结果显示到用户界面。三、B/S 架构的特点及其应用1.B/S 架构简介“浏览器 / 服务器”(Browser/Server)结构，简称 B/S 结构，由美国微软公司研发。在这种结构下，用户界面完全通过浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但主要的事务逻辑都在服务器端完成，形成所谓的三层结构。三层结构的应用分为表示层、业务逻辑层、数据层。各层具体功能如下：表示层主要负责和用户的接口。业务逻辑层的业务独立集中，同时隔离表示层与数据层。数据层与原来的二层结构相比，数据模式的设计原则还是一样的，但用户的管理非常简单。其访问过程如图 3：图 3图 1B/S 架构软件的优势：(1)维护和升级方式简单。(2)成本降低，选择更多。(3)不限制客户平台，客户端统一采用浏览器即可运行全部的模块。B/S 架构软件的劣势：(1)个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。(2)功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。(3)应用服务器运行数据负荷较重，一旦发生“崩溃”等问题，后果不堪设想。2.银行系统推行 B/S 架构的可行性B/S 结构对前端的设计、建设和维护简单易行，具有广泛的灵活性，但使用 B/S 结构也面临几个难题。(1)浏览器问题在 B/S 架构中，HTTP 协议和 HTML(或 XML)标准起到了重要作用，但现代浏览器多数建立在智能图形终端上，硬件要求较高，系统要求多任务、多窗口的并发处理。国内银行系统的前端多数是傻终端的字符设备。若为采用 B/S 结构而大批量更换图形终端，投资成本相当之高。(2)带宽问题银行 IT 系统是交互式的广域网系统，网点和中心以报文方式进行交易。为保证大批量交易的准确、“响应”不被延迟，应尽可能多地发送和接收报文。HTTP 报文的上行报文简短，下行报文相对较长。B/S 结构的报文长度比较复杂，上行、下行以及不同功能、不同内容，其报文长度不同。如果完全采用现在通行的浏览器和互联网报文进行银行交易，通信带宽必定有所增加。下面主要介绍两个 B/S 架构的方案，并讨论其可行性。方案一：在银行交易中使用 B/S 结构技术在银行业应用 B/S 架构的难题是银行的字符终端不能运行通用浏览器。其实互联网开始流行时，Server 端多数是 Unix，并且 Client 端大多也是 Unix 的变种。因此很早就有 Unix 字符终端的通用浏览器。在银行交易前端直接使用通用字符浏览器，利用 HTTP 协议和交互 HTML页面，从技术上讲是可行的。图 2C/S 架构的优势：(1)结构简单，开发和运行的环境容易实现，应用服务器运行数据负荷较轻；(2)反应速度快，客户机和服务器分担相应的处理工作，提高了处理速度，降低了系统的通讯开销，减少了网络流量；(3)可以同时充分利用两端硬件环境。C/S 架构的劣势：(1)安全性低：Client 与 Server 直接连接 ，使得非法用户容易通过 Client 端直接闯入中心数据库，造成数据损失，存在极大的安全隐患。方案二：改造浏览器、HTML 语言和协议结构2012升-级0，操7作-难1度3大，#升#级成#本#高#。#2012-0H7TM-L1语言3设#定#了#显#示模#式#；2#二0#是1在 2HT-TP 0协议7的-报1文3头#设置#了#主#机#(2)升级、维护困难：若遇到系统升级时，必须前后台同时进行程序B/S 结构对银行的发展有两个优势：一 是 HTTP 下 行 报 文 中 为管理系统中的数据，按照中国石油统一的报表形式生成企业统计报表、不同种类和级别的数据图表。将结果以 B/S 结构的形式发布或主动传 递到其他 B/S 结构的信息系统。年，DSM 汇报了后续情况，每年可以节省 3%-4%的能量成本。2000 年，英国 BP Bulwer Island 炼厂进行大规模的扩建，包括建设 几套新装置。同时一套新电厂已在建设中，由两套带余热锅炉的燃气轮 机和一套带冷凝的蒸汽轮机组成。BP Bulwer Island 需要一套公用工程 优化系统，该系统能够在电厂投运之前 6 个月就上线。利用该系统，可以评估电厂所有潜在的未来的运行状况。该系统还可以分析问题包括 工厂开车、停车、不同进料的影响、不同的外部公用工程价格等。BP 随 后利用能量管理系统，制订了操作员的全套操作规程。BP 报告显示该 项目的投资回收期明显低于 1 年5。Valero Energy Corporation 是美国顶级的炼化厂之一。公司拥有 12家炼化厂遍布北美。2002 年 8 月 Valero 的休斯敦炼油厂与 AspenTech 公司合作，进行炼油厂节能性能的改善。Valero 雇用 AspenTech 公司设 计了一个能源优化管理系统，是以 AspenTech 的 aspen utilities 软件为基 础的。Valero 要求其满足如下条件：优化电力进口 / 出口平衡，包括负载 之间的热电联产机组燃气轮机和动力总成的催化裂化装置烟气膨胀机和蒸汽涡轮机分配；对催化裂化再生烟气的能量回收；对配置的燃料气 系统进行优化；优化热回收蒸汽发生器和锅炉负荷分配；优化蒸汽涡轮 机和电动马达驱动的选择。经过三个阶段的调试，取得了巨大的收益。 可以节省 2%至 8的能源开支。如果使其应用到 Valero 公司的 12 家 炼油厂，则可以节省 Valero 公司每年 7 百万美元至 2 千 7 百万美元的支出6。4. aspen utilities 软件的应用前景目前，尽管公用工程系统的建设在我国石油化工行业还处于初级 阶段，但是其在西方先进工业国家应用的例子可以证明，节能效果明 显，可以很好的达到预期的效果。说明 aspen utilities 软件在这个领域的应用是可行的。图 5 能耗统计报表b)指标分析对设备、装置及全厂能耗指标以各种实物消耗的历史数据，利用统 计分析和回归分析得出其构成及分布。参考文献1孙毅,侯云艳等.MES 扩展项目公用工程模块的设计与实施J.数字石油和化工，2009.8- 9 ,43- 492李文波.国外石油化工公用工程优化控制软件综述J.石油化 工安全环保技术，29（1）2009 .9- 103aspen utilities user guide4Dr.Lawrence B.Evans World Energy 6（2）2003 112- 1185Vikas Dhole, Darryl Seilier, Kathleen Garza. Proceedings from the twenty- fourth N ational industrial Energy Technology Conference, Hous-ton, TX，April 16- 19，2002，73- 836R efinery- wide Energy Optimization Model图 6 实物消耗统计分析示意图3. aspen utilities 软件的应用aspen utilities 软件目前主要在国外的实施的比较多，根据下面的例 子可以看出在很多国家和企业的应用都取得了很好的节能效果。ASPEN 公司和 DSM（帝斯曼）公司合作，为位于波兰的 DSM 工厂 开发一套公用工程优化系统。该工厂由 50 多套单独的化工和石化装置 组成。DSM 公司面临的两个主要问题是如何将新的基于汽电联产装置的燃气轮机整合进入整厂的公用工程系统中，以及如何实现最经济的 运行，以适应荷兰新的开放的公用工程市场。已经交付的公用工程优化 系统使得 DSM 完全满足这些目标。项目始于 1998 年，在 2000 年 DSM（上接第 666 页） 改变。这都可实施。四、C/S 和 B/S 混合模式1.C/S 和 B/S 的比较前面主要介绍了 C/S 和 B/S 结构的特点及应用，下面对二者进行立体的比较：(1)安全要求不同：C/S 对服务器、客户端的安全都要考虑，B/S 只考虑服务器端。(2)硬件环境不同：C/S 建立在专用的网络上，局域网之间通过专门服务器提供连接和数据交换服务。B/S 建立在广域网之上，不必是专门的网络环境。(3)程序架构不同：C/S 程序更注重流程，可以对权限多层次校验。B/S 程序则更加注重考虑安全以及访问速度。(4)用户接口不同：C/S 多建立在 Window 平台上，B/S 建立在浏览器上，通过 WEB 服务或其他公共可识别描述语言可跨平台。(5)软件重用不同：B/S 要求构件有相对独立的功能，重用性较好。2.C/S 和 B/S 混合模式介绍及其应用优势B/S 模式的先进性和 C/S 模式的成熟性使人们在二者之间很难做出选择。在有些应用系统中，不同子系统有不同的应用需求。我们可以根据其业务特点，将 C/S 和 B/S 结构相结合，C/S 和 B/S 混合模式取两者之长，避两者之短，以取得最佳的应用效果。为了充分发挥 B/S 与 C/S 体系结构的优势，针对银行系统平台的不同子功能，可以将两种模式灵活的交叉并行使用。一些需要 WEB 处理的功能界面采用 B/S 结构。后台只需少数人使用的功能应用采用 C/S 结构。组件位于 WEB 应用程序中，客户端发出 HTTP 请求传送给 WEB 应用程序。WEB 应用程序将数据请求传送给数据库服务器，数据库服务器将数据返回 WEB 应用程序。然后再由 WEBSERVER 将数据传送给客户端。C/S 模式与 B/S 模式相结合的优点在于：(1)信息发布采用 B/S 结构，保持了瘦客户机的优点。客户端采用浏览器，保证了功能的易用性和统一性。(2)数据库端采用 C/S 结构，保证了敏感数据的安全性，加强了对数据库端的控制。(3)可以保留原有的 C/S 结构的某些子系统，充分利用现有系统的资源，简化一部分可以简化的客户端。(4)网络效率得到提高，加强了对网络访问内容控制，提高了访问的效率和客户端网络资源的利用率。因此，这种混合型的应用能够充分满足企业内部用户的大量交互需求，快速响应数据查询和修改的请求。另外，外部用户不能直接访问数据库服务器，从而保证企业数据库的相对安全。其缺点在于企业外部用户修改和维护数据时较烦琐，数据的动态交互性不强。五、结束语计算机网络技术的飞速发展使银行系统与 Internet 结合 ，C/S 和B/S 结构还将得到进一步的改进。企业在选择银行系统模式时，既要恰当地满足系统要求，又要最大限度的节省资源。新兴的模式并非效果最佳，需要在实践中进行检验。这样，技术才能更好地服务于银行的各种软件应用系统。参考文献1张友生.软件体系结构的现状及发展方向【. EB/ OL】.http:/ / / ，2003.2.12劳帼龄.网络安全与管理M