诺西GSM900_1800双频网参数优化建议.doc

诺西诺西 GSM900 1800 双频网参数优化试验报告双频网参数优化试验报告 郑州移动质量竞赛项目组郑州移动质量竞赛项目组 目录 1 概述 3 2 双频网参数调整机制 3 3 双频网参数试验 3 3 1试验区域 3 3 2试验相关参数 4 3 2 1ACL adjacent cell layer 4 3 2 2AUCL HO level umbrella 4 3 2 3FMT Fast Moving Threshold 5 3 3参数设置原则 5 4 试验效果对比分析 6 4 1路测统计指标对比 6 4 2二七广场区域效果对比 6 4 2 1路测质量图及 DCS 占用对比 6 4 2 2D1800 与同异频段间切换对比 8 4 2 3话务占比及拥塞情况对比 8 4 2 4上下行质量对比 9 4 2 5掉话率及切换成功率对比 9 4 3河医立交区域效果对比 10 4 3 1路测质量图及 DCS 占用对比 10 4 3 2D1800 与同异频段间切换对比 11 4 3 3话务占比及拥塞情况对比 12 4 3 4上下行质量对比 12 4 3 5掉话率及切换成功率对比 13 4 4二七广场和河医立交区域场景分析 13 5 总结 14 1 概述概述 郑州移动目前 D1800 拥有较丰富的频率资源 但话务量吸收相对较少 而大量的话务由 G900 来承担 而其频率资源已经显得非常紧张 这也造成手机占用在 G900 通话时往往易受到频率干扰 网络服务质量 不佳 目前郑州市区部分区域 D1800 已达到连续覆盖的条件 而占用 D1800 的 DT 指标普遍好于占用 G900 我们有必要将 G900 的话务量尤其是道路上的话务占用尽量引向 D1800 因此我们选取两个 D1800 连续覆盖区域做参数试验 郑州河医立交和二七广场区域 主要涉及的是宏站和街道站 而室内站微蜂 窝则需要保证吸收建筑物室内的话务 不需要将话务分流到其它小区 2 双频网参数双频网参数调整机制调整机制 目前双频网间采用共站分层 不共站同层机制 由于郑州部分区域 D1800 已达到连续覆盖的条件 因 此有必要对 G900 和 D1800 进行区域分层试验 将话务尤其是道路上的话务尽量引向 D1800 调整机制如下图 参数试验实施条件 D1800 连续覆盖 且下行覆盖电平均强于 80dBm 3 双频网参数试验双频网参数试验 3 1 试验区域试验区域 首先选取河医立交和二七广场两个区域做参数试验 通过 D1800 锁频测试情况来看这两个区域均达到 了试验条件 二七广场试验区基站分布及 D1800 锁频测试覆盖图如下 涉及 39 个 D1800 小区和 49 个 G900 小区 河医立交试验区基站分布及 D1800 锁频测试覆盖图如下 涉及 17 个 D1800 小区和 20 个 G900 小区 3 2 试验相关参数试验相关参数 3 2 1 ACL adjacent cell layer 参数定义 定义邻区所在层 参数取值范围 N SAME UPPER LOWER 3 2 2 AUCL HO level umbrella 参数定义 定义伞状切换邻区间最小接入电平 参数取值范围 110 47 dBm 3 2 3 FMT Fast Moving Threshold 参数定义 触发 Umbrella 切换的计数器 参数取值范围 0 255 SACCH 备注 FMT 参数从 0 开始 在每一个 sacch 帧 480 ms if NB Lev SL 2 否则 1 达到定义值 后将触发 Umbrella 伞状切换 同时必须满足 NB Lev AUCL 3 3 参数设置原则参数设置原则 目前郑州双频网层间参数如下表设置 郑州双频之间切换较多 D1800 连续覆盖区域优化层间参数 能有效的减少切换次数 改善网络质量 调整时应当注意以下两点 1 如果调整的幅度过大 D1800 占用比例增加 但会增加 D1800 小区拥塞等问题 2 如果调整幅度不够 又很难起到双频间分层的作用 所以 参数的调整一定要基于该区域的实际情况 给出最合适的参数 D1800 连续服务的同时避免拥 塞小区的出现 我们针对试验区域的具体情况 计划对层间参数进行如下调整 第一套参数试验 第二套参数试验 4 试验试验效果对比分析效果对比分析 4 1 路测统计指标对比 路测统计指标对比 从路测统计指标上看 二七广场区域第一套参数调整后各项指标均有提升 特别是话音质量 MOS 均值 MOS 值 3 0 以上占比 每呼叫切换次数 1800 占比都明显改善 但半速率占比有所增加 第二套 参数调整后话音质量 每呼叫切换次数 1800 占比有所提升 提升幅度均低于第一套参数 MOS 均值 MOS 值 3 0 以上占比 半速率占比均有所恶化 因此从路测统计指标上看 二七广场区域第一套参数优于 第二套参数 河医立交区域两套参数调整后各项指标均有提升 第二套参数提升幅度更明显 因此从路测统计指标 上看 河医立交区域第二套参数优于第一套参数 4 2 二七广场区域效果对比 二七广场区域效果对比 4 2 1 路测质量图及路测质量图及 DCS 占用对比 占用对比 参数调整前情况 第一套参数调整后 第二套参数调整后 从上面对比图可以明显得出 两套参数调整后 DCS 占比都明显增加 通话质量也相应提升 4 2 2 D1800 与同异频段间切换对比 与同异频段间切换对比 从 D1800 与同异频段间切换图可以看到 两套参数修改后 DCS 与 GSM DCS 切换比均趋于平衡 而 且第一套参数调整后 DCS 的切换总次数下降了 3 5 有效的减少了双频网间切换的次数 4 2 3 话务占比及拥塞情况对比 话务占比及拥塞情况对比 从上图可看到 参数调整后 D1800 占比明显上升 但拥塞小区数也相应增加 特别是第二套参数调整 后 D1800 拥塞小区数增加到 16 而第一套参数调整后 D1800 拥塞小区数有所增加 但总拥塞小区数变化 不大 因此从话务和拥塞情况看 第一套参数优于第二套参数 4 2 4 上下行质量对比 上下行质量对比 从上下行质量变化图可以看到 参数调整前后 D1800 和 G900 质量趋势平稳 但 D1800 上下行质量都 明显好于 G900 4 2 5 掉话率及切换成功率对比 掉话率及切换成功率对比 两套参数调整后 D1800 掉话率均有所改善 但平均掉话率变化不大 切换成功率均有微弱下降 从掉 话和切换综合来看 第一套参数优于第二套参数 4 3 河医立交区域效果对比 河医立交区域效果对比 4 3 1 路测质量图及路测质量图及 DCS 占用对比 占用对比 参数调整前情况 第一套参数调整后情况 第二套参数调整后情况 从上面对比图可以明显得出 两套参数调整后 DCS 占比都明显增加 通话质量也相应提升 4 3 2 D1800 与同异频段间切换对比 与同异频段间切换对比 从 D1800 与同异频段间切换图可以看到 两套参数修改后与 DCS 切换比增加 尤其是第二套参数调 整后明显增加 与 GSM 切换比趋于降低 总切换次数略有上升 变化不大 4 3 3 话务占比及拥塞情况对比 话务占比及拥塞情况对比 从上图可看到 参数调整后 D1800 占比明显上升 D1800 拥塞小区数有所增加 但总拥塞小区数变化 不大 因此从话务和拥塞情况看 GSM 与 DCS 总的拥塞次数变化不大 后续将对 D1800 拥塞小区进行微 调 4 3 4 上下行质量对比 上下行质量对比 从上下行质量变化图可以看到 参数调整前后 D1800 和 G900 质量趋势平稳 但 D1800 上下行质量都 明显好于 G900 4 3 5 掉话率及切换成功率对比 掉话率及切换成功率对比 两套参数调整后 D1800 掉话率有所改善 但平均掉话率变化不大 切换成功率均有微弱下降 4 4 二七广场和河医立交区域场景分析 二七广场和河医立交区域场景分析 从测试及 KPI 结果来看 二七广场更适合第一套参数 AUCL 70 而河医立交区域更适合第二套 参数 AUCL 74 为什么会造成不同的结果 我们从两者电平分布上进行分析 1800 锁频测试电平图如下 1800 锁频测试电平分布如下 从上面电平分布看 二七广场 70 30 比例明显大于河医立交 也就是说 AUCL 设为 70 时 D1800 的 LDR 设为 80 1800 吸收能力明显强于河医立交区域 二七广场 74 30 比例与河医立交相当 但 80 74 比例明显小于河医立交 也就是说 AUCL 设为 74 时 D1800 的 LDR 设为 80 1800 吸收能力与河医立交相当 但 1800 保留能力弱于河医立交区 域 因此造成两个区域适合的参数不同 不同的场景需要根据具体情况进行相应的调整 5 总结总结 从试验结果来看 二七广场区域在经过两次参数调整后 特别是第一套参数修改后路测指标改善明显 尤其是话音质量 MOS 值明显提升 KPI 方面双频间切换次数 话务均衡等指标也有改善 掉话率 切换 成功率保持平稳状态 从各方面综合分析 二七广场区域更适合用第一套参数 河医立交区域在经过两次参数调整后 特别是第二套参数修改后路测各项指标均有改善 尤其是话音 质量 MOS 值明显提升 KPI 方面双频间话务均衡等指标也有明显改善 上下行质