第九章(2)多聚酶链式反应PCR.doc_第1页
第九章(2)多聚酶链式反应PCR.doc_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

代 理 词审判长：我作为被上诉人贵溪市顺通出租汽车有限公司的二审诉讼代理人，今天依法出庭参与诉讼。现就本案的主要案情事实和证据，依据我国民事法律之有关规定，提出如下律师代理意见，请合议庭采信。一审法院认定被上诉人贵溪市顺通出租汽车有限公司不承担本案的民事赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法予以维持原判。一审法院庭审时，被上诉人贵溪市顺通出租汽车有限公司已提交了两份证据，其一是企业法人营业执照、组织机构代码及法人身份证明，用以证明贵溪市顺通出租车公司的诉讼主体资格；其二是出租汽车挂靠管理协议，用以证明贵溪市顺通出租车公司与徐晓峰是挂靠服务合同关系，贵溪市顺通出租车公司是被挂靠人，徐晓峰是挂靠人。在一审时，上诉人聂加良及其他各被上诉人对该两份证据及所要证明的事项均无异议，一审法院也依法予以了认定了。一审法院依据该两份证据及相关的法律规定判决被上诉人贵溪市顺通出租车公司不承担赔偿责任。上诉人聂加良在上诉状的事实与理由部分也没有提及到一审法院判决被上诉人贵溪市顺通出租车公司不承担赔偿责任是错误的，也就是说上诉人的上诉不是针对被上诉人贵溪市顺通出租车公司的，而是针对其他被上诉人的。代理人认为：被上诉人贵溪市顺通出租车公司与被上诉人徐晓峰之间属于挂靠关系，被上诉人徐晓峰是挂靠人，被上诉人贵溪市顺通出租车公司是被挂靠人。被上诉人徐晓峰是赣LX2079出租车的实际所有人，被上诉人贵溪市顺通出租车公司只是名义上的所有人，并非是实际车主，对该车经营情况和营运利益均无权支配。依据民事权利与义务对等原则，一审法院依法判决被上诉人贵溪市顺通出租车公司在本案中不承担民事赔偿责任是正确的，要求二审法院依法维持一审法院正确的判决，驳回上诉人聂加良对被上诉人贵溪市顺通出租
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论