阅读10月28号晚间版.doc

阅读机经标注带有“*”的为有考古的目录：阅读机经1. online resume12. 地球和太阳.23.蒸汽机用碳34. 老鼠实验.45. 月球理论.56. 超新星.67. 公司管理.78. raven.89. .global warming & sulfate cooling910. 地月关系1011. .大小公司1112. 物质减缓全球变暖1213. 石雕的起源.1314. 恐龙恒温or 变温.1415. financial market investment allocation1416. benchmarking: 市场benchmark的三种方法.17. 蚂蚁和plant.18. 对人种的称呼.19. cave art.20. government和multinational company 的subsidiary21.1.online resumeV1有一篇讲 很多online resume透露个人信息，所以给了别人可乘之机。第一段提出这个问题。第二段讲一个人弄了个ftware，来解决这个问题。题目都不难v2 电脑私人信息的问题和处理方法。共两段。 K5!;VV4ry Pg8?s u2N %!FMXe1;Um6Q39(F 1 foMRpPo*-9z(%yZsNS (P2) 为了解决这个问题，有个人开发了一种软件，能够侦查到网上简历的私人信息，比如说生日之类的，然后会发信去提醒别人把重要信息改掉，不要公布。首先应该把那些教人写简历的网页和真的简历分开来吧，说是根据complete paragraph来的，因为教人写简历的网页往往是incomplete的（有题），之后如果建立上有邮件地址，就直接会notify这个简历所有人要注意不要泄露个人信息。/一些专家如何帮助人们保护私人资料，通过邮箱什么的查到(后面有选项)再利用什么手段把人们的私人信息保护起来，有主题题（提出问题和解决方法） e?$ JiA!HRwK0I7 kxXJKh2.地球和太阳一篇讲地球和太阳的关系。young sun paradox. 大意是太阳以前没那么热，按理说在那个时间，地球应该是冰河世纪之类的。但是却形成了海洋。这是为什么呢。第二段就提出，是因为二氧化碳的关系把。然后就解释了一下。不过最后貌似还是有些assumption还是结论没解释清楚。总是题目也不是很难。3.蒸汽机用碳V1有一篇月独挺短，讲了蒸汽机用碳那个多啊，真多啊。原来有个人弄出来的蒸汽机弄碳就多，瓦特弄出来的用碳更多，直接把苏格兰怎么怎么样了（这儿有题） 应该是这个意思，当时一看知道换库，有点儿微微的小紧张，但愿别误导大家。V2阅读，第四篇是说蒸汽机，说18* 年的时候在英国，有人提议说要改进蒸汽机，从而节约煤炭的使用量。但是有个叫J的人说，more energy-efficient 的蒸汽机会使得用的煤更多，因为这种蒸汽机使得用煤变得便宜。问题是，1 main idea. 2. 一开始英国人主张什么，我选的是主张改进蒸汽机。3，为什么改良后的蒸汽机反而用的多了？考古V1讲了蒸汽机用碳那个多啊，真多啊。原来有个人弄出来的蒸汽机弄碳就多，瓦特弄出来的用碳更多，直接把苏格兰怎么怎么样了（这儿有题） RM53BL&h3YU&/nWSWL5K Pf oAg*1+&190A-PbL B v2= 传统观点认为蒸汽机或高效蒸汽机的发明能节省煤，就象高效节能汽车的出现能节省汽油一样（有题）。 新观点：但事实上由于蒸汽机的广泛使用却提高了能源的消费，并没有起到节省能源的效果。 96F:%|yGHkx9XbZW6J- 传统理论认为新机器提高节省能源，一个人认为不对，新机器促进了机器的使用过度，反而是增加了能源的消耗 x&R&G mEeL=Ya(h9!Pfc v3About Steam Engines I=hgfo!,_V$w% _kYL0KeS7 Steam Engines- before in the 1700, steam engines were not very efficient and used a lot of coal.So not too many people use them because of the cost.Then in the 1800s, new efficient engines, Watt Engines, were built, and then more people use them.So resources become scarce. Two view points presented (careful).One question asked how the analogy can be made to todays automobiles and gasoline? U-TwrXOL kB(R00RvSX2 v4讲的是1*世纪，蒸汽发动机是coral 的主要使用者，后来发现新的节能型发动机并没有使用更少的煤 S的家伙说了一大堆 后来Watt兄弟来了，设计的发动机似乎比较好 bWv6gOPR3Iza,oduV6; 版本3蒸汽机车与煤炭资源保护问题，有人认为蒸汽机车效率的提高可以导致煤炭消耗的减少，因此可避免耗尽煤炭资源，另一人提出，效率的提高实际导致更多的煤炭消耗，因此，煤炭资源消耗的危机并没有消除。 Cs(jxsG%qmPu9c4,vlZSC *% u开头说，现在研究globe worming 碰上一个问题：the conflict between model and observed data,学者A就有这个困惑，接着讲南北半球的worming 状况与model不同（记不太清了，有说道北半球又个效应可以延缓worming）第一段结尾出现了B开始对A有反的意思了 MfUZh :5 yW1!l8;d 第二段接着说B，本来认为北半球应该比南半球升温快的，因为南半球水多，北半球陆地多，但是这个效应导致了北半球没比南半球快多少，一直到了1987年，这个效应消失了，北半球才变快。最后还是认为MODEL 和DATA不符。 B) J.(kp-C*X:ju( c jh u另一篇是关于全球变暖的，先说的是我们觉得全球变暖的趋势很明显，但实际上并不是，然后给出几个人的解释，第一段里有个科学家提出可能是空气中的硫化物的排放使大气不容易变暖；但又出来一个人反对他，好像是说如果按照他的理论，北半球应该比南半球更冷，因为北半球排放硫化物更多；第三段又出来一个人说这可能是由于南半球主要是海洋为主，所以降低了总体的气温，不过他也不赞成第一个人的观点，因为有一些complicated的现象不能解释 #z 3tSnmpxG!M5 J/|S D u第一段说以前的观点是海洋陆地的比例变化导致气候的变化 K-FOSKK83VD Z CZGeGE 第2段说了另外一个理论, 说因为碳酸类的物质腐蚀了大理石等有碳的物质,于是有很多二氧化碳被从石头中释放出来,导致了气候的变化.但有说, 这个也不一定对,说南北半球的情况就不一样.又说了一堆观点.最后说,事实的现象还不能证明哪个对. K 8Jg6E /wiki/Global_warming KBq,nPo$(1uBlI5/5Fu Sea temperatures increase more slowly than those on land both because of the larger effective heat capacity of the oceans and because the ocean can lose heat by evaporation more readily than the land. The Northern Hemisphere has more land than the Southern Hemisphere, so it warms faster. The Northern Hemisphere also has extensive areas of seasonal snow and sea-ice cover subject to the ice-albedo feedback. More greenhouse gases are emitted in the Northern than Southern Hemisphere, but this does not contribute to the difference in warming because the major greenhouse gases persist long enough to mix between hemispheres. w#g0nVX6 7;Ch s4afmZ|9je j$T tm dCj,b$q1Sqa#WEmx I v2开头就给出的innovation 的定义。（注意有题，选项有点搞。 好像定义给的是the introduction of new technoloy into the products.定义不难，选项表达比较讨厌，而且应该在阅读最后一题上面，所以大家一定要回去再定位一下。）然后说A的观点，大公司innovation有优势。中间罗索了一大堆。 好像没题。然后B又出来说，反对。 小公司才会。 因为大公司官僚主义。 中间又是废话一堆。然后C又出来说，反对，偶认为中型公司最有优势。因为有实力， 又没有大公司的官僚主义。（注意这里有问题，好像是B最不赞成C什么？大家紧扣两个人的观点就是了，具体答案记不住啦。应该是最有优势方面着手。）然后还有什么NN又出来什么观点。偶看到这里时，都快被ETS搞昏了。（提醒大家，这里出来狂多的人，而且都是两个两个出来的，大家最好首字母提炼一下，搞清楚谁是什么观点。）此NN的观点偶记不住啦。反正最重要的一句话就是, a large company will cannibalize (好像是这个单词吧) its innovation. 对此有解释：就是take innovation so soon that their products will soon obsolete. (这句话说得真awkward. 不是原话 ) 注意，这里考题了。考的是CR类型的, 好像是问assumption. 12.物质减缓全球变暖说一种由工厂排放的神马a物质能减缓全球变暖，因为能加速云的形成，阻挡阳光，而且这种云特别白，能反弹更多热量。但这种物质只在没有冰川覆盖的地方才能体现作用，冰川上不管用。中间balabala失忆中，最后说这种物质只能减缓变暖速度，无法消除变暖，因为一旦把工厂关闭，这种物质会快速消失，工厂排放其他东西会维持变暖趋势，不关工厂吧，虽然排放这种物质但同时也在排放其他气体。其余失忆中。13.石雕的起源第一段，说在某个时间（地域？部族？楼主忘记了）有三个石雕（貌似）分别叫M,S,L。第二段，说一种这三个石雕的发展起源，第三段，考古发现之前这个说法是错误的。第四段，有个名字奇怪的专家说，其实M,S,L之间的关系是有两种（具体是哪两种忘记了）建立在另外一个上，然后那个时候的石雕家认为把石雕建立在以前的石雕上可以吸取力量（有题）。14. 恐龙恒温or 变温Para 1 有一个科学家在研究恐龙是恒温动物endotherm还是变温动物ectotherm，然后他通过恒温动物的的骨骼里通常都有abundant的经脉和组织等类似的东东，在动物幼年是就需要very active才能提供足够的能量去成长。而这个人在恐龙的fossil中发现了这种骨骼，然后就推定恐龙是恒温动物。Para 2 有另一个科学家反对上面这个观点。他通过另一个实验来证明他的观点。他把endotherm和ectotherm动物混合放到active的环境和quiet的环境中。发现在active环境中的动物都会发展出有abundant这些东东的骨骼，而在quiet的环境中的动画却没有发现有这个东东。因此，这个科学家反驳了上面的观点。考古 恐龙到底是cold-blood还是warm-blood的。第一段说一个学者P根据一个实验证明恐龙是冷血的，第二段另一个学者O做了一个实验反驳了他的观点，说他做的实验不能反映恐龙是冷血的（并没有反对说恐龙不是冷血的，只是说他这个实验不对） +!dw:z2CGifE$r35 JT-Zo OZXtxNhzvI 恐龙是否为恒温动物的。第一段一个人说由于XXX，所以恐龙是恒温动物。第二段来了另一个人，举了一些反证，说明第一人的观点错误。15. financial market investment allocation关于美国financial market investment allocation的第一段讲美国的capital allocation有好处，flexibility神马神马，但是与德国想比，投资者倾向于分散的短期的portfolio，导致stock market非常敏感，另外投资者只重视短期的盈利数据神马的，导致外部资本分配不均，没法更好流向更有潜力公司第二段讲公司内部资本分配，由于外部投资者对于数据的重视，导致management也倾向于将资本投入可以quantify的东西，而忽略了longterm competitive i