贵州省自然科学优秀学术论文评审奖励.doc

附件:贵州省自然科学优秀学术论文评审奖励工作程序及论文评分办法（2009年修订）第一条 根据贵州省自然科学优秀学术论文评审奖励办法，结合评审奖励工作实际，特制定本工作程序及论文评分办法。第二条 制定本工作程序及论文评分办法的目的是为了确定评审奖励工作具体操作程序与方法，细化、规范论文评审标准，力求公开、公平、公正，尽可能科学、客观、高效地完成评审奖励工作。第三条 评审工作程序、内容和方法。（一） 受理登记。省评委办对收到的符合参评条件的论文进行登记，有关信息录入“贵州省自然科学优秀学术论文评审奖励信息系统”。（二） 初评打分。对每一篇论文，分别委托三位相同、相近或相关专业专家独立进行评价打分，对三个分数取平均分作为该篇论文的得分。(专家原则上指具有副高以上技术职称的专业人员。省评委办原则上通过省科协所属学会、协会、研究会，省内高等院校、科研院所、省级企事业单位委托初评打分专家，并出具书面委托书。)（三） 分类排序。按理、工、农、医、交叉学科五大类分类，对论文依得分排序，由电脑信息系统自动完成。（四） 复评。每一学科大类得分最高的前21篇论文进入复评。如果第21篇论文得分出现并列情况,并列论文同时参加复评，复评论文篇数相应增加。根据进入复评论文具体专业情况，省评委办从专家数据库中选择相应专家组成理、工、农、医、交叉学科专家评审组,每一组专家共5-7名。各专家评审组分别以会议方式完成论文复评工作，复评出每一学科大类前10篇论文为终评论文,并对终评论文排序。如果第10篇论文出现分数并列情况，可以适当增加终评论文篇数,但不能超过2篇。(五) 终评。由省评委会对每一学科大类复评通过的终评论文进行终评，评定每一学科大类一、二、三等奖和鼓励奖。 第四条 论文评分标准。（一）依据贵州省自然科学优秀学术论文评审奖励办法确定的一等奖论文标准，结合评奖工作实际，有利于具体、客观、好操作，以100分为总分，细化、分解评分项目。（二）评分项目及分值分配。总分100分，分配如下：研究或应用水平前沿性 20分理论上创新性或技术突破性 20分研究难度 10分对学科（行业）影响程度或应用价值 15分国际学术期刊或国内核心期刊发表 10分所发期刊栏目性质 5分是否SCI、EI、ISTP收录 10分学术会议交流、宣读情况 5分论文及相关研究项目获奖情况 5分（三）分值说明及评分尺度。依据“研究或应用水平前沿性”，打0-20分；依据“理论上创新性或技术突破性”，打0-20分；依据“研究难度”打0-10分；依据“对学科（行业）影响程度或应用价值”打0-15分；国际著名学术刊物发表打10分，国际非著名学术刊物发表打5分，非国际学术刊物发表打0分； “国内核心期刊”指中国科技论文统计源期刊、相应学科核心期刊、中国期刊方阵入选刊物、中国学术期刊综合评价数据来源期刊等，国内核心期刊打10分，一般期刊打0分；在期刊的主要专业栏目发表打5分，一般栏目（包括增刊、专刊）发表打2分，非学术栏目发表打0分；被SCI、EI、ISTP收录打10分，否则打0分；参加国际学术会议并作大会宣读打5分，提交国际学术会议交流打3分，参加全国性学术会议并作大会宣读打3分，提交全国性学术会议交流打2分，参加省级学术会议交流打2分；论文及相关研究项目曾获国家级奖励打5分，获省部级、全国性学会奖励打4分，获省级学会、省级系统（行业）奖励打3分，获地区及地区级科协（学会）奖励打2分；曾获奖励时间在本论文发表前后2年内有效；如果属于相关论文及相关研究项目曾获奖，依据与本参评论文的相关程度折扣打分。（四）客观指标由论文评分专家依据作者提供的证明材料打分；主观指标由论文评分专家根据论文情况主观评判打分。第五条 回避、保密及其他。（一）论文作者不能担任评审专家；原则上不安排论文作者本单位的专家对本单位作者的论文做初评打分。（二）在开