功能材料期刊审稿细则.doc

功能材料期刊审稿细则 功能材料期刊审稿细则审理稿件对实现办刊宗旨、保证期刊质量具有重要意义。 为确保审稿工作质量，提高工作效率，特制定审稿细则。 第一条审稿目的审稿目的是依靠审稿专家对稿件的立论依据、分析方法和研究结论等要素的合理性、逻辑性和科学性进行实事求是评价，并在此基础上选择具有发表价值的稿件，在通过修改以后供功能材料期刊发表。 第二条审稿标准 1、把好政治关。 文章政治观点正确，符合党和国家的有关法律法规、方针和政策，保守国家机密。 2、把好学术关。 审查稿件的学术观点、学术水平、理论价值和实际意义。 文章学科专业上有较高的学术价值，有独到见解，在观点、方法、论证材料、分析问题的角度等方面富有创意，有一定的研究深度，或有一定的史料价值、应用价值、科研信息价值。 3、把好语法修辞关。 文章语言规范、准确、通顺，无病句、错别字和错误的标点符号。 4、把好写作格式关。 文章在写作格式上符合国家的期刊编排规范，无缺错的内容，层次清楚，结构严谨，论证严密，重点突出。 第三条审稿程序 1、来稿均需统一登记、编号，详录稿件题名、来稿日期、作者姓名、工作单位、联系地址和电话，由进行初审。 2、初审。 2.1按专业分工初审稿件，对来稿要认真审读。 2.2根据思想政治倾向是否正确，学术方面是否具有相应的水平，内容是否充实，观点和材料是否统一，逻辑结构是否合理，文字表达是否通畅等等，对来稿作出初步评价判断。 2.3在初审的基础上，对来稿作出初步筛选，并明确是否继续送审。 审查稿件内容是否符合本刊宗旨，书写格式是否符合本刊投稿须知要求，项目是否齐全。 提出具体初审意见，提请对口专家审稿。 3、专家评审。 3.1通过初审筛选出的稿件，一般要送同行专家评审。 对新兴学科领域的稿件、或内容超出责编知识范围的稿件、或所论问题属有争议的稿件则必须送专家评审。 3.2专家评审时要填写功能材料审稿意见单3.3审稿意见应详细具体、言之有据，对稿件的创新性、学术性、实用性、可读性等作出客观评价，提出具体评审意见，并明确是否适宜发表。 （1）对稿件所涉及内容创新性和重要性的评价包括选题是否新颖、结果是否具有新意、数据是否真实、结论是否明确等 （2）实验描述是否清楚、完整 （3）讨论和结论是否合理 （4）参考文献的引用是否必要、合理 （5）文字表达与图表使用是否恰当 4、复审。 4.1结合初审、专家评审意见，对稿件进行复审。 4.2复审的重点是根据初审和评审专家的评审意见，审查稿件是否具备刊登价值，并对拟刊用稿件提出修改意见，将修改意见转送作者进行修改；对无发表价值的稿件可函告作者。 4.3部综合评审意见，提出处理办法。 复审意见须明确是否刊用，以及拟在何年何期刊用。 5、终审。 终审主要是复核前两审及专家评审意见，由主编终审根据办刊宗旨和每期内容重点对复审稿件予以终审并一次性定稿。 对已终审的稿件，应认真地进行加工。 第四条基本要求 1、审稿人所从事专业应与稿件内容对口； 2、各审次以质量为标准，做到稿件取舍不唯名、不唯上、不唯情，支持学术争鸣，扶植学术新人。 3、所有稿件的审稿人姓名禁止向作者或他人透露。 4、审稿人要按照审稿要求认真负责，逐项审查，对稿件的学术水平和刊用与否提出具体意见，以便做到用之有理，退之有据。 5、对作者负责，认真进行文字加工处理，做好文稿有关资料的收集和。 6、对选用部分内容、需作较大修改的稿件，应征得作者同意；退稿匀以部名义答复作者。 功能材料审稿意见书稿件题目稿件编号 一、一般评价独创与创新性强，有开创性较强有一些可取之处无创新学术水平高，科技前沿较高，未见报导一般较差实用价值有重要参考价值有较大参考价值可供参考无参考价值 二、评审意见是否属最新科技进展，热点攻关内容，技术创新成果是否内容充实，重点突出是否有肯定结论，有新的分析见解4.参考文献的引用是否必要、