产品设计中的伦理学观念 09科哲 马骥.doc

产品设计中的伦理学观念 姓名： 马 骥 学院： 研究生学院 专业：科学技术与哲学学号： S20090010 产品设计中的伦理学观念马 骥（太原科技大学，太原 山西 030024）摘 要：从伦理学的原理出发，分析了产品设计中存在的伦理现象及作为设计师应该承担的伦理责任，从而使产品、人、社会三者能真正健康、和谐地统一起来。关键词：伦理学；设计伦理；伦理责任；产品设计 在当今中国社会，设计受到了从所未有的重视，作为设计师们不仅获得了巨大的机遇，同时也肩负着越来越重的责任。然而，一个明显而普遍的事实是，人们对设计的经济作用的重视，远胜于对社会学方面功能意义及影响的重视，从而出现了种种不道德、不负责任的设计行为所产生的社会问题，如对产品的过度包装、缩短产品的使用寿命；设计过多的功能键暗示的产品；环境的急速恶化等等。1、伦理学及设计伦理学简介设计伦理学是建立在伦理学基础上，将伦理观念与各种社会关系相联系，通过人的思想意识，运用一定的手段作用于设计活动的一门科学。伦理学是一门在人类社会复杂关系中，以道德和道德关系为主题进行研究的一门学科。设计伦理学是以道德关系为基础的、跨越物质(设计活动)的社会关系与思想的社会关系，展开的物质与伦理观念的矛盾研究，其任务是运用一定的伦理学观念与发展规律，基于人因和特定条件及环境，通过物质的人工设计，从道德观念上求得人类社会的共同生存、平等、进步、秩序和安全，给予人类社会容易接受的造物实体，并促进整个社会道德教育。2、设计中存在的伦理现象在人类逐渐进入后工业社会的今天，设计对社会生活的干预和影响发展到前所未有的程度，人们对设计蛹的要求也更加严格。2.1 设计中的环境伦理对一次性使用产品的热衷，包含着一种对某种伦理准则的挑战，如果人们将产品设计的伦理准则仅仅定为简单层次上的“对消费者负责”这一标准，那么这些设计是合理的；但如果将这伦理准则的定位更加宏观一层，从一个社会发展的整体利益的角度来加以反省的话，其设计的合理性、伦理性便立刻表现出悖论。一次性消费产品是将产品生命周期缩短到极限，它只为某种特定的用途、特定的功能设计产品与配件、部件不能更换、消耗性材料不能补充，一旦产品周期结束便立即报废。尽管在某些特定的领域，一次性产品是必要的(如防止交叉感染的医疗卫生用品)，但绝大多数“一次性产品”开发的动机，是违反产品生命规律,人为刺激其报废的结果。当这种形式还只局限在一些较细琐的消耗性产品时，人们并不能觉察到它的危害，只是轻易地为其新奇别致、富于刺激的消费形式所吸引，从而未曾顾及它在消费伦理方面所产生的负面影响，而商家的获利也就在无节制的生产与消耗中成倍增加。一次性使用商品的生产与消费的狂潮，就这样在不断升温的开发与消费氛围中迅速蔓延，从最普通的一次性消耗的筷子、餐具、圆珠笔、火柴、打火机开始。“一用即丢”的商品范围不断扩大，并且从廉价易耗的产品迅速波及高档商品、甚至是精密产品的范围，连手表、计算器、照相机这样的高技术产品都成为一次性消费品。“一次性消费”产品狂潮的蔓延，席卷了全球几十年的消耗与挥霍，已经造成了何等严重的灾难。仅以一次性消耗的筷子为例，一双筷子看起来微乎其微，但由于它取代了传统的、使用寿命长久的漆筷、竹筷，而且几乎是每年、每月、每日、每时、每刻都在东亚各国城市的大街小巷不停地消耗着，不停地从新品迅速成为垃圾。一双双筷子累积起来，就消耗掉了中国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾等国成片的森林，据资料统计，仅在日本一国每年一次性使用的“劈筷”，就要消耗掉几十万立方的木材。大自然要长成这样的森林要花费几个世纪，然而人类消耗它时却只要短短的几年。2.2 设计中人性化的情感伦理如果说，一次性产品设计的误区表现为一种明显的伦理缺陷的话，那么即使在另一些产品本身设计得非常成功的产品中，也同样存在着多种含义的伦理疑点，人们不能不对之加以审慎的考究。例如，作为现在生活方式构成因素之一的家电产品，如果从正面的、积极的伦理意义加以探讨的话，一种方便的遥控开关家用电器，对于身体不便的使用者来说，是一种人道主义的设计。它可以保证所有使用者都有平等的使用权利，它的出现为占人类一定比例的身体行为不便者的群体，也能进入现代化的消费社会创造了有利条件。如果这种技术使用得当，完全可能成为一种具有进步的、积极的伦理内涵的优秀设计；但是，如果从负面的伦理意义加以探讨的话，遥控器件的普遍使用并非十全十美的产品策略。当今天的家用电器厂家普遍以自动化、遥控化的配备为产品更新的理由、为更大的商业利润追求目标时，有人尖锐地指出，人类生活中“动手”的能力难道真的要退化到仅在“弹指之间”的程度吗，在工业化社会尚未到来之前，人类还保持着各种劳作之余聚会、聊天、沙龙等等娱乐方式，不仅贵族社会乐于戴上白手套、乘上两轮马车、西装革履、一路颠簸地赶到剧场去听一场音乐会。生命在于运动。为响亮的口号，另一方面则连站起身来拨动一下开关的“运动”动机也要被剥夺，让一切都只归作弹指之功呢，人类的进步果真非得如此而别无选择吗？遥控技术、自动化技术应用于民间生活，本身无可厚非，如果用在公共服务系统、或为特殊需要的场合而设计的系统更是公德无量的崇高行为，但是如此普及的应用于一切家庭消费系统，让消费者在一种虚假的“文明感”、“现代感”中被迫接受了并不科学、也并不高尚的行为方式，确实令人怀疑消费伦理选择的合理性与进步性，而这种消费伦理的选择在很大程度上正是由商品开发的定向与设计中的导向所决定的。人性化的设计不仅体现在精神上，更体现在对人的关怀关心上。产品在日趋完善的功能中，渗透着人类伦理道德的优秀思想如平等、正直、关爱等，使人感到亲切温馨，让人感受到人道主义的真情。日常生活中，残疾人因为身体的种种不便，需要别人帮助如厕和洗浴等。而一些专为残疾人设计的卫浴设备，则以让其独立操作。为设计宗旨，在某种程度上可以代替人对残疾人提供帮助。既方便了他人又充分的考虑到了残疾人的自尊心理。3、设计师应承担的伦理责任在产品的设计阶段，设计者承担的主要责任应该是伦理责任。那么产品设计者都应该承担哪些伦理责任呢？产品设计中的伦理责任不可能脱离一般的伦理责任，但又不同于一般伦理责任，它是与产品设计相联系的，从产品设计中引发出来的伦理责任，主要包括以下几个方面。1) 维护消费者生命、财产安全的责任。安全需要是人的基本需要，产品设计的目的是为消费者提供满足其需要的产品。因此，维护消费者生命财产安全是产品设计者的基本伦理责任。设计产品的时候不能只考虑产品漂亮的外观，还要注意产品的安全性。产品外表鲜艳的颜色里有时会含有重金属和各种毒素，它会对人们的智力和身体健康产生影响，为儿童设计产品的一些小零件的尺寸不能太小，而且必须牢固，防止儿童把它们放进嘴里产生危险。2) 向消费者说明产品潜在使用危险与负面影响的责任。消费者对购买的产品具有知情权，但由于现代技术产品的专业性较强，对产品的潜在危险及相关的负作用，只有产品的设计者和少数专业工作者比较了解，一般的消费者很难知晓。因此，设计者有责任向消费者说明，产品的潜在危险和可能的负面影响。3) 加强人文关怀，减弱技术异化的责任。现代技术产品带给人的最大伤害就是技术异化，面对着日渐增多的“电视眼”、“电脑脸”。“网络综合症”(IAD)，面对着种种人被物化、物被异化的现象，产品的设计者有责任在产品设计中将技术理性和人文理性结合起来，自觉设计出充满人文关怀的技术产品。20世纪以来，在西方普遍兴起的工业设计就是一种人文化的产品设计理念，产品设计融合客观规律的科学之真、为人目的的技术之善、赏心悦目的情趣之美于一体，开拓了真、善、美相结合的新产品设计。例如，可视电话的设计、波音飞机的设计等。4)满足社会需求，保护生态环境的责任。产品设计大多是针对一定的消费群体的需求，作为产品的设计者，一方面必须满足欲购买其产品的消费者的需求，这是其获得利润的基本保证；另一方面还必须满足社会需求。消费者的需求同社会需求大多数的时候是统一的，但冲突也时有发生，有时，你的产品满足了一部分人的需要，却会给整个社会的生态环境造成破坏。例如，汽车满足了购车者的出行方便的需求，却给大气带来了污染；手机满足了手机购买者通讯方便的需求，却给周围空间带来了电磁辐射；空调满足了消费者纳凉的需求，却加重了温室效应。因此，产品的设计者除了要满足消费者的需求，同时也要注意满足社会需求，对保护生态环境负有伦理上的责任。4、结语要将一种新的设计伦理观念带入设计工作中去，首先必须做到的一点就是将伦理学的内容带入设计艺术教育学科。只有让设计伦理的意识真正成为每个设计师工作意识中自觉的组成部分，才有可能在未来的设计工作中彻底杜绝不负责任的设计、丑恶的设计和不文明的设计。亚里士多德在阐述他的伦理价值观时说过，人生的伦理目标是一种“幸福”，如果设计师的工作，就是对人类的今天及未来都承担起一种庄严的责任、让人类的生活真正在设计工作中一天天变得健康起来、充实起来、美好起来，那么这就是设计师的最高伦理原则，也即作为设计师人生的真正“幸福”之源。参考文献：1.罗国杰伦理学M北京：人民出版社，19942.朱铭设计艺术教育大事典M济南：山东教育出版社，20013.袁恩培消费心理在包装设计中的应用与研究J包装工程，2004