针对网络评论员的访谈.doc

我：您好，我是一名大学生，费了很多周折了解到了您的联系方式。我想针对网络评论员和网络抗争问您几个问题，您看可以吗？网络评论员：好的，你问吧。我：谢谢。您方便透露下您的姓名吗？网络评论员：我们的工作是不允许我们透露姓名的，不好意思。我：好的。那您今年多大了？网络评论员：我今年26岁。我：您做网络评论员的收入是多少呢？网络评论员：一般是实习期月薪1500元，正式上岗月薪3000元，主要论坛网评员小组长月薪5000元，突发事件加班评论发两至五倍工资，专职必须大学专科以上学历。兼差网评员，按发帖质量数量计酬。总体来说我们的收入不一定，我们是按所发帖子的数量进行奖励的。也会根据所发言论的影响和结果进行补充奖励。我：您现在在哪里生活和工作呢？网络评论员：这个也不方便透露，不好意思。我：没关系。那您是大学毕业吗？网络评论员：是的，我大学毕业3年了，一直在做网络评论员的工作。我：您从事网络评论员工作多长时间了？网络评论员：我从事网络评论员的工作已经有3年了。我：您能介绍一下网络评论员主要做哪些工作吗？网络评论员：我做网络评论员已经有3年多了。所谓的网络评论员是指受中国大陆的行政机关、高校、网站雇佣、指导，全职或兼职在各种网站、讨论版等处发表有利于中国政府或相关部门评论的人员。我们通常以普通网民身份，发表拥护中国政府或相关部门的内容，围攻批评政府的网络声音，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响、引导和制造网络舆论的目的。我们一般由一些隶属当地政府宣传部门领导，一些隶属于当地检察院，但大部分工作通过与当地政府各部门协调完成。我们这些网络评论员的主要职责任务，一般都是引导网络舆论，消除当地各种事件对政府形象造成的负面影响。网评员要拥护中共，在政治上与中共保持“高度一致”，要掌握社会热点动态，发挥和提高引导网上舆论的能力，以维护中国共产党与政府的执政安全。另一方面，为了应对上级行政部门检查，制造当地团结的网络氛围，并为每周需要递送中央的参考舆情信息准备相应的材料，应对官员考核评定，许多地方政府也建立了有关“基层舆情信息收集”的制度。我们的主要职责一般是：主动介入一些网上论坛和留言板等，就关注的热点问题进行对政府和学校正面的评论。特别是在发生突发事件时，要“及时”引导网上舆论，维护中共的正面形象，尽可能消除各种对政府和学校负面的影响。我们一般要根据发帖量进行阶段的考核测评，并据此予以奖励。在工作时间内必须每小时至少查看一次工作邮箱，时刻注意领会上级指示的最新精神。网络的评论员根据上级指示进行合作，根据工作需要，将由跨地区、跨专业的网络的评论员组成工作小组，执行特定的任务。在有必要增加人员时，上级将从其他小组抽调人员加以充实。基本工作方法日常工作按照网站分小组，每个重要网站的有关论坛，百度贴吧由一个小组负责。日常工作是按照总体方针，维护正确的网络舆论导向。遇到突发事件，则按照上级部门的专门工作组的指令行事，暂时停止日常工作，把有关人员资源投入到突发事件的舆论导向工作。网络的评论员要善于隐瞒自己的真实身分，必需有多个不同的网名，而且不同的网名要发表不同风格的文章。必要的时候，可以由不同小组成员制造网友辩论的假象，然后由第三方推出强有力的证据，把公众舆论引导到第三方。善于转移和制造矛盾，重点打击该论坛内对自己身份有威胁的网友 ，必要时可以一起行动对人气较高的网友能拉拢就拉拢，不能拉拢就孤立，形成一个舆论圈子。某些论坛人气不错，网友信用度比较高，这时首先要做的是制造一种混乱，透过似是而非的文章进行干涉，跟贴作非理性的故意曲解、制造误会和争辩，转移网民注意力。不断学习，提升文字水准，学会使用不同的文笔风格写作，善于模仿他人文笔，这是网络的 评论员的基本功。学会与网友交流的技巧，与网友私下打成一片，获取网友的信任，尤其是那些文章有影响力的网友。如果有可能，争取一些重要论坛的版主位置。培养高超的判断力，能够在诸多贴子中迅速找到真正有影响力的帖子和写手，作为重点工作对象。注意培养政策法规意识，不可误解当前的工作精神。注意吃透上级指示的近期发贴类型实例，融会贯通，举一反三。灵活性与原则性相结合。一定要制造真假难辨的形象，成为一个不容易被监别身分的人。不仅要熟悉我们的观点，更要熟悉对方的思路，知己知彼。网络的评论员要时刻牢记自己的光荣任务，不被困难和误解阻挡，不在乎表面上的面子，做到任何情况下不会真正被对方激怒，永远保持理性、冷静的心理。网络的评论员要立场坚定，头脑清醒，在各种富有迷惑力的思潮面前保持清醒的头脑，珍惜自己的政治前途。网络的评论员实行小组监督和纠察监督相结合的原则。其工作成绩由上级有关部门评定。我：您大概一天会有多长时间在网上？网络评论员：我们每天一般工作8个小时。我：您认为网络评论员这个职业对维护网络环境重要吗？网络评论员：网络是一个全球化的国度，来自不同文化背景和意识形态领域里的思潮，以每天十几万亿条信息的速度，不断冲击着虚拟世界和人们的眼球，信息量爆炸时代终于来到了。在全球化的进程当中，经济实力强大的发达国家不断地以各种方式和途径向其他国家灌输自己的文化，并努力在其他国家某种程度上成为主流文化，而当地本土文化，却退居成为非主流文化。不同宗教之间的交流在全球化的过程中比以前大大提高，这使各个宗教的教义和道德规范向前迈进，但是同时也会激化宗教冲突的矛盾。现在各种语言中都产生了很多的派生词，语言的更新速度增长极快，除了对于一个国家的国语产生影响，受影响尤其大的更是在这种快速增长中与其不适应的本土方言。据统计，现在地球上每两个月就有一种语言在消失，消失速度比物种消失速度还快，城市的文化沙漠现象正在扩张。网络在此进程中起着决定性传播和对冲平台作用，它也是大众参与交流的唯一重要工具。我曾经在互联网上同法国专家米歇尔韦维尔卡先生探讨过，“互联网是美国霸权文明的传送机”等问题。他说，“网络是交流的工具，我们有理由认为网络仅仅确保了美国的霸权。我们可以通过互联网用中文而不需要用英文进行交流，互联网帮助我们参与所有的讨论，传播所有的信息.我们文章可以通过互联网自由发表。您更希望怎样的一个世界？一个没有互联网的世界，每个人都生活在自己的小圈子当中，至多到达美国？或者一个拥有互联网的世界？我个人更倾向于后者。当然，也会有您所提到的一些危险：比如我们可以在互联网上随意发表任何东西，而不受任何控制。我们可以任意诽谤，散布种族主义的言论、仇恨的思想，传播错误的信息等等。这些都是很危险的。”毋庸置疑，我们在研究互联网传播功能及其表现形式的时候，中国人已经把网络作为了一种民主参与的新闻舆论工具，并在全社会广泛运用。而网络发明者美国人做梦都没有想到其信息高速公路手段，已经演变成为了一种大众传媒的舆论武器，在世界各国蔓延。中国互联网发展的速度是令人瞠目结舌的。信息产业部副部长奚国华在前年5月预测，中国互联网网民数到2010年有望达到2亿；中国互联网络信息中心7月24日就宣布，中国网民数量在去年6月底已经达到2亿5300万人，超过了美国跃居世界第一位。此外，博客的兴起成为传统舆论的最大挑战。信息中心的调查发现，拥有个人博客/空间的网民比例达42.3%，用户规模已达1亿700万人。半年内更新过博客/个人空间的用户规模超过7000万人。无论是从去年3月拉萨骚乱开始，奥运火炬全球传递、汶川大地震、北京奥运、毒奶粉等公共事件中都发挥了积极的作用。所以，随之而来的一种新型行业和职业，网络评论网络评论员就诞生了。深入网络实际调查研究后，我们就不难发现，网络评员的观点显得非常重要。正确应对网络全球化后的国内外各种矛盾，寻找出切合实际的答案，有胆有谋的与各种错误言论作斗争。发表正面言论，正确引导，使各种错误思想、错误观点、错误倾向，失去市场，败下阵来，是摆在我们全中国人面前一件非常艰巨的任务。同时，网络评员队伍和网络评员的素质建设，也是摆在我们全社会面前的一项跨世纪工程。众所周知，由于网络评员长期从事接触全球一体化网络信息服务平台的原因，写出的评论必须具有国家意识民族意识和国际认同感，这样才能算得上是一个合格的网络评论员。举一个简单例子，中国人在看待事物的时候喜欢用“写意”手法，即很容易产生对事物的幻觉与类推。而西方人在看待事物的时候常用“写实”作法，就是我们常说的理工思维。东西方文化和判断事物的标准产生了差异。因此，网络评员要保持一种全球性观念，以爱国心态来创作出一幅幅雄伟的诗篇，面对全球一体化的网络世界，这才是我们全社会的共同追求。所以说，网络评论员这一职业对网络环境的维护和网络的发展十分重要。我：看来您对网络评论员这个职业了解很深，我真的很高兴能联系到您，那上级怎么去考核您的工作？网络评论员：各网络评论员要把笔名、发表的跟帖内容、页面链接等信息发送到指定邮箱，评分员根据规章制度给我们的工作打分，我们有很严格的奖惩制度。比如网络评论员在“网络评论员应关注的重点网站”上发表一篇有30人次以上正面回复的宣传主流导向的文章，每篇加1分；积极开展具有前瞻性、针对性的舆论引导，牢牢掌握网络舆论引导权，引起普遍关注，每次加2分；对影响本地区、本单位不良信息及时发现、及时上报县委宣传部新闻办，每次加1分；在宣传部门的指导下，对不良信息积极进行舆论引导，组织正面回复50人次以上，并在最大程度上消除各种不良影响，每次加1分；能够及时封堵、删除网络上的不良信息的，加3分；对涉及本部门的投诉，并上级要求在2个工作日内以书面形式向县委宣传部回复，每次加1分；按时参加宣传部门组织召开的各种培训、会议，每次加1分；分数与奖金挂钩，每分30元，奖金年底核发；对有突出业绩的网络评论员，宣传部门通知所在单位，酌情给予奖励。我平时的工作当中，也有专门的人对我们的工作进行监督和及时汇报，还有安保人员检查我们的隐蔽等措施做的好不好等等。我：您一般关注哪些事情？有没有一些事情，是上级要求，特别要严防死守的？如果有，具体能说说哪些吗？网络评论员：我比较关注网络上对政府机构的网络抗争与会给社会带来影响的网络抗争。这两点正是领导明确说明要注意的两种网络抗争。因为政府机构都是互有关联的，所谓牵一发而动全身，我们不仅关注本地区的对于政府机构的网络抗争，而是只要是对政府机构的网络抗争，不管抗争的政府机构是大是小，是本省还是外省，都要进行严密的关注和详细的汇报。另一个是会给社会带来影响的网络抗争，这就需要网络评论员自己去及时发现，充分体现了网络评论员的工作能力。当然，也会有人告知我们该去关注和调查哪个论坛或那个帖子。我：您主要活跃在哪些网络平台？为什么会是这些平台？网络评论员：我主要监管高校论坛还有高校微博主页等，有时上级还会让我们去本省的某些论坛协同监管或监管个别帖子。因为高校论坛与微博非常活跃，大学生思维活跃，与时俱进，敢想敢说，经常会有一些语出惊人的话和观点。我们需要对高校论坛进行时常监管。我：你们单位像你这样的网络评论员有多少人？网络评论员：我们单位的网络评论员分好几种，分为几个小组，每个组有一个组长，一组有4-6人，总共加起来有20人左右吧。我：作为网络评论员，您主要为哪些机构服务？有的是为政府及其机构服务的，有的是为垄断集团服务的，有的是有美国背景的（美分党），有的是为某一些企业服务的或者受雇于网络公关公司？您属于哪一类？网络评论员：我属于为政府机构工作的。我：受雇于网络公关公司的评论员，是不是只帮助一些有需要的企业进行舆论引导？他们会不会涉足公民针对既得利益群体网络抗争的舆论引导？网络评论员：我们不会干涉个人或群体的网络抗争，只会引导舆论。如果发帖人的观点过于偏激，或影响到了社会的安定，我们则会联系版主删除此贴或封掉此账号。但我们不会直接发帖抨击发帖人，或使用任何手段阻止正当的网络抗争。我：您怎么看待那些针对强势机构和群体的网络抗争？他们是否值得同情或支持？网络评论员：某些人的遭遇确实很令人同情，我也十分想去帮助他们。但是一个职业有一个职业的职业操守，身为一名网络评论员，决不能干预他们的网络抗争。由于我们的职业只看他的言论时候对政府机构有害，所以不管他们的遭遇多么令人同情，如果他们的言论过于偏激，影响到了社会的稳定，我们就要对此进行举报和处理。当然，我们的工作重要的还是引导舆论导向，我们是只看言论而不看事情原委的。我：如果这些网络抗争，恰好和本地区有关，而且又是上级认为比较敏感的，一般您们会具体怎么做？网络评论员：一般我们会先汇报给上级，听从上级的指令。若语言过于偏激和尖锐，我们会根据我们的规章制度予以引导、删除或封号等处理，然后再上报给领导审查。我：在您接触到的案例中，大概是成功的多一些，还是失败的多一些？您觉得大致是什么原因呢？ 网络评论员：在我接触的案例中，失败的比较多一些。因为网络抗争本身就比较困难。网络毕竟是虚拟的，尽管有人声援你，但获得的实际帮助还是比较少的，想要成功主要因素还是自己，靠个人的能力来抗争整个政府或机构，可以说是几乎不可能的。况且还有网络评论员与版主等管理人员的干涉和引导。我：您在对舆论进行引导之时，在什么情况下，感觉引导起来非常艰难？网络评论员：相对于西方定型的社会制度而言，目前我国正处在社会转型期，媒体更应该帮助公众克服舆论的褊狭，通过公共讨论发现真相和真理。在新媒体环境下，媒体的所有权快速分散，媒体与政府之间的共生基础被破坏，新媒体缺乏对政府的效忠机制。民间声音被放大，稀释了政府的声音，舆论引导变得更加艰难。而那些重大的社会公共事件，比如说温州动车事故，钓鱼岛争端等，因参与人数太多，民愤太过强烈，而且众口一词的批判，这样的情况下想要对舆论进行引导，几乎是不可能的。我：一些情况下，的确需要对舆论进行引导，而有一些情况下，有没有过头的现象？说的不好听点，就是混淆视听、颠倒黑白，或者就用信息将网络抗争信息淹没，让他们没有说话的机会？如果有，大概是什么样的情况呢？网络评论员：这样的情况是有的，一般在此贴将要但还没引起重大后果的情况下，一般这类贴的抗争对象都是很敏感的，若这类贴被过多人所注意，抗争对象的后果不堪设想。不一定是违法，但是出了事情说不清楚。一定要把这类贴控制在爆发点一下，才能方便处理。这种情况下我们才会采取混淆视听、颠倒黑白的舆论引导手段。虽然这样的手段不太上得了台面，但是也是迫不得已的。我：从您个人角度而言，某种网络抗争性表达若想在网上得到大量网民的围观，最后相应部门有所回应，您觉得容易吗？如果说不容易，是什么原因导致的呢？网络评论员：不容易，某种网络抗争性表达若想在网上得到大量网民的围观，最后相应部门有所回应需要多方面配合：网站编辑推荐，媒体介入，网友支持等很多因素都会影响到最后的结果。我：您觉得政府及相关部门通过网络评论员控负有效果吗？尤其对抗争性舆论的效果明显吗？网络评论员：有很大的效果。现在很多政府机构、报纸、大型网站等都很重视对网络评论员的招募和培养。但现在的网民都很聪明，能像原来一样轻松地引导舆论是不会再出现了。我：在针对强势机构或群体的网络抗争性事件中，参与的网民大部分是理性的，还是非理性的？如果说是非理性的，他们具体表现您能介绍一下吗？网络评论员：在我接触到的针对强势机构或群体的网络抗争性事件中，大部分网民还是理性的。他们理性的分析问题原因，分清楚谁做的对是做的错，并给政府提出建议，给抗争着提出解决方法和赔偿建议等。但是也有非理智的网民存在，他们不管事情缘由，一看到发帖人诉说政府的错，他们就开始骂人，骂政府，把自己的遭遇也一起说出来，一起骂。甚至有人煽动网民的情绪，想以网民的力