中国近代史第四版(李侃、李时岳、李德征、杨策、龚书铎等著).doc

中国近代史第四版李 侃 李时岳 李德征 杨 策 龚书铎 前言：近代的历史，既是中华民族各族人民的一部苦难史和屈辱史，又是一部斗争史和光荣史。近代史历史，因为苦难而屈辱，因为苦难而斗争，又因为斗争而光荣，正因为在屈辱的斗争，才逐渐的唤醒中华民族的魂，正因为这斗争，中华民族才不断地向前发展，才不断地走向重生。研究者们可以那样这样的观察历史，分析历史，评说历史，然而却不能改变历史，重铸历史。历史史客观的，不会因为人的主观愿望而去改变，但是历史又是灵活的，从不同的角度和不同的方式去观察分析历史，就能得到不同的结论；我们既要能够以整体的史观去观察分析历史，同时也要能够通过分析细微历史事件的本质和内在联系而不断进行创新发展。通常说的从鸦片战争开始，中国一步一步地变成半殖民地半封建社会，这并不是说鸦片战争的炮火一停，南京条约的墨迹一干，中国的社会性质立刻就发生了变化，中国的社会性质立刻就发生了变化，而是说以鸦片战争为开端，中国就开始丧失了独立和领土主权的完整。看到这里，我想起了辛亥革命，世人皆说辛亥革命是资产阶级革命的一次伟大胜利。但实际上，我觉得辛亥革命不是革命派领导的一次资产阶级革命，而是立宪派领导的一场资产阶级改革，诚然，辛亥革命之始于武昌起义，武昌起义也确实是由两个革命团体文学社和共进会在新军中的势力打响的。但是在辛亥革命的历程中，武昌起义确实轰轰烈烈，起义伊始，就攻下了湖广总督署，捣毁了湖广总督瑞澂的封建政权，并且建立了第一个“资产阶级革命政权”湖北军政府，随后，起义独立的风暴迅速席卷全国。但是我们不能忽视的是，代表革命利益的湖北军政府第一任都督，竟然是清政府旧官僚，新军协统黎元洪。而后，各省的起义，竟然一大半是由代表大资产阶级大官僚的立宪派充当军政府都督，革命派的都督反而只有上海的陈其美、广东的胡汉民等寥寥数人。在各省政权大致被立宪派掌握的时候，革命失败的结局几乎已经注定，加上列强的干涉，袁世凯也就成为了大官僚大资产阶级的新代表。在这里，肯定大家会问，立宪派怎么突然就成为了辛亥革命的主角？其实，在20世纪初，中国的资本主义远未充分发展，而且当时由大地主大官僚转化而来的大资本家的资本在整个中国的资本主义经济中是占主导地位的，而经过清末的预备立宪和保路运动等一系列运动，立宪派已经对清政府失望透顶，而一向与清政府当权者对立的袁世凯自然也就被他们纳入了视野，在武昌起义的风暴起来的时候，各省立宪派便借助革命的名义，乘机瓦解清政府的统治，从而建立立宪派的统治。同以往的封建社会相比而言，这个半殖民地半封建社会大体上有如下几个特点：一、资本帝国主义的侵略，虽然破坏了封建的自给自足的自然经济基础，但是封建制度的根基，即封建的土地所有制和地主阶级对农民的剥削和压迫，依然保持不变。二、民族资本主义有了一定程度的发展，并且在政治、经济、文化生活中起了相当重要的作用，但是在帝国主义和封建主义的压迫、控制和阻碍下，它不可能得到正常的发展。三、中国的封建专制统治虽然日益腐败，然而它却得到帝国主义的支持，即或在封建皇帝被推翻之后，代之而起的北洋军阀，仍然是依附帝国主义的封建势力的代表。四、帝国主义不但控制了中国的政治、军事统治权力，而且凭籍一系列的不平等条约所攫取的各种特权，操纵了中国的经济