321期—杨统河律师谈关于合同法中的合同.doc

杨统河律师谈关于合同法中的合同法律快车第321期访谈介绍：合同对于我们来说并不陌生，几乎在生活当中，我们天天都有接触到合同，但是对合同的了解又有多少呢？今天我们很荣幸地再次邀请到山东大学政法院的客座教授杨统河律师来为我们普及法律知识，谈谈关于合同方面的问题，什么是合同？合同的无效的情形等等。【杨统河律师曾任军队教研室主任兼军区空军法律顾问，事迹多见诸空军报,法庭风采被收入部队普法教育音像教材.军旅生涯使其养成了严谨细密，不懈探索，坚忍不拔，追求卓越的办案风格,长期的工作实践积累了深厚的理论功底和丰富的实战经验。专长领域：婚姻家庭、合同法、刑事辩护、行政诉讼。咨询电话1、法律快车网：法律快车的观众们，你们好！欢迎收看我们法律快车律师访谈。杨律师，您好！欢迎来到法律快车律师访谈栏目组接受我们的专访。杨统河律师：各位网民，你们好！主持人，您好！2、法律快车网：有请杨律师，首先为我们介绍一下，什么是合同？什么是合同法？杨统河律师：合同，也称契约。凡作为平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，都是合同。合同法是规范合同关系的法律规范的总称。合同法作为规范市场交易的基本法律，是民商法的重要组成部分。它涉及到生产、生活领域的方方面面，与企业的生产经营和人们的生活密切相关。物权法、合同法（与公司法）是民商法律制度中最重要的法律。合同是物权产生的原因，物权是合同履行的前提与结果，合同法的基本原则是意思自治；物权法的原则是物权法定，两者之间存在重大差异。3、法律快车网：合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该条规定主要适用于合同履行，为什么要写到合同法第一章一般规定之中，给予高度重视呢？杨统河律师：中国在转轨时期，由于缺乏搞市场经济的经验，管理水平不高，法律意识不强，经济秩序上有些混乱，合同履行率较低。针对这种情况，强调合同具有法律约束力，现实意义很大。合同具有法律约束力，首先是对当事人说的。当事人订立合同后，应当履行自己的义务，如果违反约定，应当承担违约责任。合同具有法律约束力，也是对行政机关说的。行政机关不得干涉当事人依法订立的合同，不得违法变更甚至撕毁当事人订立的合同。合同具有法律约束力，也是对审判机关说的。审判机关应当像遵守法律一样保护当事人依法订立的合同。合同具有法律约束力的原则，如果在实际生活中得到普遍贯彻，那么，合同这一法律手段，必将大大推进中国的现代化建设。4、法律快车网：虽然合同的基本原则是意思自治，但也并非所有合同都有效。合同法第52条就规定了五种情形的无效合同，请问是哪五种呢？杨统河律师：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强行性规定。5、法律快车网：那么杨律师，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的情形应该怎么去理解呢？杨统河律师：以欺诈、胁迫的手段订立的合同可分两种，一种为可变更、可撤销合同，而当其损害国家利益时，则为无效合同。损害国家利益，主要是指损害国家经济利益，例如，欺诈国有的银行和其他金融机构而使国有财产造成损失。如果损害了社会公共利益，则应适用合同法第52条第4款的规定。6、法律快车网：恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的，这种有什么特点呢？杨统河律师：恶意串通的合同是指双方当事人非法串通在一起，共同订立某种合同，造成国家、集体或第三者利益的损害。由此可见，行为人的行为具有明显的不法性，据此可以将其作为违法合同对待。这种合同的特点主要包括：第一，当事人出于恶意。恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某种行为将造成对国家、集体或第三者的损害，而故意为之。双方当事人或一方当事人不知或不应知道其行为的损害后果，不构成恶意。当事人出于恶意，表明其主观上具有违法的意图。第二，当事人之间互相串通。互相串通，首先是指当事人都具有共同的目的，即都希望通过实施某种行为而损害国家、集体或第三者的利益。共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议，也可以是一方作出意思表示，而对方或其他当事人明知实施该行为所达到的目的非法，而用默示的方式表示接受。其次，当事人互相配合或者共同实施了该非法行为。在恶意串通行为中当事人所表达的意思是真实的，但这种意思表示是非法的，因此是无效的。7、法律快车网：什么是以合法形式来掩盖非法目？有请杨律师为我们讲解下。杨统河律师：前几天有个云南朋友找我咨询这么一个案例。济南某公司与云南某人签订一订购香蕉的合同，其中有一条，要求出卖方自备纸箱，合同约定了纸箱规格质量，并要求出卖方交定金3万多元。云南人感觉价格、质量、数量都约定都很合适，有交了3万元定金签订了合同，结果回去找到纸箱厂，纸箱厂说这种纸箱我们做不出来，并且目前的技术条件任何厂家也做不出来。这就可能是以合法形式掩盖非法目的，对方在你不注意不经心的地方设置了一个陷阱，就是骗你定金的。以合法形式掩盖非法目的是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在内容上和目的上是非法的，这种行为又称为隐匿行为。在实施这种行为中，当事人故意表示出来的形式或故意实施的行为并不是其要达到的目的，也不是其真实意思，而只是希望通过这种形式和行为掩盖和达到其非法目的。比如，通过合法的买卖行为达到隐匿财产、逃避债务的目的；以合作的形式变相移转、划拨土地使用权等等。这种行为就其外表来看是合法的，但是外表行为只是达到非法目的的手段。由于被掩盖的目的是非法的，且将造成对国家、集体或第三者的损害，因此这种行为是无效的。掩盖非法目的的行为与规避法律的行为并不完全等同。掩盖非法目的的行为是以一种行为掩盖另一种当事人所希望实施的行为；而规避法律行为只是通过实施某种规避行为，达到违法的目的，而并没有实施掩盖的行为。应当指出，如果当事人所掩盖的目的并不是违法的，而是合法的（如公民之间通过租赁私人房屋的办法掩盖借用的目的），则应按照行为人的真实意图处理，使被掩盖的行为生效。8、法律快车网：损害社会公共利益的合同是什么？杨统河律师：社会公共利益体现了全体社会成员的最高利益，违反社会公共利益或公序良俗的合同无效，这是各国立法普遍确认的原则。我国民法虽未采纳公共秩序和善良风俗的概念，但确立了社会公共利益的概念，根据我国合同法第52条第4款，损害社会公共利益的合同无效，因此凡订立合同危害国家公共安全和秩序（如走私军火、买卖枪支和毒品等），损害公共道德、危害公共健康和环境（如购买“洋垃圾”等）以及其他损害公共利益的行为，无论当事人是否主张无效，法律和仲裁机构都应主动宣告合同无效。9、法律快车网：有请杨律师为我们介绍最后一种无效的情形违反法律、行政法规的强行性规定。杨统河律师：这种合同属于最典型的无效合同。此处所说的法律是指由全国人大及其常委会制订的法律，行政法规是指由国务院制订的法规，违反这些全国性的法律和法规的行为是当然无效的。无效合同都具有违法性，而违反法律、行政法规的强行性规定的行为，在违法性方面较之于其他无效合同更为明显。当事人在订立此类合同时，主观上大都具有违法的故意（当然，即使当事人主观上出于过失而违反了法律，即在订约时根本不知道所订立的合同条款是法律所禁止的，亦应确认合同无效）。值得注意的是，我国合同法仅规定违反全国性的法律和国务院规定的行政法规强行性规定的合同无效，而并没有提及违反行政规章、地方性法规及地方性规章的合同是否无效的问题。这并不是说，违反这些规定的合同都是有效的，而只是意味着违反这些规定的合同并非当然无效的合同，是否应当宣告这些合同无效应当考虑各种因素，例如，所违反的规定是否符合全国性的法律和法规、是否符合宪法和法律的基本精神等。10、法律快车网：感谢杨律师的详细讲解，本期的访谈又到尾声了，很感谢法律快车各位观众朋友的支持，希望大家继续关注杨统河律师的专访，我们下次