配偶权开题报告.doc

毕业设计（论文）开题报告题 目 配偶权 系 别 法律系 专 业 法学 年 级 2008级 层 次 本科 学 号 200851601021姓 名 席佩珊 指导老师 刘琳 2011年12月20日广东培正学院教务处制开题报告填写要求1.开题报告（含“文献综述”)作为毕业设计（论文）答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。此报告应在指导老师指导下，由学生在毕业设计（论文）工作前期完成，经指导教师签署意见及所在系审查后生效。2.开题报告内容必须按教务处统一设计的格式单面打印，完成后及时交给指导教师签署意见。3.“文献综述”就按论文格式成文，并直接打印在本开题报告第一栏内，其中文献综述的参考文献不少于10篇。4.有关年月日等日期的填写，就当按国标GB/T7408-94数据元和交换格式、信息交换、日期和时间表示法规定的要求，一律用阿拉伯数字书写。如“2008年5月12日”或“2008-05-12”。毕业设计（论文）开题报告1.结合毕业设计（论文）课题情况，根据所查阅的文献资料，撰写3000字左右的文献综述（包括目前同类课题在国内外的研究状况、发展趋势以及对本人研究课题的启发）： 文 献 综 述家庭是社会的最小细胞，是社会的基本组成单位。婚姻是组成家庭的前提，婚姻家庭关系的稳定是社会稳定的基础，关系着社会的稳定和社会公德的维系。而配偶权是维护一个家庭和谐的重要保证，配偶权构成了婚姻关系的最基本内容，是直接标志和象征婚姻关系特殊价值的重要法律规范。但是由于受历史条件的局限，我国婚姻法对配偶权的规定过于简单，笼统，并且在立法上没有完全确立配偶权保护制度，因此在社会引发了很大争议。如何立法完善我国配偶权，在此方面各学者都提出了相关的问题和解决方法。根据配偶权在我国的争议，学者孟更华也在婚姻家庭法一文中通过从配偶权方面深入探讨配偶权的问题，其列举了我国法学界关于配偶权的观点。在此基础上举出自己的观点，即应当为配偶权正名，明确采用配偶权并规定其具体内容。学者林超融在配偶权探析一文中认为家庭的和谐是建设和谐社会的基础所在，通过分析我国“配偶权”实施的现状，论述了配偶权的性质与特征以及具体内容，提出确立“配偶权”以及相关法律保障体系，保障夫妻权益的落实与实施势在必行。学者袁琴在浅论我国配偶权及其立法完善一文中指出随着经济社会的不断发展，人们生活观念的多元化，各种婚姻家庭纠纷层出不穷，现行婚姻法对配偶权的规定不足，使得现实生活中出现配偶权侵权行为时往往无法可依，因而提出要立法完善配偶权制度。在配偶权立法探讨方面上，学者马强在试论配偶权一文中从立法方面对配偶权进行审视，指出当今社会在立法中，配偶权的缺失，提出了首要在立法方面对配偶权进行规定，以完善的法律来保障受害方的合法权利。学者王舒薪在中国当前配偶权问题的思考一文中也指出配偶权是目前法律学界引起争论比较多的话题。由于婚姻家庭关系受到西方婚姻家庭思潮冲击，影响而发生急剧变化，因此主张配偶权的内容必须积极完善，并且从内容和民法保护制度两个方面提出建议。学者陈俊凯在论配偶权与我国的立法完善一文中通过论述配偶权的概念与性质，以及配偶权的具体内容，提出我国民事法律规范配偶权的缺陷，包括对配偶权的规定过于简单，笼统，尤其是未规定配偶间的同居权和贞操保持权，漠视夫妻关系的自然属性，并对配偶权缺乏有效的保护机制。因此主张充实配偶权的具体内容，并设计相应的救济方法。学者曾昆英在论配偶权一文中通过从民法的基本理论出发，对配偶权概念释义，配偶权的内容，配偶权的历史渊源，进行了较为详细的梳理 ，以及对配偶权在我国的发展现状进行了分析，并结合配偶权概念释义，配偶权的内容，配偶权的历史渊源，提出了建议。学者黄章令在论我国配偶权及其立法完善一文中指出我国立法上没有对配偶权予以明确规定，从而从配偶权的概念，性质入手，强调配偶权的四大性质，主张纯化配偶权的具体内容，明确规定同居权和忠实请求权，结合我国当前的立法状况指出我国配偶权在具体内容和救济途径这两方面存在的问题，进而针对该存在的问题从完善配偶权的具体内容和建立配偶权的民事侵权责任制度两方面提出适当的完善配偶权制度的建议。在了解配偶权的基础上，学者张邦铺在论配偶权的立法完善及保护一文中指出应明确配偶权的概念及特征，通过立法完善配偶权得保护机制，确保配偶双方在婚姻家庭中的平等地位和权利。从而提出侵害配偶权的认定及法律保护。在配偶权的立法完善探讨方面上，学者史浩明在论配偶权及其法律完善一文中指出在立法上侵犯配偶权的行为缺乏应有的制裁机制的这种状况不利于简历正常的夫妻关系，应该通过立法完善配偶权制度并建立有效的保护措施，因此提出相关立法建议以及救济方法。学者米英惠在配偶权制度研究一文中从我国配偶权的立法缺陷入手来探讨配偶权相关法律问题，它指出配偶权在立法中还存在规定不够明确具体，难以操作，缺乏相应的法律救济措施等问题，因此拟就配偶权的概念，性质，基本内容以及相应的民事救济措施等方面进行论证，从而对完善我国的配偶制度提出相应的建议。学者李亚尼在论配偶权一文中指出配偶权在我国是一项有争议的权利，立法上并未完全确立配偶权的保护制度。因而对配偶权的含义及特征，内容以及对侵犯配偶权的法律责任和法律救济手段进行了探讨，主张对配偶权的保护应综合民事，行政，刑事相结合的方式来进行，建议在起草制定的民法草案中设“配偶权”专章学者苏丹萍在论配偶权一文中通过提出我国首例棋子状告第三者侵害配偶权案以及一起婚内强奸的两个案例提出我国关于配偶权缺失的问题。通过从配偶权的历史发展和我国现有立法出发，阐述我国的配偶权制度，并主张建立配偶权制度有利于建立和谐婚姻家庭以及促进社会稳定。出于对完善配偶保护体系的角度考虑，学者翁晓霞在试论配偶权一文分析我国配偶权方面存在的不足，以及配偶权侵权行为的类型，从而提出提出一旦出现侵害配偶权的行为时，应该如何维护自身利益，从立法方面完善受害方权利。对于配偶权问题，学者杨裕宁在配偶权制度研究一文中也提出了自己的见解，重点分析配偶权的基本内容与我国配偶权制度的律法现状，具体分析我国配偶权立法内容缺失的原因，对完善我国的配偶权制度提出自己的建议，其中不乏有借鉴外国立法以及古代立法的内容，具体谈到应从完善配偶权各项具体派生权利入手全面完善我国的配偶权制度。除此观点，学者宋久盘在配偶权法律问题研究一文中针对我国现有配偶权制度的立法现状与缺陷，论述了配偶权侵权行为的构成要件，并针对配偶权的内容概括出配偶权侵权的类型。从而提出完善配偶权的各项权能和完善我国配偶权的民事救济制度。特别是为配偶权正名；设立同居权和分局制度，来规定婚内侵权；建立婚内损害赔偿制度；把侵权责任人扩张到第三人，赋予无过错方配偶选择权；扩大侵权类型；拓宽侵害配偶权的责任承担方式和损害赔偿范围与标准。意图构建完整的配偶权制度。研究目的：家庭是社会最基本的组成单位，家庭和谐是关系到社会稳定的一部分，夫妻关系的生成是一个家庭成立的重要前提，而配偶权制度是维护家庭和睦的重要前提。随着经济社会的不断发展，人们思想观念的不断更新，加上西方婚姻家庭思潮的冲击，引发了现代家庭的各种纠纷。但是由于历史的局限，我国现行法律对配偶权尚无明确规定和完善的权利保护机制，所以当配偶权收到侵害，受损配偶一方的利益难以得到相应的法律救济。因此，为配偶权正名，在立法上对配偶权加以明确，完善其相关内容，确立配偶权法律保障体系，对维护婚姻关系的稳定以及社会的稳定起到重要作用。研究意义：1、有利于维护家庭稳定与和谐，遏制侵权行为。2、增加受害方的救济方式，加大制止侵害配偶权的力度3、增加加害方的制裁方式，有利于显示社会公平。4、可有效地维护法律的权威性5、对社会稳定与建设社会和谐起到了积极作用国内研究状况：目前，我国侵害配偶权的现象越演越烈，涉及的面越来越广，危害越来越严重，而我国立法上关于对配偶权上规定，内容以及侵害配偶权所应当承担得责任等都尚未明确的规定：1我国配偶权实施的现状:我国婚姻法对配偶权的规定，只要有四个方面的内容，具体包括姓名人身自由权，婚姻住所决定权，计划生育义务。修改后的婚姻法在总则上增加规定:“夫妻应该互相忠实，互相尊重”。在离婚中增加规定：“重婚或有配偶者与他人同居的，视为感情确已破裂，调解无效，应予以离婚”。并且在救助措施与法律责任中规定，一方重婚的或配偶者与他们同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。修改后的婚姻法对配偶权的内容与保护性规定有一定突破，但是仍然存在诸多疏漏。首先，对配偶权的规定过于简单，笼统。没有在法律上明确夫妻间特定的身份权利，不关心夫妻的个体身份权利的规定和保护，尤其是没有对婚姻内部夫妻间基于配偶身份所产生的特殊权利义务关系加以规定。例如只规定了夫妻双方都有计划生育的权利，但没有规定夫妻双方都有依法生育的权利；配偶权的核心是同居权，但是现行法律竟然没有对同居权的规定。这种忽视，漠视夫妻关系自然属性的做法是极其错误的。婚姻是一男一女以共同生活为目的的结合，是作为男女两性精神生活，性生活和共同生活的共同体而存在的，强调同距义务和贞操义务是维持婚姻关系稳定的关键，也是家庭和人类发展的自然基础。因此，充实，完善配偶权的具体内容十分必要。而且对贞操义务缺乏具体的和强制性的规定。修改后的婚姻法规定：夫妻应该互相忠实，互相尊重。但是给内容却没有在夫妻关系予以体现，并没有规定相应内容。其次，现行法律对配偶权缺乏有效的保护机制。修改后的婚姻法和民法通则等法律对侵犯配偶权的认定，对有过错一方的惩处都缺乏明确，具体的规定。修改过后的婚姻法以及民法通则等法律对侵犯配偶权的认定，以及有过错一方的惩处缺乏明确，具体和完善的规定。以致一方面，权利受到侵害的配偶一方由于法律缺乏相应的权利规定和救济制度往往求告无门，其合法权益得不到应有的保护，而另一方面，有关执法部门因为无法可依，无法对某些侵犯配偶权的行为进行追究，使一些侵犯配偶权的行为由于法律缺乏相应的规定而没有得到应有的惩罚。导致婚姻关系以外第三人对他人婚姻关系的性介入及噢诶偶一方对婚姻关系以外的性染指现象泛滥成灾，这是目前侵犯配偶权的最突出的表现形式。由于缺乏对配偶权的有效保护措施，使众多受害方处于孤立无援的境地，从而转求非正常手段保护自己，例如自杀，凶杀或对社会施以同态复仇等，不利于社会稳定。2、配偶权内容的立法完善：如前所述，我国对配偶权没有系统，完整的规定。因而，配偶权的立法完善，势在必行。完善配偶权，首要的是完善其内容，重点应该注意以下几个方面。（1）同居的权利与义务。同居是婚姻的物质生活，精神生活，性生活的实际表现，是夫妻共同生活不可缺少的内容，是婚姻关系得以维护的基本条件，是夫妻间的本质性权利。法律将同居义务纳入其调整范围，是将人的本能需求合法地置于婚姻制度的保护之下，顺应婚姻的本性，也符合婚姻当事人的意愿。（2）贞操义务。贞操义务，主要指夫妻性生活义务，或不为婚外性行为的义务。广义上还包括夫妻不得恶意抛弃配偶他方，不得为第三人的利益而牺牲，损害配偶他方利益。修改后的婚姻法只规定：“夫妻应当互相忠实”，这一规定不够健全，对违反忠实义务的侵权行为的惩罚也缺乏依据。（3）日常家事代理权。它是指配偶一方在与第三人就家庭日常事务为一定法律行为时，享有代理对方的权利。世界上多数国家都作了规定，我国婚姻法民法通则对此均未作规定。日常家事包括家庭的对外经营活动以及夫妻共同家庭生活中得衣食住行和对未成年子女的抚养教育等众多事务。明确规定配偶间的日常家事代理权，涉及到夫妻平等权利的实现问题。因此立法上应该明确规定：夫妻双方有日常事务代理权，且仅局限于日常事务，如家庭中的衣食住行，生老病死以及未成年子女的抚养教育等，同时还应在法律中规定滥用此权的行为及制裁方法，使其受到法律的保护，形成一个完整的体系。3、配偶权保护制度上的立法完善：（1）关于配偶权侵犯行为的规定。由于我国婚姻法对配偶权侵权行为的规定较少，从法条上看主要体现在第46条离婚过错赔偿制得规定上从侵害客体上看仅局限于忠实义务和同居义务，对于侵害其他配偶权行为几乎没有提及，而且，婚内侵权形式只限于实施家庭暴力或其他行为虐待家庭成员。因此无法对已存在的其他侵权配偶的行为进行制裁，更加无法合理地救济受损的配偶权，以致缩少了配偶权的民法保护范围。配偶权侵权行为规定不全的这一立法缺陷，令法律调整出现了较大空白，这是我国立法上的一个缺陷。因此，立法在今后完善婚姻法的过程中，应该要规定若干配偶权侵权行为，例如违反贞操忠实义务的长期通奸行为，第三者侵害婚姻家庭的行为等，以更有效地制裁违法行为，保护合法权利。（2）关于损害赔偿义务主体范围的规定。关于侵害赔偿中的义务主体的范围，我国法律婚姻法第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方得配偶”。这条规定对无过错方得权利进行了限制，使损害赔偿义务主体的范围变得十分狭窄。我国法律不仅没有否定第三者侵害婚姻家庭的行为，反而将第三者排除在损害赔偿义务主体之外，这实际是以法律强制的方式免除了共同侵权人的连带赔偿责任。因此，应该在婚姻法中明确规定配偶权侵权行为的民事责任，包括以下方式：停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉以及人民法院依职权强制训诫，责令悔过等非财产责任方式；赔偿损失，依法要求加害人和第三人以其个人财产对受害人进行精神损害赔偿或物质损害赔偿，对构成犯罪的， 依法追究加害人的刑事责任。看到我国配偶权的发展趋势和国内研究状况，我觉得我们应该认识到配偶权是一个需要积极完善的内容，需要从内容上和民法保护制度上立法完善，借鉴外国司法的优点，同时结合我国国情来考虑，这样才能更好的在立法上对配偶权加以明确，完善其相关内容，确立配偶权法律保障体系，从而维护婚姻关系的稳定以及社会的稳定。 国外研究现状:配偶权的概念是英美法系国家率先提出并日臻完善的，在英美法国家看来，所谓配偶权，是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。家庭纠纷是国际社会共有的现象，是世界各国法学界急切缓解与解决的问题。当前有些国家的配偶权比较完善，例如夫妻一方无正当理由违反同居义务时，有的国家的法律规定了相应的法律后果，例如，法国民法典第214条第4款规定：如果夫妻一方不履行其义务时，他方得依民事诉讼法规定的方式迫其履行。就同居义务而言，主要是申请扣押收入或进行精神损害赔偿；再如，英国法律规定，配偶一方违反同居义务，他方享有恢复同居的诉讼请求权；关于恢复同居的判决虽不得强制执行，但不服从这种判决可视为遗弃行为，是构成司法别居的法定理由之一。这些都是值得我国借鉴的,有利于更好的完善我国配偶权,从而更好的保障受害人的合法权益.深刻探索外国与国内关于配偶权的异同之处，适当借鉴世界各国的的经验，将对我国现行的配偶权完善大有裨益。发展趋势：我国目前关于配偶权的法律规定过于简单笼统，并且对配偶权缺乏有效的保护机制。我国社会的不断发展和法治的不断进步，客观上要求我们必须正视和解决这个问题。而我国目前关于对配偶权的内容和机制的完善还存在着诸多不足，特别是在立法方面，明显存在着许多需要完善之处。因此，借鉴外国的立法方面的经验，进一步加强在法律上关于配偶权的立法完善，实属必然和必要。对本人研究课题的启发：配偶权目前是法律学界引起争论比较多的话题。随着经济社会的发展，人们思想观念的多元化变化，尤其在婚姻家庭关系受到西方婚姻家庭思潮的冲击，影响而发生急剧变化的今天，引发出很多家庭纠纷。欧美许多国家不断加强对配偶权的研究，治理侵害配偶权的各种法制措施不断完善。而相比之下我国由于现代法制起步较晚，法制不够健全，因此我国民事法律规范配偶权存在缺陷，包括对配偶权的规定过于简单，笼统以及配偶权缺乏相关保护机制。导致侵害配偶权的行为到现在还得不到应有得制裁与惩罚。因此我觉得我们需要通过对部分发达国家在立法方面对配偶的研究，并结合当前我国的实际情况，在法律方面对配偶权进行相关的立法完善主要参考文献：1、陈俊凯 论配偶权与我国的立法完善（商品与质量，2011年8月刊）2、黄章令 论我国配偶权及其立法完善（法制与社会 2010年3月下）3、李亚尼 论配偶权（山西警官高等学报专科学校学报，2005年6月第13卷第2期）4、林超融 “配偶权”探析（漳州职业技术学院学报，2008年7月第3期）5、曾昆英 论配偶权（2011年5月）6、张邦铺 论配偶权的立法完善及保护（西南农业大学学报，2008年2月第6卷第1期）7、史浩明 论配偶权及其立法完善（学术论坛，2001年第2期）8、马强 试论配偶权（法学论坛，2000年4月第二期）9、孟更华 浅析配偶权（法制在线，2001）10、米英慧 配偶权制度研究（2007年4月）11、宋久盘 配偶权法律问题研究（2008年5月）12、苏丹萍 论配偶权（法制与经济，2009年5月总第204期）13、王舒薪 关于中国当前配偶权问题的思考（经济与法）14、翁晓霞 试论配偶权（辽宁师专学报，2007年第一期）15、杨裕宁 配偶