《信息技术SOA成熟度模型及评估方法》(征求意见稿)编制说明.doc

国家标准信息技术SOA成熟度模型及评估方法（征求意见稿）编制说明1. 任务来源本标准项目来源于国家标准化管理委员会2011年下达的国家标准制修订计划，立项名称为SOA工程项目成熟度评价方法，项目号为20111640-T-469，由全国信息技术标准化技术委员会归口管理，要求完成时间为2012年。2. 工作过程2009年初，中国电子技术标准化研究院在组织业界专家编写中国SOA标准体系研究报告的过程中，对国际上SOA标准化情况、我国行业信息化用户和产业界SOA应用情况及标准需求进行了大量调研，发现业界对于基于SOA的持续信息化建设和某个单个项目实施的过程中，都急需要有一套评估手段来确定SOA的应用程度和级别，国际协会The Open Group正在针对此问题制定The Open Group服务集成成熟度模型（OSIMM）规范。为此，中国电子技术标准化研究院提出了此标准的立项申请，同时持续跟踪研究国际进展和国内需求，并翻译了OSIMM的最新成果。2011年此项目被立项后，中国电子技术标准化研究院于组织全国信息技术标准化技术委员会SOA标准工作组的 “产学研用”成员单位开展了草案编写工作，于2012年月集中封闭讨论编写了三次，结合目前市场的SOA应用和产品状况、中国SOA产业发展需要以及国际标准化情况，确定了本标准的制定思路、核心内容以及后续验证推广方案。2012年5月，本标准的第一版草稿被提交至SOA标准工作组进行了为期1个月的工作组内部意见征集，得到2条反馈意见，之后标准编写组对标准文本进行了意见讨论和处理，并完善形成了第二版草稿。2012年7月，SOA标准工作组将本标准的征求意见稿正式提交至全国信标委进行内审，并准备在更大范围内征求专家的意见。本标准起草单位: 中国电子技术标准化研究院、北京航空航天大学、上海宝信软件股份有限公司、中国人民解放军后勤学院。本标准主要起草人: 袁媛、田忠、周明、杨云、赵永望、王潮阳、董建、李海波。3. 标准编制原则和主要内容本标准编制遵循以下原则：立足国内应用需求，评估确定需采纳的国际标准内容和需修改的内容；上下文始终保持一致，清晰，准确，同时与其他SOA标准协调一致；充分考虑技术先进性及发展趋势，支持对云计算应用模式的支持；提供标准应用案例，便于标准使用人员的理解和实施。近年来，SOA在我国政府部门和企事业单位信息化建设中逐渐进入了规模化应用阶段，成为支撑解决行业内、跨行业或特定领域的信息共享、系统整合、业务协同等问题的有效技术手段。SOA可以作为单个信息化项目的体系结构规划和建设方法，也可以作为组织持续信息化建设的技术路线之一。本标准规定了SOA基础的成熟度模型、模型要素以及相应的评估方法。在第4章提出了SOA成熟度模型，第5章至第11章从7个维度对第4章的模型进行了详细规定；第5章提出了SOA成熟度的评估方法，包括评估活动和评估步骤；最后的附录中本标准给出了一个SOA成熟度评估的例子以及成熟度级别提升的价值。本标准采纳了OSIMM标准中的SOA成熟度模型、模型要素以及相应的评估方法，但原标准中强调引用The Open Group其他SOA标准，我国在制定中修改为对于我国相关SOA标准的遵循和引用，包括：对于SOA成熟度模型的SOA相关术语定义改为遵循我国自主制定的信息技术 面向服务的体系结构（SOA）术语国家标准，在成熟度模型的“组织和治理维度”建议遵循我国正在自主制定的信息技术 SOA治理的标准、在“体系结构维度”要求遵循我国已经报批的信息技术 面向服务的体系结构（SOA）应用的总体技术要求。4. 本标准另外修改了原标准中的“组织”的概念，原标准中组织的概念包括了信息化项目，在标准编制中，编制小组认为“组织”在我国一般指企事业单位，考虑本标准更多用于信息化项目的评估，因此在此标准中对与标准适用范围明确规定为：“信息化项目”与“组织”。本标准对口的国际标准化情况我国在大力推进国家SOA标准制定及推广工作的同时，也在积极跟踪和推动国际标准化工作。2011年，The Open Group将OSIMM标准通过PAS方式提交给ISO/IEC JTC1 （国际标准组织/国际电工委员会的第一联合技术委员会），并由 SC38（分布式应用平台与服务分技术委员会）组织开展了DIS和FDIS的投票。我国专家积极根据中国的需求和国际SOA标准的整体进展，投了赞成票并提出了希望国际工作协调一致的建议。2011年，我国专家在编制过程中确定了本标准编制思路。本标准采用重新起草法编制，与ISO/IEC XXXXX：2012（注：还未正式发布，OSIMM）的一致性程度为修改采用。本标准与ISO/IEC XXXXX：2012主要差异如下：a) 结构做了调整，主要将原文的“介绍”章节修改为“范围”，增加了“规范性引用文件”、“术语、定义和缩略语”、“参考文献”三个章节，具体说明如下： -将“介绍”中的“维度”、“域”、“成熟度指标”、“成熟度级别属性”、“虚拟的服务”五个术语定义纳入了“术语、定义和缩略语”章节； -将原文“介绍”中的“引用文件”内容删除，这些引用文件均为The Open Group 或OASIS的文档。由于我国已制定了SOA术语、SOA应用的总体技术要求、SOA治理等国家标准，因此在“规范性引用文件”及“参考文献”中列入了我国标准； -为保证条理清晰，将原文第10章（本标准对应为第12章）中介于10.1之前的悬置段作为本标准的12.1“综述”，将原标准中的10.1条“综述”的两段内容分别作为本标准的12.2“评估活动”及12.3.1“评估步骤综述”。b)内容的表述做了调整，删除了部分已在其他标准定义过的术语以及描述性内容，包括： -删除了“前言”、“市场标识”、“致谢”、“参考文档”几个部分内容，这些部分为The Open Group的特定信息；-删除了“介绍”的1.2和1.3条中对本标准适用场景的解释性段落，这些段落重复强调了本标准如何作用；-删除了“介绍”中的“服务”、“面向服务”、“SOA”等已在我国SOA术语标准中界定过的术语以及“组织”、“应”等通用的术语；-将原标准中的“组织”明确分为本标准中的“组织”和“信息化项目”。c)部分内容作了编辑性修改；d)删除了附录C、D。附录C为“本标准与其他SOA标准的关系”，主要介绍了本标准与The Open Group、OASIS、OMG组织的SOA参考架构、SOA参考模型、SOA本体、SOA建模语言等标准的关联关系；附录D为“本标准与其他国际标准的关系”，主要介绍了本标准与ISO/IEC JTC1/SC38制定的SOA总体技术原则标准以及与ISO/IEC JTC1/SC7制定的IT系统过程和服务标准的关联关系。此两部分标准均和我国国标无关，因此在制定中予以删除。5. 关于本标准名称的修改说明本标准的立项名称为SOA工程项目成熟度评价方