不许开车的“步行城”:无车计划刷新城市宜居新标准.doc_第1页
不许开车的“步行城”:无车计划刷新城市宜居新标准.doc_第2页
不许开车的“步行城”:无车计划刷新城市宜居新标准.doc_第3页
不许开车的“步行城”:无车计划刷新城市宜居新标准.doc_第4页
不许开车的“步行城”:无车计划刷新城市宜居新标准.doc_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

不许开车的“步行城”:无车计划刷新城市宜居新标准【适用话题】创新 努力与坚持 化解矛盾 生态宜居用“车水马龙”形容现代化城市是再妥帖不过的,川流不息的汽车已经成为城市的一道风景线。可是在西班牙城市庞特韦德拉宽阔的街道上,却看不到汽车的影子,没有红绿灯,也没有斑马线,整个街道都是人行道,不愧是个名副其实的“步行城”。庞特韦德拉是西班牙西部一座古老的城市。2000年,庞特韦德拉每天约有2万台汽车穿行在城市中,几乎到处都是汽车,留给行人的空间极为有限。钢筋铁骨的汽车,侵占了原本属于人们的城市,不仅交通事故频发,也带来了严重的环境污染。2000年,米格尔出任庞特韦德拉市长。严重的城市拥堵亟待治理,他命令相关部门拿出解决方案,可看着提交来的一大堆交通规划,他认为都不是治本之措。于是提出了自己的设想:城市交通与市民生活质量是永远的矛盾,既然没有一个完美的解决方案,那不如将所有的汽车全都禁行!此言一出,立即引发了强烈的抗议。为此,市民们(本文来自:WWw.bDFQ 千 叶 帆文摘:不许开车的“步行城”:无车计划刷新城市宜居新标准)组织了多次大规模的集会,抗议市长这个不着调的提案。但米格尔依旧坚持自己的观点,他发表了电视讲话说道:“当我看到小孩子上学必须坐特殊校车,过马路还得集体由老师带领,我认为这不是他们该有的童年。无车化后孩子们可以在路上恣意玩耍和行走,不用担心呼啸而来的汽车,也不用忍受可恶的大气污染”他历数了汽车对于城市的弊端,号召大家齐心协力,从交通事故和汽车尾气中夺回属于人类的城市。此后,米格尔强力推行他的汽车禁行计划,首先颠覆了路上的优先顺序,排在第一位的是行人,然后依次是自行车,公共交通等,最后才是私家汽车。其次是废掉市区内的停车场及停车位,凿掉汽车通路,扩大人行道。在市郊设立停车场,免费提供8000个停车位。逐步取缔红绿灯和公交站,除保留警车、救护车、消防车等特殊车辆外,其他车辆均有序禁行。为了确保禁行的严肃性,市区设立了巡逻车,安装摄像头,对于不遵守规则的车辆,处以200欧元的罚款。禁行汽车实施后,市政当局为市民提供市区步行时间计算图APP,居民们可以根据自己要去的地方,选择走哪条路最省时间。经过不懈的努力,到2010年,无车区就已经占到整个城市面积的一半,人们渐渐感受到了步行城的美好:孩子们可以在路上自由地玩耍、踢球;推着婴儿车的妈妈不再担心汽车带来的噪声和大气污染;老人们也可以优哉游哉地散步不仅如此,无车生活也带来了经济收益,市民每个月可以减少200欧元的汽车消费支出,这些直观和隐形的变化,使得市民更加理解当局的举措,就连当初反对最强烈的人也开始支持无车计划。庞特韦德拉宜居的慢生活吸引了更多的人前来,市区居民由2000年的84000人增加到现在97000人,而这个数字,还在不停地刷新,城市竞争力不断提升。庞特韦德拉这个不许开车的“步行城”,已经成为一个令人向往的地方。他们打造城市生态环境的做法,值得全世界认真借鉴。(郭旺启摘自知识窗2016年第10期)【素材分析】在一座现代化城市,推行汽车禁行计划,不仅是保护环境、持续发展的理念,更是一个创新而大胆的举措。西班牙庞特韦德拉市的无车计划看似疯狂而无奈,却从根本上解决了城市交通和市民生活质量的矛盾。其实,有时候所谓创新就是勇敢去舍弃,丢掉那些依赖的物品、习惯,你也

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论