公有制与私有制的共存与互补性探讨.doc

公有制与私有制的共存与互补性探讨作为人类世界历史上出现至今仍存的两种所有制形式，其客观现实性是任何人不可改变的。原始公有制、奴隶的封建的私有制。在现实社会中，资本主义国家虽然私有制占主导地位，但也有公有制，在社会主义国家虽然公有制占主导地位但也有私有制， 也就是说，在人类社会发展到现阶段，公有制私有制不可分，探究其内在的必然性，是处理好二者关系所必须的。在社会主义阶段，既有公有制又有私有制的发展思路是无庸置疑的，这也符合马克思主义辩证法。尤其我国的经济体制改革，特别国有企业改革至今仍在攻坚，无疑是在公有制私有制关系问题上把握不准。其实在现阶段，公有制经济也要私有制经营，这才是改革的出路。当然私有制企业也要有公有的成分，其经营状况才更好。探究它们之间的互补性，应当是经济哲学的核心内容。 一、公有制与私有制作为人的意识的共存与互补性。 根据社会存在决定社会意识原理，公有制与私有制在人类社会中是客观存在的，反映到人的意识中就有公有意识和私有意识的存在，所以现在的人是公有意识和私有意识的复合体、矛盾体。公有制的存在，决定了人们头脑中的公有意识，是社会倡导大公无私、公而忘私的现实基础，对个人形成科学的、进步的、积极上进的世界观、人生观、价值观起着决定性的作用。私有制的存在，决定了人们头脑中的私有意识，导致人形成私有思维、私有世界观、人生观、价值观。由于人自身的客观本能需求，加之私有制存在了几千年导致人的私有意识更加根深蒂固。私有意识是人个体存在的需要，公有意识是人种群存在的需要。当人在经济上能以个体存在时，私有制占统治地位；当人在经济上以种群形式存在时，公有制占主导地位；当人在经济上既能以个体有又能以群体形式存在时，公有制与私有制是并存的，两者在人类社会存在的整个过程中具有互补性。人的观念的两面性并且现在私有意识是占上风的，这一认识应当是我们思考问题的现实人的基础，解决任何社会问题都不应该忽视这一点。 二、公有制与私有制作为手段的共存与互补性。 根据人类社会基本矛盾规律，生产关系对生产力有反作用，如何做到使生产关系对生产力的发展起积极作用，是人类长期的课题。就所有制形式来说，公有制、私有制是人类的创造，对生产力的发展都曾经、正在起积极作用，恐怕未来也会如此，就看人类怎么认识并使用，不能贸然的彻底否定公有制、私有制。作为发展生产力的手段，二者的互补性突出。 1、公有制经济与非公有制经济内在机制的互补性。公有制经济适应于大规模经营、高度工业化社会化、全局性整体性的经营行业和部门，对小规模、个体劳动、局部性个体性的经营行业和部门实行公有制，会极大地扼杀劳动者的积极性、主动性、创造性，严重阻碍经济组织乃至整个社会生产力的发展。中国改革开放之前的社会主义建设的失败，与经济上的一大二公有直接关系。非公有制经济有一种内在的机制,适应于不同水平、不同层次的生产力发展,既适应生产力的不发达阶段,也适应生产力的发达阶段;既适应于生产力水平较低的部门和行业,也适应于生产力水平较高的部门和行业。其内在机制包括:一是个体劳动方式的存在是个体私营经济存在的直接原因。劳动方式作为生产力和生产关系相联系的中间环节,其作用是既为所有制关系培植占有者,又为所有者规定占有对象，劳动方式有大小之别,小规模的就是个体劳动的方式，正是这种以个人或家庭成员为主的个体劳动方式,决定了个体私营经济的存在。二是非公有制经济与市场经济有天然的内在联系。市场经济环境是私营经济存在的社会基础,而私营企业具有适应市场经济环境的天然素质，因此,非公有制经济的生存和发展与市场经济就有着不可分割的内在联系,只要存在着市场经济就必然存在着非公有制经济,只有在非公有制经济存在基础上的市场经济才能长久的有利于生产力发展的市场经济，只有在非公有制基础上社会主义市场经济，才能长久的在社会主义条件下发挥市场经济促进生产力发展的作用。三是应从产业性质的角度探讨所有制结构与产业结构的相关性问题。由于一国生产力的载体是产业,生产力的结构状况具体表现为一国的产业结构状况,不同经济成分在不同产业中的优化配置以实现所有制结构优化和资源配置优化的统一，市场经济的基本制度前提,就是存在多元的所有者主体;要发展社会主义市场经济,就必须建立多元的所有制结构，如果社会上不存在多个所有者主体,就没有相互交换各自所生产的产品的必要,也就不存在真正的的市场经济。 2、实行公有制在社会公平分配、社会责任承担方面优势明显，阻力不大，但在调动人的积极性、挖掘人的潜力方面动力不足。公有制也有两面性，其负面作用也应看到，由于生产资料的所有权归国家或集体，国家或集体只能通过人来控制公有财产，而其所有者没有对财产的实际控制权。在私有观念主导人的思想的状态下，一方面，公有财产会成为直接控制者谋取个人或小集团利益的手段，也助长他们私人欲望的膨胀；另一方面，真正的所有者对公有财产失去了实际的控制权，甚至沦为实际控制者的雇佣者，而实际控制者，甚至比资本家更黑，因为他们扳着不疼的牙，有可能在不可预测的任期内，尽力捞取私利。 3、公有制的宏观效益比较好，私有制的微观效益比较好，两者结合整体效益最好。从社会角度看非公有经济，一方面具有生存和发展的必要性和对经济社会发展的积极作用；另一方面又具有生产上的盲目性、经营上的投机性、逐利上的自发性、分配上的剥削性以及贫富两极分化等消极作用而从社会角度看公有经济，一方面，对经济发展的负面作用主要是经济组织内部发展动力不足、出现大锅饭等；另一方面，能遏制微观市场主体生产上的盲目性、经营上的投机性、逐利上的自发性、分配上的剥削性以及贫富两极分化等消极作用。要提高整个社会的效益，需要两种效益共同得到提高。 5、从企业经营角度来说，公有制的私营模式、私有制的公营模式应是科学的经营模式。公有制的优势显而易见，但公有制经济是需要经营的，而经营者一定是人，而现实的人都是私心占优势的人，无论谁来经营都不能摆脱这种现实，顺应他，对公有经济实行私营模式，是不错的选择，是能发挥公有制的优势和经营者优势的最好模式。公有制与私有制不是绝对不可以结合的,事实上,公有制总体上可以体现私人利益,而私有制总体上也可以出现某种形式与程度的公有成分，在公有、私有问题上可能还存在某种中间状况,对大公来说带有私的性质,对小私来说又带有公的性质。股份制是集体每一成员因投入份额不等的资产所形成的共有资产,它兼有私有制和公有制的优点而克服了两者的缺点,是亦公亦私、非公非私的所有制形态 三、把握公有制与私有制共存与互补性，拓展经济改革思路。 1、公有制是着眼于全社会的公共利益，是超脱于狭隘的个体之上的长远人类视角的制度安排。应保证公有经济发挥主导作用，第一,从宏观上讲,就全国和整个国民经济而言,主要体现在公有制资产在社会总资产中占优势，这种优势从量上看不是绝对数而是相对数,相对于其他经济成分来说占优势,只要能凭借其主要行业的优势对整个国民经济运行起导向作用就可视为公有制为主体。第二,从宏观上讲,公有制为主体,并不排斥在某些行业和某些环节的公有制的非主体地位。国有企业的主导地位应是导向型。最后,从微观上讲,公有制经济适当让出一些地盘,只要不影响其主导作用的发挥,就不会动摇公有制的主体地位。在坚持公有制经济主体地位问题时,确实有个质和量的关系问题，但这个量决不是传统意义上的绝对量,而是相对量，如果单纯强调数量,不注重质量,那种没有质量和效益的数量越多,比重越高,国家背的包袱就越多,越重。 2、私有制有推动生产力发展和社会进步等一系列作用,有其长期存在的必然性。资本主义所有制及其整个制度仍在不断变革和有活力，我们应当给予重新认识和制定正确的政策，无论是公有制还是私有制要全面认识，对私有制，肯定私有制具有积极作用的同时,不能忽视它的消极作用。肯定它的消极作用的同时，也不能否定它的积极作用。避免两种现象的出现，一种是片面强调私营制的积极作用,主张不加限制,任其发展;另一种是片面强调其消极作用,主张多加限制,暂时利用。公有制和私有制没有天生的好坏之分，它们的好坏只由生产力发展水平的当时要求所决定的,适应生产力水平要求的公有制好,不适应生产力水平要求的公有制就不好,反过来也一样。基于生产力发展要求来说,所有制没有高级与低级之分,只有适应不适应之分。就同一历史阶段来说,只要不是人为强制,一定的所有制的出现只能服从一定的生产力发展水平的要求。因而,所有制,特别是某种性质的所有制的实现形式只有适应与不适应之分,而无高级与低级之分。所有制的结构是变动不定的而不是固化的，竞争决定所有制格局的变动,机制不顺,缺乏竞争力的所有制形式将在竞争中被淘汰,新的有竞争力的所有制形式将在竞争中被创造,如此交替反复,促进着所有制形式完善并形成适应市场经济发展要求和一定的国情特点的所有制结构。同一所有制具有容它性与排它性特点，各种所有制因其属性与存在形式不同而各具特点。正确地认识这些特点,发挥不同所有制及其优势是科学的态度。 3、公有制经济与私营经济统一于社会主义现代化的进程中，二者统一的基础是“资本”。因为在社会主义市场经济条件下，一方面私营经济本来就是资本的运作方式，另一方面公有制经济也采取了资本运作方式。江泽民认为：“国家和集体控股，具有明显的公有性