某银行可转换债券融资风波(PPT 52页).ppt

再融资案例 招商银行可转换债券融资风波 目录 案例启示 目录 案例特色 引言 2003年8月26日 距IPO上市时隔不足一年半之时 招商银行公布了拟发行不超过100亿可转债券的再融资方案 这一公告如同一块巨石 激起了资本市场的轩然大波 2003年9月12日下午 招商银行举行 2003年中期业绩交流会 会上 以基金为主的机构投资者发表了 坚决反对股权割裂下掠夺式再融资 的 征讨缴文 文章称招商银行的再融资方案是 恶意圈钱 要求招商银行放弃发行100亿元的可转换债券 对此招商银行回应以 发行可转债是把握长期发展战略机遇的必然举措 双方争论几成水火之势 转债风波 由此而来 1987年 招商银行作为中国第一家由企业创办的商业银行 以及中国政府推动金融改革的试点银行 在中国改革开放的最前沿 深圳经济特区成立 2002年 招商银行在上海证券交易所上市 2006年 在香港联合交易所上市在中国的商业银行中 招商银行率先打造了 一卡通 多功能借记卡 一网通 网上银行 双币信用卡 点金公司金融 金葵花 贵宾客户服务体系等产品和服务品牌 并取得了巨大成功 公司背景及业务发展 业务发展 诞生初期 招行员工用发自内心的微笑服务 免费提供牛奶 咖啡的方式 迎来了最初的客户 此时 招商银行品牌建设强调 服务好 业务起步后 在 因您而变 服务理念指导下 招商银行奉行 科技兴行 的策略 坚持以客户需求为导向进行持续的产品和服务创新 通过为客户提供个性化和高附加值的银行服务 不断扩大业务经营规模 提高经济效益 一卡通 自助银行 网上银行 信用卡等一系列革命性的创新业务 将招商银行推向国内最优秀银行之列 业务发展 招商银行各项业务的增长明显高于同业平均水平 业务发展 业务增长 2010年荣誉 2010年荣誉 目录 生不逢时的百亿转债方案横空出世 招商银行2003年的中期业绩 总体呈现出一个健康发展的态势 投资者基本都表示肯定 中期公告发布不久 2003年8月26日 招商银行即公布了拟发行不超过100亿可转债的董事会决议 招商银行公告称 公司拟发行不超过人民币100亿元 期限为5年的可转债 此次发行可转换债券所募集的资金在转股前50 左右将用于支持优质企业的贷款项目 其余投资于国债或其他金融产品 生不逢时的百亿转债方案横空出世 招行转债方案的推出可谓生不逢时 招商银行可转债再融资公告发布之时恰逢国内资本市场资金面趋紧 为抑制贷款过热 控制货币增量 2003年9月21日 央行将商业银行存款准备金率由6 提高至7 这是央行自1998年以来首次提高商业银行存款准备金 央行调整准备金后 债市走弱 从股票市场走势来看 自2001年6月底 我国股票市场进入持续的低迷不振状态 不断加大的市场扩容压力 央行紧缩银根的宏观经济政策加剧了大盘继续向跌的市场预期 而且招商银行当时的流通市值不足150亿元 若转债的发行规模达到100亿元 扩容比例近70 在股票市场持续低迷 市场资金面进一步趋紧的情况下推出这样创纪录的转债再融资方案 在时机选择上似乎有欠妥当 一纸方案找来口诛笔伐 市场宠儿顷刻成弃儿 可转债融资风波 基金经理群起炮轰 招行难脱 恶意圈钱 之嫌 马蔚华行长 屈尊 回访基金经理 投资者 用脚投票 招行股价节节下跌 战火纷飞中转债方案终获通过 基金经理群起炮轰 招行难脱 恶意圈钱 之嫌 招商银行与投资基金此前的关系一度非常良好 招商银行是基金业持有的头号重仓股 2003年6月30日 共有58家投资基金持有招商银行 60036 的股份 各家基金共持有36690万股 占到招商银行全部流通股的24 46 拥有近42亿元的流通市值2003年8月26日 招商银行转债方案一公布即走到了尽头 市场主流舆论认为 可转债的发行方案是招商银行不顾流通股股东权益的一次 恶意圈钱 行为 2003年9月12日 招商银行中期业绩交流会 基金经理对中金公司策划的可转债融资方案提出强烈反对 他们认为 转债转股后 将使公司的股本总额和流通股本相应增加 原有股东的持股比例 净资产收益率及每股收益将严重稀释 使流通股股东利益受损 而且在一股独大 股权割裂的股权结构下 该方案是损害流通股股东利益 为国有法人股股东谋利益的方案 马蔚华行长 屈尊 回访基金经理 当日招商银行的单日跌幅达到3 2 居金融行业之首 市收于9 2元 较8月26日10 29元的收盘价 跌幅达10 59 市值损失约62亿元 由第二季度基金重仓股的第一位下跌至第六位 投资者 用脚投票 招行股价节节下跌 战火纷飞中转债方案终获通过 2003年10月15日 招商银行临时股东大会召开 会上 由10家基金公司和1家机构投资者 合计持有招行3 1亿股 持股5 以上 的股东代表 向招行董事会秘书处提出了 关于否决招行银行100亿可转债发行方案的提案 该提案立刻遭到招商银行董事会聘请的通商律师事务所律师的反对 认为该提案不符合公司法有关精神 因为只有10 以上的股东才有资格向年度股东大会提前提出议案 而现在不是股东大会 股东持股份额也只有5 招行以多方面辩辞 积极回应转债风波 招行以多方面辩辞 积极回应转债风波 首先 为适应招行的快速发展 随着招行2002年以来各项业务的发展和资产的快速增长 招行的资本充足率出现了快速下降的趋势 仅仅依靠利润转增股本和股东追加投资来充实资本金难以跟上资产规模的迅速发展 因此 通过资本市场进行外部再融资 是其充实资本金的必要和重要的途径 其次 为满足香港金融监管法规的严格要求 招行银行于2002年8月在香港设立分行 其金融监管局要求招行的资本充足率不低于10 而按照招行的发展速度 到2004年末 招行的资本充足率将有可能降至8 附件 招行以多方面辩辞 积极回应转债风波 招商银行认为 当前部分上市公司的恶意圈钱行为是对投资者利益的严重损害 但并非所有上市公司的再融资行为都是恶意圈钱 至于招行再融资的规模问题 招商银行表示 招行100亿元的再融资与当前4358亿元的总资产规模相比 仅占总资产的2 29 招商银行的融资规模过大之说不成立 关于再融资是否会损害股东权益 招商银行认为股东权益不会被摊薄 从市场上讲 因发行可转债 转股后对每股收益有一定幅度摊薄 短期内可能会对股价形成一定压力 但招商银行本次可转债发行方案 长期会带来每股收益增加 对于股价增长具有积极的促进作用 招行以多方面辩辞 积极回应转债风波 现有的再融资方案有四种 发行次级债 增发 配股 发行可转债 选择可转债再融资方式的原因 发行次级债 目前国内尚没有这方面的相应法规条例规范 招商银行也曾向有关部门提出过申请 但未有结果 国内商业银行业未有一家获得批准 选择可转债再融资方式的原因 增发 对市场的冲击和对现有股东利益的影响非常大 如果增发价格明显低于二级市场价格 对现有股东的权益就是稀释 如果增发价格比较高 则市场不欢迎 增发不能顺利完成 同时 增发对二级市场的股价压力也非常大 选择可转债再融资方式的原因 配股 存在配股价格的制约 如果配股价偏高 则不可能融资成功 如果配股价偏低 如以净资产为基础定价在3 5元 则很难获得非流通股股东的认可 实施起来可行性低 可操作性差 选择可转债再融资方式的原因 可转债的优越性 一 招行发行可转债发行后应可计入次级资本 提高资本充足率 二 发行可转债募集资金的数额比较确定 整个操作过程也比较简便 三 对于投资者而言 可转债不仅本金有保障 而且有保底利息 四 在可转债存续的五年期内 投资者可以选择最有利的时机进行转股 五 可转债转股基本上是非连续地进行 可转债转股的非集中性可减缓股本扩张和收益摊薄效应 喧嚣经半载 尘埃终落定 一 峰回路转 银监会新规成及时雨银监会于2003年12月发布 关于将次级定期债务计入附属资本的通知 该通知决定增补我国商业银行的资本构成 允许商业银行申请发行次级定期债务 并可将符合规定条件的次级定期债务计入银行附属资本 这一政策扩宽了商业银行的融资渠道 招商银行有了新的选择 发行次级债来满足资本充足率的监管要求 喧嚣经半载 尘埃终落定 二 35亿次级债分流 融资新方案平息风波招商银行董事会在公布2003年年报的同时 宣布了两条向流通股股东示好的消息 一是10亿股转增2股的资本公积转增股本预案 二是修订可转债方案 新方案中 发债总规模100亿不变 但可转债规模缩小到65亿元 同时增加定向发行35亿元次级债 招行董事会还对发行条款进行了 折中性 的修改 包括 提高回售价格 107 至108 5 可转债的初始转股价格浮动空间由原先的0 1 15 至2 20 收紧了转股价格的向下修正条款 方案更接近现有流通股东的要求 应流通股东 希望尽可能多配售转债 的要求 新方案在原有的每10股配售4元的基础上 制定了向流通股东二次配售的新举措 目录 主要转债发行条款 风雨后的彩虹 2500亿元资金热逐招行转债 申购情况 风雨后的彩虹 2500亿元资金热逐招行转债 申购情况 发行结构 成功增发 募资创当年新股募资新高 发行结果 最终确定的网上发行数量 35983000元网上一般社会公众投资者的有效申购数量 5911897000元中签率 0 609 网下实际发行数量 1561041000元机构投资者的有效申购数量 256473000000元网下实际配售比例 0 609 目录 公告称公司将在2005年6月20日实施2004年度每10股派发现金红利1 1元的利润分配方案 并按照每10股转增5股的比例 将资本公子转增股本 转股价格由每股人民币9 34元调整为6 23元 公告称公司将在2006年2月23日实施股权分置改革方案 并按照每10股转增0 8589股的比例 将资本公积转增股本 转股价格由每股人民币6 23元调整为5 74元 2005年6月13日2006年2月22日 转股期内招行转债对转股价格的两次调整 招行转债的转股情况 招行转债自2005年5月10日投资者可申请转股以来 至2006年1月24日 已有99 25 的可转债完成转股 转债上市后招行的业绩增长及股价走势 转债上市后招行的业绩增长及股价走势 因业绩的增长和股价的上扬 招行转债无疑为债券持有人带来了丰厚的转股回报 由于可转债的市场价格与其转股价值成正相关性 因而 随着招商银行业绩的持续快速增长 招行转债的转股价值随之提高 带动招行转债的二级市场价格也呈现快速增长趋势 目录 对混合性融资工具 可转债证券的再认识 案例透析 可转换债券融资的利弊可转换债券是债券和转股看涨期权的混合体 其债券性体现在债券未实现转换的情况下 发行人需向投资者定期支付票面利息 到期支付本金 期权性体现在投资者在规定的转换期限内可行使转股的权利 即将所持有的可转换债券按确定的转股价格转换成发行人公司的股票 对混合性融资工具 可转债证券的再认识 案例透析 可转换债券融资之利对投资者而言 可转债的债券性保护了投资本金的安全性 期权性又使投资者可同步分享到股票价格上涨时的转股收益 对融资企业而言 优势 发行可转债进行融资有利于降低企业的融资成本 相对于股权融资而言 利用可转债融资在减缓发行人因股本扩张而带来的股本收益下降和股东控制权稀释方面也具有明显的作用 对混合性融资工具 可转债证券的再认识 案例透析 可转换债券产品设计中的三个重要条款赎回 赎回实质上是发行公司的 买权 是发行人的权利 指发行人股票价格在一段时期内连续高于转股价格达到某一幅度时 发行人按事先约定的价格买回未转股的可转换公司债券 这种设计保护了发行人权益 旨在迫使转债持有人提前将转债转换成公司的股票 从而达到发行人增加股本 降低负债和债券还本压力的目的 对混合性融资工具 可转债证券的再认识 案例透析 可转换债券产品设计中的三个重要条款回售 回售实质上是 卖权 是债券投资者的权利 即当可转换公司债券的转换价值远低于债券面值时 投资人依据一定的条件可以要求发行人以面值加利息补偿金的价格收回可转换公司债券 这种设计保护了投资者的利益 特别是在股票价格持续低迷的情况下 回售条款尤其具有意义 是投资者向发行公司转移风险的一种方式 对混合性融资工具 可转债证券的再认识 案例透析 可转换债券产品设计中的三个重要条款赎回 赎回实质上是发行公司的 买权 是发行人的权利 指发行人股票价格在一段时期内连续高于转股价格达到某一幅度时 发行人按事先约定的价格买回未转股的可转换公司债券 这种设计保护了发行人权益 旨在迫使转债持有人提前将转债转换成公司的股票 从而达到发行人增加股本 降低负债和债券还本压力的目的 对混合性融资工具 可转债证券的再认识 案例透析 可转换债券产品设计中的三个重要条款转股价格的向下修正条款 该条款是指 在一定时期内 若公司股价表现不佳 连续低于转股价的一定水平 公司董事会将有权或无条件修正转股价格 该条款主要是为保障转债投资者在持有期内 因标的股票价格持续走低而无法行使转换权利时 仍能在约定的时点进行转股价格的重新设定 促使调整后的转股价格较能接近当前的股票价格 对于发行人来说 因存在转股价格的向下修正条款 即使在股市低迷时期 也可以促使债券持有人通过转股而获利 从而避免转债到期一次性还本付息给发行人造成极大的现金流压力 对混合性融资工具 可转债证券的再认识 案例透析 可转换债券产品设计中的三个重要条款转股价格的向下修正条款 但如果设置不当 转股价格的向下修正条款可能带来对老股东利益的侵害 因为若发行人的经营结果未达预期 公司二级市场股价节节下跌 公司也可以通过向下修正转股价 使得转股持有人选择转股 化解回售压力 这种做法下 转债投资者的利益一定程度上得到了保护 但在公司业绩未实现增长的情况下加速了债券转股的进程 因此带来的股权稀释效应将严重损害原流通股股东的利益 对混合性融资工具 可转债证券的再认识 案例透析 可转换债券产品设计中的三个重要条款转股价格的向下修正条款 本案例中招行转债也规定了转股价格的向下修正条款 但已有流通股股东的要求收紧了转股价格的向下修正条款 该条款规定本次发行