“昌平王府”之建与消失.docx

“昌平王府”之建与消失 笔者一直对昌平东南的“平西王府”有浓郁的兴趣。其坐落地即今昌平北七家镇，至今仍有平西府村。而北七家镇曾名“平西府”镇，原名南郑家庄。自清代于此建府安置废太子之后，即代之以“平西府”之称。现有郑各庄的地名，也即所在地。但这次行色匆匆，只参观了康熙行宫（当然是在原址上新建的）。但那口铜井却是地道康熙皇家遗物，雕栏尚在，水质清冽。又至温榆河御码头吊古，遥想康熙、乾隆御驾，当年从畅春园仪仗迤逦，由郑家庄渡温榆河，遂兴修御码头。这个遗迹与郑各庄行宫、王府的护城河、地基，是硕果仅存的康熙年间遗存。 当然，从大内档案中可以查到内务府大臣关于修建行宫的奏折，根据规制，可以想见当年行宫的气派。而且，行宫即位于紫禁城中轴线之最北端，是标准的皇家建筑规划。 此地的历史很久远，明末顾炎武昌平山水记记载温榆河辽代即有此名（辽史）。其它据顾炎武考证还有燕王冢、曹操驻军地等。并“有燕丹村，年祀绵邈，罕能究焉”（昌平山水记京东考古记，北京古籍出版社，1982年版，25页）。而北七家地域内正有燕丹村的地名留存至今，正可与顾炎武所考相印证。 当地人称行宫为“郑家庄皇城”，并非仅有行宫，比邻还建有理亲王府，实际即康熙所立太子理密亲王胤礽府邸。太子在京城内府邸位于今东城区北新桥三条东口北侧（原名王大人胡同，明末为崇祯帝近侍王承恩府邸）。胤礽第二次被废后，康熙加强对他的防范，决定建造昌平郑家庄王府作为废太子的归宿。据内府档案可得知，建王府耗时三年、靡银26万两，于康熙六十年（1721年）完工。在清代，这是惟一一个王府建在城外甚至毗邻行宫的特例。清代不像明代，诸王成年后要“之国”封藩，不得在内城居住，亦不能擅自晋京。清代恰好相反，亲王、郡王、贝勒诸等，只能在内城赐府而居，无旨不能出城。但王府建成，康熙生前却并没有立即让胤礽迁居郑家庄，雍正登基曾谕：“皇考（指康熙）已有让二阿哥（胤礽）移往郑家庄之意，因无明旨，朕未敢擅自办理。”实际上，即便两次废立，康熙对废太子还是有感情的，另外对废太子长子弘晳更是特别宠爱。连朝鲜的李朝实录都有记载，这也许是康熙定不下废太子迁居郑家庄的原因？ 康熙六十一年，雍正登基，第二年废太子病死，弘皙承袭多罗理郡王之爵，并移往郑家庄，也许为了稳定这位“太子长孙”，雍正多所赏赐，雍正八年还晋封弘皙和硕理亲王。但弘皙不甘现状，逐渐形成了以自己为首的小集团，还在王府中私设内务府的下属部门如会计司、掌仪司等，违制制作皇帝器物，用乾隆的话说是“自以为旧日东宫嫡子，其心甚不可问”。从乾隆四年（1739年）开始，乾隆开始整治弘皙，先改名“四十六”，削爵除宗籍，下旨永远圈禁。乾隆七年九月二十八日死于禁所王府，终年49岁。乾隆二十九年（1764年），乾隆终下谕旨，将郑家庄王府护卫官兵连眷属一律调往福州，并平毁整个王府及兵弁营房。这座历经康熙、雍正、乾隆三朝45年的王府从郑家庄消失，只有深埋的城墙遗址可辨当年王府的规制。 弘皙死后，葬于黄土南店村东土冈之上。乾隆四十三年正月谕旨复入宗籍，复其原名。除弘皙墓外，还有废太子第三子弘晋、第十一子弘昞的墓葬。1960年，此地改为公共墓地，1971年彻底清除，楠木棺材起出，并有玉碗、鼻烟壶、怀表等殉葬品（清代王爷坟，紫禁城出版社，1996年版，第143页-144页）。据说，平西府西南八里的黄土北店村有东岳齐天庙，为弘皙监造，被视为王府的家庙，但今天很可能不存在了。 看来，北七家不仅有康熙行宫，王府、家庙、墓冢如果保存至今，是可以形成一条小旅游线路的。我观康熙行宫及附属建筑，占地不小，我建议不妨辟开展室，陈列有关清代王府建制的资料，特别是清代仅此一例的毗邻行宫、建于京城外的王府。加上康、雍、乾三朝围绕太子之争的骨肉残杀史实，俾使人们对封建社会的本质有所认识，也为旅游文化增加些许文史氛围。“清史稿记载康熙行宫、王府在山西祁县郑家庄，我确定是清史搞错了。”昨天，著名的清史学家、历史学家阎崇年，在北京昌平首次向媒体透露，康熙行宫和王府所在地为北京德外郑家庄，即目前的昌平郑家庄。 阎崇年昨天介绍，昌平郑家庄皇城并非“平西王府”，乃是清康熙皇帝下令兴建的行宫及王府，尘封了近300年的皇城谜团由此揭开。“目前这个结论已经得到中国清史学界专家的一致认同。”阎崇年先生说，他还在努力寻找该项工程的图纸，因为这是唯一一座在北京城外的王爷府。 昌平区郑家庄一直有“平西王府”之称，但阎崇年对此存有疑虑，“我在这看到了古城墙、城砖和护城河，这些都是王爷府的特征”。2008年底，作为客座教授的阎先生特意到台北故宫博物院寻找答案，他查到了现存唯一一份满文奏折康熙满文朱批奏折，从中发现昌平郑家庄皇城是康熙行宫及王府，而非山西的郑家庄。随后，阎崇年又在中国第一历史档案馆的满文资料中查到昌平郑家庄皇城开工兴建的记录，有开工请奏，也有竣工奏折。阎崇年非常兴奋，他确定这段清史的记载出错了。他邀请了国内清史专家共同研究，有中国社科院历史研究所副所长杨珍、南开大学历史学院冯尔康，还有故宫副院长季洪奎，大家一致认为康熙行宫地点清史稿记载失实。2009年4月19日，在北京昌平郑各庄温都水城湖湾酒店，举行了“揭秘郑家庄皇城专家学术研讨会”。京、津两地20余位著名清史、档案、文物、民俗专家教授出席会议。专家们一致认为：文献记载与民间传说的“平西府”、“平西王府”不是清平西王吴三桂的王府。 专家们仔细研究了实录、档案、文献、方志、文集、笔记、专著、传说，并实地踏查了郑家庄的历史遗存护城河、城墙、龙井、城门等遗迹，特别是根据北京中国第一历史档案馆和台北故宫博物院珍藏的满文档案，查到康熙五十七年（1718年）十二月关于在郑家庄兴建行宫、王府、城墙、护城河、营房等开工的满文奏折，康熙六十年（1721年）十月关于这项工程竣工的满文奏折，以及雍正元年（1723年）五月和硕恒亲王允祺等奏理王弘晳迁居郑各庄事宜折的满文奏折等，参酌汉文文献，得出的结论是：第一，康熙晚年在郑家庄兴建了行宫、王府、城墙、护城河、庙宇、营房等，建房屋、游廊共2578间，城墙五百九十丈九尺五寸（约1800米）、护城河六百六十七丈六尺（约2000米），土城长五千八百七十四丈七尺一寸（约17600米），还有城楼、城门、角楼，并掘水井15眼。第二，雍正元年（1723年），理王弘皙的王府就在郑家庄，作为康熙废太子胤礽长子、理王弘皙，在此整整生活了十七年，“郑家庄皇城、行宫与王府”经历了康、雍、乾三朝四十八年的历史，上演了宫廷内争、骨肉相残的活剧。乾隆四年（1739年）发生“弘皙案”，宣告清代郑家庄皇城历史的结束。文字资料，连同王府，遭到毁损，郑家庄皇城、行宫与王府从此在史册上隐消，由是形成一桩清史悬案。第三，郑家庄北面温榆河岸的御码头，曾经见证康熙帝乘船渡河前往小汤山温泉和承德避暑山庄的历史。乾隆皇帝的母亲所乘御舟南巡返回也曾停靠在郑家庄的御码头。第四，康熙行宫和理王府所在地的郑家庄，不是山西祁县郑家庄，也不是河北蓟州郑家庄，而是北京德外郑家庄，即今北京昌平北七家镇郑各庄。清史稿诸王六允礽传“雍正元年，诏于祁县郑家庄修盖房屋，驻劄兵丁，将移允礽往居之”的记载失实。第五，清朝的行宫很多，清朝的王府也很多，但康熙郑家庄行宫与王府有其特点与价值。清朝既有城墙、又有护城河的皇帝行宫，仅郑家庄一处。清朝在北京城外的王府，也仅郑家庄一处。避暑山庄、畅春园、南苑，后来的圆明园、清漪园（颐和园），虽有围墙，但没有护城河。整个有清一代，城墙与护城河兼俱、行宫与王府同城的皇帝行宫，只有康熙郑家庄行宫。北京德胜门外郑家庄的皇城与护城河、行宫与王府，康熙经始，雍正兴盛，乾隆结束，今有历史遗迹，对宫廷史、北京史、建筑史的研究具有重要价值，成为一份重要的历史文化遗产。关于郑家庄皇城的学术研究还在继续，有关学术成果将在日后发表并结集出版。新华网北京4月27日电（记者王思海 吉林平）4月26日, 温都水城国家级AAAA级旅游景区揭牌仪式暨郑家庄皇城“康熙行宫”开城大典在北京昌平区郑各庄温都水城举行。 今年2月，温都水城凭借完善的设施、周到的服务、丰富的景点、特色的资源，特别是在旅游市场中良好的知名度和美誉度，从而荣膺国家AAAA级旅游景区的称号。现场，中国饭店协会还向温都水城授予“AAA级信用企业”奖牌。 揭牌仪式上，著名历史学家、清史学家阎崇年首先就郑家庄皇城历史进行了全方位揭秘。经过数月的研究、搜集史实、实地踏查，特别是根据北京中国第一历史档案馆和台北故宫博物院珍藏的满文档案，史学专家们最终得出结论：康熙晚年在郑家庄兴建了行宫、王府、城墙、护城河、庙宇、营房等；雍正元年（1723年），理王弘皙的王府就在郑家庄；郑家庄北面温榆河岸的御码头，曾经见证康熙帝乘船渡河前往小汤山温泉和承德避暑山庄的历史；康熙行宫和理王府所在地的郑家庄，即今北京昌平北七家镇郑各庄；清朝既有城墙、又有护城河的皇帝行宫，仅郑家庄一处。至此，关于郑家庄皇城数百年的历史谜团终于被解开，同时也为郑各庄村发掘出了一笔珍贵的历史文化遗产。由清史学家阎崇年和北京宏福集团董事长黄福水与众嘉宾共同为康熙“行宫”揭匾。至此，经过专家考证，追回百年沧桑，填补史料空白，“平西王府”的牌匾终于让位给“康熙行宫”了。 揭牌仪式结束后，举行了“康熙行宫”开城大典。清水泼街、鸣锣开道，黄龙幔帐，御林军护卫分守皇轿两侧，恢宏大气的皇家仪仗队伍完整再现了当年此地盛况。锣鼓、舞龙、舞狮、高跷、空竹等民间表演项目在中央大道拉开阵势，脸谱、剪纸、泥人、年画等非物质文化遗产纷纷