第三方公众意见.doc_第1页
第三方公众意见.doc_第2页
第三方公众意见.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

精品文档尊敬的审查员：您好，首先感谢您的辛勤工作。以下是针对申请人中文名称1于申请日向中国国家知识产权局提交的申请号为申请号、发明名称为“中文发明名称”的发明专利申请提出的公众意见。一、对比文件本次公众意见，引用了下列对比文件，恳请审查员参考。No.文件号或名称公开日期12二本次公众意见的结论性意见1. 权利要求 不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。2. 权利要求 不具备专利法第22条第3款规定的创造性。3. 权利要求 不具备专利法第26条第4款的规定。4. 说明书不符合专利法第26条第3款的规定。三、意见陈述1. 权利要求1请求保护一种 ，对比文件1（公开号，公开日：）公开了一种 （相当于），并具体公开了以下技术特征（参加说明书第 段，图 ）：权利要求l 与对比文件l 相比，区别技术特征为: 基于上述区别技术特征，权利要求l 实际解决的技术问题为: 对于上述区别技术特征，对比文件 公开了一种 ，并具体公开了(参见正文第 页); 对比文件 与本申请属于相同的 技术领域，上述技术内容在对比文件 中所起的作用与其在权利要求l 中所起的作用相同，都是 ，即，对比文件2 给出了 的技术启示。在此基础上，本领域技术人员很容易想到 由此可见，在对比文件1 的基础上结合对比文件2 以及本领域技术人员的公知常识得到权利要求l 要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求l 不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2权利要求2 对权利要求l 进行了进一步限定，对比文件 还公开了(参见说明书第 - 段，图 ); 因此，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，该权利要求也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论