当事人自行委托鉴定意见.doc

_关于XXX健康权纠纷案涉及司法鉴定争议事项的意见审判长、审判员：贵院受理XXX（以下称原告）诉XXX以下称被告）健康权纠纷案现正在审理中，现就本案争议的鉴定问题发表以下意见，恳请采纳：一、当事人自行委托鉴定程序有法律依据。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第28条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请从新鉴定的，人民法院应予准许-。该条规定实际上赋予了当事人自行委托鉴定的权利。其一，从举证责任的角度来所，当事人为其诉讼主张提供证据是当事人的义务。充分贯彻了“谁主张，谁举证”的原则。其二，从诉权的角度而言，将自行鉴定的结论作为证据提出，也是当事人的诉讼权力，即双方当事人可以享有充分利用鉴定意见作为证据方式来证明自己提出的主张，或用以反驳对方提出事实主张的权利。 二、根据举证责任分配原则，被告不认可原告提供的鉴定意见，应当提出合理的反驳意见，或提供相反的证据；法院不应再要求原告申请重新委托鉴定本案原告对自己的主张提供了充分的证据，已经完成了举证责任。法院不应再要求原告申请重新委托鉴定。被告对原告主张不予认可，认为鉴定程序不符合规定，但没有提供相应的证据，也不同意申请重新鉴定，应当承担不利的法律后果。三、法院应当审查认定原告自行委托的鉴定意见的证明效力。原告自行委托的鉴定机构是有相应资质的合法鉴定机构，其鉴定活动只是运用其专门知识及技术条件对某一专门问题作出判断，按规定出具的鉴定意见具有较高的公信力。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”法院应当根据本案具体情况对该鉴定意见进行形式审查，在被告不提申请重新鉴定的情况下，应当认定其证明效力。综上，请求法院根据本案具体情况依据法律规定，并充分考虑便利当事人、提高诉讼效率、节约诉讼成本、减轻当事人负担等相关因素，认定原告自行委托鉴定意见的效力。 签名： 年 月 日关于陈连美诉于辽龙、于辽忠健康权纠纷案涉及司法鉴定争议事项的意见审判长、审判员：贵院受理陈连美（以下称原告）诉于辽龙、于辽忠（以下称被告）健康权纠纷案现正在审理中，现就本案争议的鉴定问题发表以下意见，恳请采纳：一、当事人自行委托鉴定程序有法律依据。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第28条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请从新鉴定的，人民法院应予准许-。该条规定实际上赋予了当事人自行委托鉴定的权利。其一，从举证责任的角度来所，当事人为其诉讼主张提供证据是当事人的义务。充分贯彻了“谁主张，谁举证”的原则。其二，从诉权的角度而言，将自行鉴定的结论作为证据提出，也是当事人的诉讼权力，即双方当事人可以享有充分利用鉴定意见作为证据方式来证明自己提出的主张，或用以反驳对方提出事实主张的权利。 二、根据举证责任分配原则，被告不认可原告提供的鉴定意见，应当提出合理的反驳意见，或提供相反的证据；法院不应再要求原告申请重新委托鉴定本案原告对自己的主张提供了充分的证据，已经完成了举证责任。法院不应再要求原告申请重新委托鉴定。被告对原告主张不予认可，认为鉴定程序不符合规定，但没有提供相应的证据，也不同意申请重新鉴定，应当承担不利的法律后果。三、法院应当审查认定原告自行委托的鉴定意见的证明效力。原告自行委托的鉴定机构是有相应资质的合法鉴定机构，其鉴定活动只是运用其专门知识及技术条件对某一专门问题作出判断，按规定出具的鉴定意见具有较高的公信力。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”法院应当根据本案具体情况对该鉴定意见进行形式审查，在被告不提申请重新鉴定的情况下，应当认定其证明效力。综上，请求法院根据本案具体情况依据法律规定，并充分考虑便利当事人、提高诉讼效