招标项目综合评分法.doc_第1页
招标项目综合评分法.doc_第2页
招标项目综合评分法.doc_第3页
招标项目综合评分法.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

_评 标 标 准一、评标办法：本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。二、综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。三、评分因素所占权重：1、商务部分：（25分）2、技术部分：（32.5分）3、售后服务：（10分）4、价格分（30分）评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)30评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在北京市自主创新产品目录内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章）（2.5分）评分标准细则序号评分因素评价指标和分值1商务（25）投标人规模（注册资金、经营场所、职工人数），投标人财务状况、银行资信或上年度审计报告、履约能力等信誉5分最优者得满分，其余相应打分。所投同类产品近年在国内大型安保活动中的应用业绩情况8分近两年在国内大型安保活动中的应用业绩，最优者得满分，其余相应打分，没有本项不得分。近两年同类产品在北京地区的销售业绩（合同复印件）12分好 ：10-12分较好：5-9分差 ：0-4分2技术（32.5）选型、规格、技术参数10分参加投标产品中该项最大程度满足者得满分，其他依据满足程度相应打分。样品的外观、制作工艺水平、使用性、实用性等17.5分好 ：13-17.5分较好：7-12分差 ： 0-6分对投标人技术部分综合评价5分好 ：4-5分;较好：2-3分;差 ：0-1分3售后服务（10）有售后服务方案，在北京有服务机构。同北京市消防局签定过在北京售后服务合同，且在有效期内10分有北京地区售后服务方案得2分，在北京有服务机构得2分。同北京市消防局签定过在北京售后服务合同得5分。有培训记录得1分。4价格（30）价格得分=（评标基准价/投标报价)30, 评标基准价为满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价5 自主创新产品（2.5分）自主创新产品：项目中产品采用自主创新的（按照分包内产品种类平均得分）且在北京市自主创新产品目录内，并提供相关证明材料复印件（
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论