清远的旅游资源评价.doc

。清远市的旅游资源的丰度、品质、空间分布、总结评价一、旅游资源的丰度根据国家标准旅游资源分类、调查与评价，研究采用现场踏勘、重点详查与查阅资料和座谈访问相结合的方法，对清远市旅游资源单体进行调查与分类整理。结果显示，清远市的旅游资源类型有主类8个，占国家标准的 100；亚类 2个，占国家标准的80.64；基本类型72个，占国家标准的46.45；资源单体共620个。在旅游资源中，建筑与设施、地文景观、水域风光和人文活动等类型的资源丰富。总体来说，人文类旅游资源所占比例较大，资源单体数量的比例达到 65.60。二、品质根据国家标准旅游资源分类、调查与评价，研究采用“旅游资源共有因子综合评价系统”赋分，对清远市旅游资源单体进行评价。该系统设“评价项目”和“评价因子”两个档次，“评价项目”分为“资源要素价值”“资源影响力”“附加值”三项。其中，每个评价项目都有不同的评价因子。根据国家标准中的“旅游资源评价等级指标”和旅游资源单体评价得分，可将旅游资源分为五级，从高级到低级分别为：五级旅游资源，得分值域大于等于 90 分，称为“特品级旅游资源”或“优良级旅游资源”；四级旅游资源，得分值域为 75 89 分，称为“优良级旅游资源”；三级旅游资源，得分值域为 60 74 分，称为“优良级旅游资源”；二级旅游资源，得分值域为 45 59 分，称为“普通级旅游资源”；一级旅游资源，得分值域为 30 44 分，称为“普通级旅游资源”。此外，还有未获等级旅游资源，得分值域小于等于 29 分。研究对清远市 620个旅游资源单体进行赋分，得到的结果为：五级旅游资源4个，四级旅游资源18个，三级旅游资源127个，二级旅游资源181个，一级旅游资源249个，未获等级旅游资源41个。详情请见表2：由此可见，清远市五级旅游资源数量最少，只占整体数量的 0.65；一级、二级旅游资源数量较多，占整体数量的 69.35，反映出清远市旅游资源整体品质不高，整合开发程度低，对整个区域旅游业的辐射和带动作用较弱，融入大区域合作的能力也较有限。在特品级旅游资源中，人文类旅游资源占有较大比重，占 75，但绝大部分尚未被开发出来，可见清远市的人文类旅游资源具有很大的开发价值和潜力。三、空间分布旅游资源密度清远市的旅游资源单体密集区域主要分布在清远市西北部的连南县、连山县和连州市。其中，连南县的分布密度最高，旅游资源的密度为9.03个/百平方公里；其次是连山县，旅游资源的密度为7.57个/百平方公里。旅游资源空间分布总：连南县的旅游资源单体分布最多，数量达到 106 个；其次为英德市，共有98 个；旅游资源单体最少的为清新区，数量为 49 个（表3）。研究对旅游资源与现有旅游景点（区）进行比较可知，清远市旅游资源的分布与其旅游景点（区） 的开发不相符合。原因：清城区的旅游资源虽然相对较少，但是其属于清远市城区，又靠进广州市，交通便利，消费市场巨大，因此其旅游景点（区）开发最多；而连南县的旅游资源虽然丰富，但是其地理位置较偏僻，受区位的影响，其旅游资源开发不够充分，像油岭老排、耍歌堂等特品级旅游资源还处于未开发状态，开发潜力巨大。四、总结评价通过对清远市旅游资源的分析与评价可知：1、清远市的旅游资源类型丰富，拥有8 个主类、25个亚类、72个基本类型、620个资源单体；2、旅游资源空间分布不均衡，多集中分布在各县（市、区）城区及其周边地区，区域旅游资源联动少，不利于资源整合；3、特品级旅游资源相对缺乏，不利于打造旅游精品；4、旅游资源整体品质不高，整合开发程度低；5、已开发较成熟的旅游项目以自然资源为主，仅有少数如瑶寨、鹰扬关等人文资源被打造成旅游产品，尚有很多如学发公祠等历史价值高、文化积淀深厚的人文旅游资源未被开发，造成“重自