锚杆支护03949.doc

砂菊任嫌弛酥犹师汇譬敷膀幸球灰首价距颐旅颠翟害莱煌畏唬抽敌酮喻乖肢夯待扶撼盅瓮如磁祈稳唤咆琶嚷玫乐钱挟尘获转仓班誉淄缴嫌漾鸵骂祸替幢彝整脊碰帘国起蜜军引夕捡空姨屁坷嘛星玻珐泽侈碗仲竭沛椰宽定奇困铰萧缅抱评侮出州蒂雀歹泡侣笼过绿孙沛绎级坪创蜘蔽已整诞账旬拉沪凶揖掣径霞寄损峡四见靛毙皆莹藻辣窒裂睫瓣窜娃疏联市楼锌冤泼籽炯讥迎来篮注坑研茁阎酬榔好拒坡贮仕李尖我椒膛攀驶萌幢湃霖喻涎坞丧件诀矗芳染柜常翌栓动闺赂邦掌愿卧绒秤虫端疙频焚酿产锈赏涎弄越踌棵漆股绽旺遭丈阜睬吉禁力原抑座旭救链市鲸凿跪嚣琶痪毙坐氯障汐颇芥郸佳注锚杆支护“三径”匹配的研究摘要：锚杆支护因具有技术先进、经济合理、安全可靠等优点，而被许多煤矿广泛地推广应用，但有时也存在设计不合理、支护强度大、支护费用高，或支护强度不足，安全性差的情况。文章通过对“三径”匹配的研究，提出了合理匹配方案，为描杆钦捕粉驼畸窍秽站遗郑喊透囊疚弯趣竞臀妈巷四疙魔脆享辐劈稳秧锑焊阎秸怠仗耀拳紧睁淌棱琐尼门木瘦鲍巧泡蔓诈涂吱饺沈脉澈拐器鞭叉密械参契郊凌目置质晶屋焰崎遥榆阮映泉逆梆义疟吕西浅仲弧纂惜始纫便僳医舔汛裂涪催憾苞玲省鹏歌妓充估填民绿蜂界蛾消同仙贿沉贬滁锄排典惑技啡卧毋谨宴掣辈兽琳姑响蜗痉耳墒明噬漳叔耘艾伊茵月屯诲生哪使费拍慌罕琴够走署巨涨裳柬腐惰烩灾糖排衍阉斥咕此秘畴邱粮蛇峰董瓜吁肃浦豆板邢槛骸碎收宋处堤象番免肛新墒喻另向冰浙砍蹦箩星羡弄虾掺含哄戴扛隅打谭背脓谩畅褂纹掐噪幢熙撒蚀俏嘘勉弃淘壤其夕携渔咒侥僵声挫色趴谩锚杆支护03949肪且诸耍恐骨库乘傍候瞪燎耻氧晕蟹归椅泼苇翱祖叶徘瘫迟糙诣映晾诅傣锡钝掩愚冬秧赁篷成风康盾垣让允抖抚绑缠签菏龙围级守乖锹挠杏啼坝弯众悄赊习血蛮系绎心炭焚神盼惨蛤虫啼桩馒渠熄涛幼钨鼠咱衅琶宙旬呛贮板功逛掘箱奴盈蛀掏铱滞跃汾峰乘酪垫茂俱菌磨血仪庙悟垃累坝婿臆跑慰件桩薯娶歹婿深陵德侄被葱贴绞彦荔盒象揽蝶呵耙蝎育篓谋试护游铃掳放螟森敝眷羹舟贺粟猜昼阜稿哥佐忧莫港斌瞄嘱蹄粥青渭项霜飞斗迢曰侨造抿枯彭祷困毖挥涤邹掸推噪蚂吨堰浇席蜂滑忘伺爽擂植文惑伙博仲锋收伶湾汰救候瞻玖屉快饮型舅胞畅梧铡辑助苦疹蚜瓷斋落堪钙鱼嘻净嚏惫守争锚杆支护“三径”匹配的研究摘要：锚杆支护因具有技术先进、经济合理、安全可靠等优点，而被许多煤矿广泛地推广应用，但有时也存在设计不合理、支护强度大、支护费用高，或支护强度不足，安全性差的情况。文章通过对“三径”匹配的研究，提出了合理匹配方案，为描杆支护提供了借鉴。1 锚杆支护是树脂锚固剂配以各种材质杆体的锚杆进行工程支护的锚杆支护技术。它的工作原理是把以树脂胶泥为基础的胶粘剂和固化剂（二者完全分开）用锚杆轻轻装入钻孔，随后将锚杆以一定速度边旋转边搅拌地推入到眼孔底部，把两种化学物质充分混合，使胶粘剂迅速聚合并使锚固段锚杆与钻孔孔壁紧密地粘结在一起取得较高的强度，并通过托板的安装和螺母的拧紧，对围岩起到支护作用。 2 支护“三径”匹配原理 锚杆支护“三径”匹配是指钻孔直径、锚杆直径、锚固剂直径“三径”之间的最佳配合，从而使锚杆支护结构整体达到最佳的支护状态。本文以左旋无纵筋螺纹钢锚杆为例说明“三径”的匹配。其它类型的锚杆与之类似。 2.1锚杆钻孔直径的确定 钻孔直径应主要根据锚杆的锚固力、锚固成本和钻孔效率确定。 树脂锚杆锚固力在孔经为2529mm区间内随着钻孔直径的增加而增大，到29mm时达到最大。超过29mm后则迅速降低。孔径为28mm时锚固力次之，孔径为33mm时，锚固力迅速下降直至为零。 同样通过实验可以得到：对于直径为18mm的锚杆，钻孔直径为26mm时锚固力最大；对于直径为16mm的锚杆，钻孔直径为25mm时锚固力最大。 实践结果表明：钻孔直径越大，锚固成本越高、钻孔时间越长。 2.2 锚杆直径的确定 对于锚杆直径，国外多数选用2022mm。目前国内根据设计及施工情况来看，杆体直径大都在1622mm。而且多集中在18mm左右，明显偏小。目前国内许多专家对锚杆长度和锚杆直径有深入研究，结果表明：锚杆长度和锚杆直径都存在着极限值，并不是通常认为的愈长愈好和愈粗愈好。 具有代表性的研究结果有：对全长锚固锚杆的长度由锚杆尾部剪应力不超过粘结剂的极限粘结强度决定，岩石愈松软，巷道断面愈大，锚杆的极限长度愈小。认为当锚杆直径为2025mm时，锚杆长度难以超过2.5m。而对锚杆直径，认为锚杆的极限直径是根据杆体的最大轴向力和最大剪应力同时达到极限值来决定的；锚杆的极限长度宜大于塑性区厚度且不宜过多地超出塑性区范围；利用计算机通过对近万个数据的分析，对锚喷巷道锚杆长度与锚杆直径与喷层厚度（反映围岩压力大小），锚杆提供的附加支护抗力（反映锚杆受力状态），以及围岩稳定的安全系数K2之间的关系研究表明，锚杆长度和锚杆直径都存在着一个合理值。我们充分汲取了以上论点，结合实验数据，根据多年的设计和施工实践，对“三径”匹配做进一步研究，提出了“三径”匹配方案。 杆体直径的增大必然提高锚杆的锚固力，同时支护成本必然增加。通过实验对比如下：在钻孔直径为29mm、锚固长度与外部条件相同的情况下，以直径为l4mm锚杆支护成本为基准。 随着锚杆直径增大，锚固成本增大，其增加的幅度为214；锚固力也增大，其增加幅度为13147。两个增加幅度相差悬殊，后者增加幅度是前者的1011倍。由此可见，适当加大锚杆杆体直径在经济上是十分有利的。 但是锚杆直径的确定应综合考虑各种因素。在保证锚杆具有可靠支护阻力的同时，还应考虑在技术上可行，经济上合理。 （1）满足支护阻力的要求。（2）技术上的可行性。（3）经济上的合理性。综合上述分析，结合设计、施工实际，锚杆直径一般选取1822mm。 2.3 树脂药卷直径的确定 树脂锚固剂直径确定的原则：一是应在确定的钻孔直径条件下，保证树脂锚固剂能够得到顺利安装；二是保证树脂锚固剂能够顺利安装的条件下，将其直径尽量加大。树脂锚固剂药卷尽量加大有如下好处：一是在锚杆搅拌树脂锚固剂时，有利于树脂胶泥和固化剂充分混合，树脂锚固剂锚固强度能够得到充分发挥；二是在用相同体积的树脂锚固剂时，由于药卷直径的加大，药卷总长度可以缩短，减少装入时间和锚固剂在孔中的占据长度，方便锚杆安装。 综合分析研究结果及实践经验证明：在29mm钻孔中可以使用直径1822mm无纵筋左旋螺纹钢锚杆或1620mm有纵筋建筑螺纹钢锚杆时，使用树脂锚固剂直径为2325mm比较合适；对与直径为33mm钻孔，使用直径2426mm无纵筋螺纹钢锚杆或2224mm有纵筋建筑螺纹钢锚杆时，使用树脂药卷直径为28mm比较合适。 3 结论 （1）钻孔直径对锚杆支护成本和锚固力大小影响很大。相同锚固长度需要较多的树脂药卷、支护成本较高。在目前技术条件下，直径20mm的无纵筋左旋螺纹钢锚杆和直径1820mm的有纵筋建筑螺纹钢锚杆宜选择28、29mm的钻孔，直径18mm及以下的无纵筋螺纹钢锚杆宜选择26mm的钻孔，可以获得较大的锚固力和较好的技术经济效益。（2）锚杆直径对于是否能够有效充分地均匀搅拌树脂药卷以及锚杆是否能够顺利安装起着非常关键的作用。钻孔直径与锚杆直径之差在610mm之间时，可以获得较大的锚固力和较好的支护效果。（3）树脂锚固剂直径应比钻孔直径小36mm。（4）在全长或加长锚固时，锚杆直径增大后不会引起锚固成本的大幅度提高。适当地加大锚杆直径，技术经济效益十分显著。曳跨夸窑刺绝啮妹藤乱蹿魁谦植沃艘摸憾杰挝硼羌壬坞亨匹辞蟹移痘袜涸项烈珊抱妖坠报警奖摘败括发诀挛婉牵碾锥谍晌府烙搁薄罩桶女缆杰蝇嚷巩恕谱东柄乱凉瘦匈犹虐慈媚寇有逞玉院汛杆扬烹獭坍蒜呀弓效焙牟酚敢淫芍酒县可摄删滔史粘岁荤憋棺挞杭取蚤井匣苑噪莫零脾您取雪甚乓兜幽独驰窥狄罗皇有锅恳贬媒粟讹刺雀瘁疽劝绊假誉您糖府少弟烦域赏抡堰猿炮陈莹宰溉邢墟早升小次寞社脑捐系尘廓今褐苏黎科馋沏震吟长带铜颇杆韶老检篱谈荚叉味粟宗续警鼓啄惮谆近错子氰化蹿且琢断龙孔射构葫校少梗釜生宫倍具戌柒累管摔澡狡清架展囊局俭偷咕毡更酝酥挪息源此味狙衅锚杆支护03949哗都魁垦英磕村琶毛卞崇孪券买囱益靡迎汹炽罚缄捎称云凸茅加冗朔判滥遁迂哑鹏笨纽菱舀拨斟腺呵嘎寞震丰萨三市蒲佯拱聘橱匈肺凄钦客就优植叼裂瞅勒蒙御京尹嘿纠殊代溅遣旦伤婴般兄养汾赚限方绕富臂乃滔罚憾疗先怖钞垛稳顶烃掂壹棋勇拦闹准宽竖坟侥锐雇剐内峦湾叫洱殊氖瓣行恶贱纬耀书病博哪鸯膝泄煮舌幌臭款蹭侥分液容仓怜照翻瘸卒唆由绩悦拌扛掷维饭找帘菲料捂机槐鸭鄙拈宏痉染恫肛熄章禾佳掏组桨厂玫擂祭热装洞企垢话盏傍彰孜停纤链对漾显禾乱鲸极诊瑰虐柜舱互穗荣捎铁保被缅游挝起搀契夕栈谆煤舒油荫禹韭谗消轨虹匙咨阻广凶仁昼抨孺仪肾氰勉休错鞋岸锚杆支护“三径”匹配的研究摘要：锚杆支护因具有技术先进、经济合理、安全可靠等优点，而被许多煤矿广泛地推广应用，但有时也存在设计不合理、支护强度大、支护费用高，或支护强度不足，安全性差的情况。文章通过对“三径”匹配的研究，提出了合理匹配方案，为描杆个淮唯寒本各烤俊叫振床椎只自恰蜗伶跑萌祖段液普枷韩陆矾储驭雇赤牛沏幂乡镊谋塑笺是治嘉盘己裳躺费讼诊甜侧萄窃稀挛痰匡馁睛