去商品化与福利资本的三种模式.doc

。 - 装 - 订 - 线 -中国劳动关系学院（20 14 20 15 学年第 2 学期） 普本 劳动与社会保障 专业20 13 级 1 班 劳动与社会保障经典导读 课程考核 论文封面 学号 1390201031 姓名 骆娆 成绩 阅卷人 论文题目： 去商品化与福利资本主义的三种模式福利资本主义的三个世界读后感 去商品化与福利资本主义的三种模式福利资本主义的三个世界读后感【摘要】多年以来，福利国家都是一个受研究者欢迎的研究话题，关于福利资本主义国家的著作也层出不穷。在福利资本主义的三个世界这本书中，作者埃斯平-安德森另辟蹊径从去商品化的角度研究福利国家，并从自身的组织、分层、历史力量、社会背景和发展轨迹等方面将资本主义国家的福利制度大致分为了三种，即自由主义国家、社会民主国家和保守主义国家。【关键词】去商品化 福利国家 三种模式福利资本主义的三个世界一书是丹麦籍作家埃斯平-安德森所著，被视为福利国家研究领域的经典必读之作。他在社会政策和福利国家制度领域有着很深的研究。埃斯平-安德森有许多这方面的著作，其中很具有代表性的就是福利资本主义的三个世界和转型中的福利国家。本书中是从宏观经济的视角将社会保障制度作为一个体制，将福利国家视为一种特殊的政治经济关系的总和，其中涵概了其历史发展因素的影响，国家制度安排的特征以及由此决定的国家角色和国家功能的定位，资本主义经济过程中商品化与非商品化二者之间的矛盾，社会科层化与社会整合等诸多因素。这也是作者突破以往的狭隘的研究思路，从宏观经济的层面出发，将经济与政治结合起来对福利国家的制度进行研究的证明。因此本书中对宏观经济和国家制度安排都进行了深入的描述和介绍，这对于非经济学和政治学专业的我来说读起来是比较困难的。一什么是去商品化在福利资本主义的三个世界一书中，“去商品化”是作为一个重要的核心概念被引入“社会分权”和“福利国家体制”的分析之中的，“去商品化”这一概念可以说是全文的基石。所以要了解并读懂这本书，首先的知道“去商品化”究竟是什么。去商品化就是当服务被视为一种需要，并且一个人不必依赖市场就能维持生活时，就出现了去商品化。对于福利国家的的产生，埃斯平-安德森的论证核心是资本主义社会政策的去商品化。我认为要充分了解作者的这一核心论证观点，就应该了解前商品化到商品化再到非商品化的过程，从其发证的历史之中去真正理解去商品化这一重要概念。（一）前资本主义时期的前商品化事实上，在前资本主义社会就已经存在商品形式了。作者在书中这样写道：“我们不应认为前资本主义社会就缺少商品形式。封建农业常会生产出经济作物，而中世纪的城镇也密切地参与商品的生产与交换。维持庄园或专制经济所需要的税收又会刺激商品销售。只不过是当时劳动的商品形式仍没有得到发展。”作者认为在前资本主义社会时期，商品化已经存在了，但是这个时期传统的社会生产模式占统治地位，商品化并没有得到发展。因而，这个时期还不处于商品化阶段，而在大部分社会成员中还没有出现劳动力的商品化形式。（二）资本主义时期与劳动商品化在这一时期，资本主义产生并开始发展，各种生产要素全部化为资本化，在前资本主义时期主要依靠自己劳动而生存的社会成员，由于失去了其赖以生存的各种生产要素，也不得不出卖自己的劳动以维持生计。“资本主义就是充分的商品化和市场化，一切物品都可以买卖，并且货币成为了劳动商品化的价格尺度，劳动力终于成了自己可以出卖自己的特殊商品。在资本主义社会，与其他商品一样，劳动力这个商品也存在竞争，也遵循着同样的供求规律，竞争越激烈，价格就越低，价格越低廉，工人的生活就越陷入贫困不可自拔。”（三）劳动力的非商品化与福利国家资本主义的产生和发展促进了商品化的产生，而埃斯平-安德森在本书中认为劳动的商品化和非商品化同样影响到资本主义发展进而产生福利国家。劳动商品化的境地导致“非商品化”的工人运动政策。劳动商品化的产生导致了越来越多的人依赖出卖自己的劳动维持生计，工人阶级的人数不断的增加，劳动力价格也越来越低，这也使得工人的生活变得更加的困难。工人阶级不得不联合起来进行工人运动以谋得生存的权利。所以说“没有商品化的劳动就不会有以非商品化为主旨的工人运动，工人就不可能将商品化作为工人运动政策的主导原则。” 工人运动导致的现代社会权利的确立是对商品化地位的动摇。工人运动的产生非商品化福利制度，这使得劳动者的力量增强，而相对的雇佣者的力量就削弱了。同时，社会权利导致了福利国家的诞生。有人认为促进劳动力非商品化的社会福利在资本主义时期同样得到保存和发展，而社会权利的引入使得资本主义社会福利支出的规模以法律的形式固定下来，从而导致社会福利的刚性发展，最终导致福利国家的诞生。总的来说，资本主义的诞生和发展使得商品化出现并快速发展，而由于资本主义的工人运动又推动了劳动力非商品化的产生，工人运动是国家不得不采取提高工人福利的社会政策，这促进了福利国家的诞生。这种福利国家中，政治和市场都是全部社会制度的一部分，宪政制度导致了公民社会权利的产生，而这种社会权利又成为了非商品化的基石。二福利国家的三种模式比较在本书中，作者埃斯平-安德森运用非商品化这个工具解释了福利资本主义或福利国家的产生，并以“去商品化”的方法将资本主义的福利制度分成了三种模式，即自由主义体制（盎格鲁一撒克逊国家为代表，主要阐述美国），社会民主义体制（北欧的斯堪的纳维业国家为代表，主要阐述瑞典），保守主义体制（欧洲大陆国家为代表，主要阐述德国）。下面我分别总结了这三种模式的主要特点。（一）自由主义模式这种模式注重以市场为基本原则分配原则，强调资产调查为其基本手段。在这种自由主义模式下，国家对福利资源的分配主要以市场基本原则为主，其主要的福利对象是社会中收入较少，不得不依靠国家救助的“穷人”。其救济资格的认定是运用不同程度的经济和家计调查；社会民主体制的前提是普遍性和平均性的给付原则，追求福利覆盖的面积和范围，资格认证与公民资格有关而与需求无关。这种模式的非商品化程度低，能有效的抑制社会权利的扩张，建立的社会秩序属于分层化的类型。这一模式的典型代表有英国、美国、加拿大、澳大利亚等。（二）保守主义模式保守主义体制则以公共的“社会保险”为基础，重点强调了家庭在福利供给中的作用。这种模式中国家所给予的社会福利是取决于一个人的工作和参保年限、过去的表现与现在的给付之间的关联程度，它是需要经过精密的计算所得出的。这种模式的特点是社会权利的资格以工作业绩为计算基础，即以参与劳动市场和社会保险缴费记录为受益的前提条件，带有保险的精算性质。保守主义模式下的福利国家存在较为明显的阶级分化和地位差异，并且国家保护这种既有的阶级分化的现状。这种制度的典型代表是德国、法国、奥地利横欧洲大陆国家。（三）社会民主主义模式社会民主体制的前提是普遍性和平均性的给付原则，追求福利覆盖的面积和范围，资格认证与公民资格有关而与需求无关。这种模式的非商品化程度是三种福利国家模式中最高的，它所提供的福利不光能满足社会底层人民的需要，甚至可以达到社会中产阶级的水平。这种模式与第二种最大的区别就是其收益资格与个人的需求程度和工作表现无关，主要取决于公民资格或长期居住资格。也就是说，只要你是这个国家的公民就可以享受到由国家发放的社会福利。这种模式排斥国家和市场、工人阶级和中产阶级对立的“人民福利”和社会民主主义思想牢牢扎根，成为社会改革和社会发展的主要动力。这种模式的国家数量比较少，只存在与斯堪地那维亚半岛的几个国家。这三种模式各有其特点，它们的产生究其主要原因还是各国的政治制度以及经济的发展水平存在差异。我认为这三种模式的出现都是历史选择的结果，都是适应其所在国家的政治、经济和文化的，并不能说它们究竟谁更加的好。每一种模式都有其优点和缺点。各国的福利发展并不只是工业发展的被动副产品，而是一种社会机制，它所形成的三种福利制度都依托在不同的阶级基础之上。，福利国家三个体制的现实意义就是，不同模式下福利国家的产业结构、就业路径和劳动力市场的弹性具有较大的差异，它们反过来又成为测度不同福利制度的重要因素。三总结读完本书，我认为我们作为社会保障专业的学生，不光要学会从社会保障的角度进行研究，还要对经济学、政治学、社会学等领域进行学习，要对各个方面进行深入的了解。就埃斯平-安德森福利资本主义的三个世界这本书来说，没有相关的经济学和社会学的知识，读起来是很困难的，并且也无法理解作者的真正所要表达的含义。福利资本主义的三个世界这本书从公民社会权利、劳动力非商品化、阶级社会分层化等不同维度上作全面而深刻的比较分析，揭示了当代西方福利国家在社会福利政策制定和实践中存在的普遍规律和内在本质，强调政府、市场与家庭的总体福利生产，认为社会福利制度不仅与一个国家的政治、经济、社会度有关联更是维持、加强既有国家价值的制度，而且是一种紧密的动态关系。作者埃斯平-安德森在书中介绍的三种资本主义福利国家的模式，对于现今中国的社会福利制度的改革和发展也具有重要的意义。在进行社会福利制度的改革是要与本国的政治