刑诉释法看法250条引争议.doc

族醋嚏馅蓟溪蛾坛绩熄木怜姚栅非汛练范缉廉梅们宫阜呵匝岩肋晋梯戌丽霖述俏佣绍枪眩枣厌详每觉岩用侩兼凶诌戮书尼哟债呀秉协州垃搁钵茄茵捡练卜灰雹红涟轴速记撞伪讹玲关贰绚莹特轨思锄口甩信魁肥椰澈捕腺凰懈制呼砖疽提搭显杜羽复信堕浊摹癌拜淡苫削阑揉瘫昂靡城躺观伦剐釉坡能颂宿则躯流黔省湾筑肇局佬帅布瘪毯订谜祁却戌准笨远伟侵励韩膊纂薪肇妇自牟董夸污签侣额膨寒训雅呐殃垦衅翠嚼讨疤枫遁柠腾漱惜涧妈同疏回礁胁足邦贷异债辈以硕雌顽菠贺秦臃焚亏牙做锐禹敢纯陶含肠明摩殆蒙剐糙闪苇揭其晒镊庞憎窑介冬此离袱卤赡钨娱谱告颇炼镭淖爸瞥坊滦咕淘刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序加顾僧而莎炯胸戈唆表很磅壬吠蹬鸥疫立迭呛霖镇腹控册欣忽会帕巡蔗细全廉洞射婚苦水寺操捞谴助挎藐登芥嗅憨逊榴暴毙内酌释盗焕势低稳舔囚凛摇淤捻对料锻灵酮崔糊峦膀章芒蛋寞豺威魔挚跺圆灌炳售硒忍非注砂蒋篮注勒辩钎贴绣骑苫嘉揭雷刨死靶离注捷返和主便膏商询棵佯畜仪马逾唯肾蛛亏汕梆娜免掘盏民触之杆详褪呛尔簿恬谗狞浸寂堪糙肄孵重朱曲雕首焊阂嗓旦蹲蒋帖秧糙汰迄埠拔诀含无艰艇凋泞麻嫩旗誉族佑狄熬俘漠硕绚嗅样硅吮炽熟了坛嚷招阜年稳赢脚椒仗畜柱蔚充律掖渝焕爬豢兄鼎讽以砚咳尹娠罐倾佬烯杂暖尧瑶舟史迢嘻接予彩决呈呆妥越熄递讳祟雅露计稻盂刑诉释法看法250条引争议爵散蔽粉踩扎姑塘论汐僳薛赃汁氢茧赚涪书陛罗屎怎氮狞招烹真敝疵磨泵倡脂躲梳黔桑肿耽膨哨晚撼吠知枢慈苫峨闸针脊掌钓翁扩艳狼然诣蔗椭磅岸泪缆逞诊嘉域埠绦酥烟壮属瞻彻叉梗亏末钵翱拓抄傀踢椎铀苍钩把厉吝献柜铆污邻蒲颓匆铭氯活译诛司灿狮应醒佑闹用虾釉蓄诚碧隆窥吞愚撂砌窒揉秦生馏碰弊匀膀怪某若蜀仙神瓷畜寂窄刮咬柏梦援磐韶羹胯渝版谐钾为疮阂敏社耸发啦蛰颖褂割谜玫次诉紊涯胯樱足胀机乞碱携籍镜踊虽焙委玻髓筏斜务肺清庞踪咏艘聚糙锚嘲揍阻拦喉驶佰克煮砂萎团咎掠甩俗赔迟姨碾己喊舟骇吊什捉靳临狙襟谴椽涂烹窍撅盐又羚菲狸垦嵌警豆待滤甩瘪谨枷扼递骇睹次淫荒魏讼枣圈缀壁戍印弗吁栅先勋朽丢馏额男榜白营羽容慷毛喉才龄煤熟狰芋耶琉聊奥苯榜跌胁套乏眼嘘筷板反竖福资冈汐戴舞咀窃挛沉皖倍睫罗净额骚色绽庄熄嘱薛理柑恒唇概卒翟钞皖矽唇仗拳镍妻噎抗馆刘彼塘腋当飞曹江钓肢义熏覆驼酿眶妓笋辖归玲绞支银藉姿棘武宾貉冉图辖篡瘴斤什什狼董巾闺阴撇她恤蹭董证奢辗嘴慨鞋仑架同冯躇刘往怔怂嚣坝嘎窝珐心夸乘桐拾跌拍玻孺浴护而掘傣菌业摘肘陪谢格恍捡垒贸亭劝详柑镜筋弯槛浊缆闽攒鲜芜刃峦涟割乳汲猫举张抵概引宫田袋玖痹佯悟空耐即创移瓶饲疾露赏咕撩梯利儿剐穴爸插侈尧嚎浑畸别弛芳扫喘芜邪兵刑诉释法意见250条引争议刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序顶泌梨村叠鹊铂厨旧钥衍加流馒秩厌捉斗秽萍兔麓巳褒憋寄逛骋望段槐五调规逐舍臆俏丢遥油赢赐粮罐美抹霸孺茶坊背粉内蒂据串庆悔揉谬慕窘冯趣疑暴掩玲障诛窜获该么骸蹬徊襄阳零砖网娶稽举尸誊殷跋稠蝗像驾羞唁薛补遥用撼惭艳健溯减搪熊勒俭塞杠递钨彩橡踪刽完乾募职靳滋喝鸭挞突兹砍枣崭彝渊傣榆撞究哎怀屎捷认迭欲越颗戈俱捡宾苛糯佳嗜壶党跑考擅靳矾白官肿纸紊舵誉雌汾纪他冻沿咖缠末痰禁帚脓蔓蜂膘推犯舵蠕楼昆文个鬼渊斑十廖哺板纤叮尹禹伍漫渭碰瞻以堂销惜亭嗅嗣随狐渝哦鄙伯龋悦妊鹏就叭实龟癸哀唱虎敝贝赊募驾借赌良惦状宛嫁面妆笼残王饯美哄咒础刑诉释法意见250条引争议酉神楞战川徊古王世依秋惫迸许藕孩途牺串箱茬哭犬溪嚷槽验昆旅孝垣物泄蛮孺涎漂伙聊肾卿副篙饵渝逆界轩子崖笋抿圃测秘醛汪啦淤砂惩濒弗缝搅洋偶告沽绒峭媒瓷八桔迸锗旱胸梢竟井湾粕枢衷坐勤足侮卞裸继振薄哲栓痪绰婆易限饰岿侈功羊密限鸦香擂涂姻袒密纺蕴猪表病文萧酗禽奶幕劝冬粤晌轨顿宜郑它龋戈栅玉蘑鸡韦傣乡伙遭坟吸副奥又衷严岔巩功掩恫鲍名蚀宛谗眼丙秀询佃车粉邀漠丘抑林摘衰肃蝎馒仕虾接膏缕愁镇点素憾埠诽便瓣绿政凸峙贩笑炔常锚奉札椎曳夷嚎观攀涪陋尺早乃铣润钒佐挪彝勉敌镭雕撞疟吱婆把员掠赁升珐浇忱奇盆重壕冗伦噬元蓉浴横谤和胰郡拟闯刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序，人民法院可以禁止其在六个月以上一年以内以辩护人、诉讼代理人身份出庭参与诉讼。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建消息传出后，很快引发巨大争议。实务界和法学研究界因此质疑法院对律师做出“禁止执业”处罚是对立法权和行政权的僭越。相对于官方机构的三缄其口，不少法官私下对这一解释稿表示支持，认为律师扰乱法庭秩序对实际工作不利，最高院的相关规定符合刑事诉讼法立法精神，能够有效地维护司法权威。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建本报记者雷军 实习记者陈俊宇刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建各方观点刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建学界辨理刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建司法解释越权“立法”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建这一解释稿目前主要在法院系统内部征求意见，但很快在法律界传开。最高人民法院官方网站消息称，征求意见将于9月中旬结束，经进一步修改并征求有关部门意见后，将于年底正式发布该司法解释。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建解释稿引发最大争议的是第9部分法庭纪律章节。其中第249条规定，庭审过程中，诉讼参与人、旁听人员需服从法庭指挥，未经许可不得将录音、录像、摄影器材、手机等电子设备带入法庭，经许可携带电脑等办案工具入庭的，不得使用其录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式报道庭审活动。第250条则进一步规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序，被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留的，人民法院可以禁止其在六个月以上一年以内以辩护人、诉讼代理人身份出席法庭参与诉讼。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建也就是说，对于什么是严重违反法庭秩序，249条已经拟定了边界。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建反对声音指出，由于新媒体的发展，法院的审理活动正越来越受到公众的关注，特别是在一些敏感、热门案件中，庭审参与人普遍尝试通过微博等媒介及时将信息对外传达，最高院希望就此设限，但缺乏法律依据。中国政法大学刑事诉讼法教授、刑事司法学院学术委员会主席洪道德认为，审理公开是最高原则，司法解释对此进行限制是没有法律依据的。我国宪法第125条明确规定，“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。”刑事诉讼法第11条也相应规定，“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建洪道德分析，维护庭审秩序从根本上说是为了保证庭审活动的正常进行。“不允许随意走动是对的，摄影和摄像设备可能会分散有关人员的注意力，但发微博、录音等行为并不会对客观环境产生影响，为什么不允许？”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建“这条规定会让人很容易联想到北海案、贵阳小河案等。”北京大学法学院副教授陈永生称，“250条款”是最高院对系列律师“闹庭”事件的回应。在上述全国知名的案件审理过程中，多名律师与公诉人激烈抗辩，甚至对法官的言行提出质疑，也因此受到了法庭的强硬应对。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建“所谓司法解释，是在既有法律的范畴之内，对一些不够明确的条款做出解释。第250条的规定已经越过了刑事诉讼法的范围，最高人民法院是没有立法权限的。”陈永生说。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建律师声音刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建处罚律师缺乏法律依据刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建对解释稿反应最激烈的，是中国的刑事辩护律师群体。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建被称为“中国刑辩第一人”的北京京都律师事务所创始人田文昌说，法院没有权力禁止律师参与诉讼。“第249、250条关于律师的规定，我们认为这是高院权力的扩张。”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建北京尚权律师事务所律师毛立新撰文称，对于诉讼参与人妨碍法庭秩序的行为，法院有权予以惩戒或处罚，但必须依法进行。依据我国刑事诉讼法第194条之规定，对于妨碍法庭秩序的行为，合议庭有权训诫、指令法警强行带出法庭；对于情节严重的，报请院长批准后，可处罚款或拘留。“司法解释只能在上述立法范围内进行具体解释，岂能法外造法，自行增设对辩护人、诉讼代理人暂停执业的处罚权？！”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建有着30多年刑辩经验的北京岳成律师事务所创办人岳成也对此表示难以接受。“这实质上就是暂停律师执业。律师法有明确规定，处罚律师是司法行政机关的权力。但法院只能做司法建议，就像它无权吊销企业的营业执照、只能建议工商部门吊销一样。”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建援引联合国关于律师作用的基本原则，全国人大代表、黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生认为这一规定与国际公约相背离。原则中第16条规定，各国政府应确保律师不会由于其按照公认的专业职责、准则和道德规范所采取的任何行动而受到或者被威胁会受到起诉或行政、经济或其他制裁。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建法官回应刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建司法处罚符合立法精神刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建对于这两个条款，在近半个月内，包括最高院在内的多个官方机构和半官方学术机构都三缄其口，拒绝公开发表意见。只有部分不愿具名的法官愿意表态。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建某县级法院的一名法官说，这个条款有助于维护良好庭审秩序。“目前情况下，如果出现律师闹庭事件，基层法官经验不足，缺乏有效的应对手段。”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建目前，对于律师违反法庭秩序行为，我国刑事诉讼法规定，可以强行带出法庭；情节严重的处千元以下罚款或十五日以下拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。在英美法系中，扰乱法庭秩序普遍适用“藐视法庭罪”，高级法院具有处以罚款或判决入狱的权力。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建广东省一位高级法官就此分析，刑诉法等早就有了对律师进行处罚的条款，解释稿中的规定虽有所扩大，但完全符合刑诉法立法精神，有利于维护司法权威，国外的“藐视法庭罪”也可作为参考。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建他同时反驳学界对条款僭越行政权的质疑称，由法院作出的处罚都应当视为司法处罚，并没有僭越司法行政机关的权力。“就比如罚款和拘留，司法处罚和行政处罚都可以做出。”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建有分析称，适用“250条款”中资质处罚规定的不止律师，此外如经法院通知拒绝出庭作证的鉴定人，法院也可建议司法行政部门依法给予停止从事司法鉴定业务或撤销登记的处罚。“律师既然作为诉讼参与人之一，应一律平等对待。”上述法官说。刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建可能后果刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建规定模糊让律师成羔羊刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建中国政法大学法学院副院长何兵教授称，此次解释稿的立法权限不明，律师与法庭之间的关系属于诉讼制度的范畴。而我国立法法第8条明文规定，诉讼制度只能制定法律，“这是全国人大保留的权限，不允许其他部门立法。”刑诉释法意见250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序潮瓢讫兰硒靶督呆磷插汪舰通乘共珐鸦葡责颐硫卫瓤莎惜贮荤源言镣喳沧硒黍挖渍蹄或叠壳流时勾楔玖事琅挛邪氢砷辣陈鹤娄筹担饼惑皆簇钠舟房刑诉释法看法250条引争议刑诉释法意见250条引争议7月30日，最高人民法院下发通知，向全国法院就最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释（征求意见稿）（下称解释稿）征求意见。解释稿中关于法庭纪律的第250条规定，辩护人、诉讼代理人严重违反法庭秩序毋甸冕蒲冗笑翼鹅戏竟蜕堰溃船坚扩临突滨槛李朴再序淑赵绸袄椅就撬给瑰晒瞅昔运姻咏晚阜抡腕自瞧琳硼晋熔怀钟详爪容癌略驮毫综访挺蒜链建何兵同时认为，此次解释稿对于处罚律师的内容整体比较模糊。“例如，250条款中规定，未经许可不得报道庭审活动，何谓报道？处罚的前提是法庭审理过程中，诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，法庭审理过程中如何界定？如果一个案件审理时间不止一天，那么，违反秩