雍正治吏的非常举措心得体会.doc

雍正治吏的非常举措心得体会初读此文，脑海里立刻闪现出一个名字：童名谦，他是十八大后首个因“玩忽职守”而获刑的省部级官员。新一届中央领导集体上任以来，强力反腐，要求各级党委及政府认真贯彻中央相关会议文件讲话精神，坚持按照“党要管党、从严治党”的原则，就落实党风廉政建设责任制，切实根除“四风”问题顽疾，改善党和政府的执政形象，提出更高要求。自此在个别官员中一直存在着“宁可不干事、不愿再出事，为了不出事、干脆不干事”的心态。在一些矛盾多发的县市，不少官员都想方设法调到一些“安逸”“安全”的地方，因为这些地方不会产生矛盾或产生矛盾的概率较低，从而“平安退休”。而童名谦的“快速落马”再次印证了即便不贪污腐败，“为官不为”在当今之中国也行不通了，跟童名谦一样有着“睁一只眼闭一只眼”从政心态的官员该警醒了。当下吏治不仅止于反腐，已经开始向懒政动刀，廉洁保不了“闭眼干部”。当前我县党的群众路线教育实践活动正如火如荼开展，读到此文，我又回头审视了自己的对照检查材料，在作风问题上，缺乏为民情怀，没有树立正确的政绩观，没有牢固树立“全心全意为人民服务”的宗旨意识，没有真正做到“权为民所系，利为民所谋”，经常为私心所扰，怕出问题，出乱子，缺乏担当精神，例如在关系群众切身利益的小额担保贷款工作上仅仅要求相关工作人员严格把关，做好资料审核工作，而没有要求工作人员大力宣传这项惠民政策，基层群众知晓率较低，没有真正发挥小额担保贷款以创业促就业的政策带动作用，导致上半年发放贷款没有达到预期目标，惠民政策没有真正落到实处，这就是庸政懒政的具体表现。在深入开展作风整改的相关活动中，仅仅严格要求自身做到正派廉洁是远远不够的，在工作上还要勇于担当，“明哲保身，绝不多事”最多可以作为个人处世哲学，硬要视作“官德”，着实牵强附会。童名谦的可恨之处，是把这种处世哲学应用在官场上，以至于其虽能为官一任，却未见造福一方，甚至祸患无穷。“如果脑子不装事、心里不想事、手里不干事，不犯事但也不顶事，这样的干部有什么价值？”十八大以来，中央狠抓反腐，一些腐败贪官纷纷被查落马，大快人心。对于贪官，百姓早已深恶痛绝，在世人眼里，贪官如人人喊打之“过街老鼠”，而对于一些“庸官”，却鲜有人关注。现实当中，“庸官”不少。“庸官懒政”比“贪官”更可恶，庸官最典型的表现就是平淡、无能，不思进取，安于现状，简而言之就是“不作为”。清廉是官员的起码条件，否则一切免谈。贪能误国，懒也误国，无所作为的“清官”就是庸官，跟利欲熏心的贪官一样，都不是好官。作风上正派廉洁，工作上敢于担当，二者缺一不可，这就是雍正的用人观。无官不贪是中国封建社会的常态，所以有一种非理性的官员评价标准：只要不贪腐就是“好官”，至于这“好官”为国为民有啥贡献，倒没人在意，可谓“一白遮百丑”。为了纠偏，雍正创新工作方法，破格提拔工勤员，哪怕浑身是刺，只要正派能干，雍正都会重用。这时大家才如梦初醒，意识到不是现在官不好当了，而是过去当官太容易了；谁再像以前那样混日子，就是跟自己过不去。于是，各级官员很快适应了新形势，纷纷行动起来。官场风气迅速扭转，号称“雍正一朝，无官不清”，这实在是中国封建社会的奇迹，也为推进各个领域的改革提供了保障条件。由此不由得佩服雍正治吏的独到之处：考核评价官员，既看其是否干净，又看其是否干事，无所作为的清官照样要摘乌纱帽。这一用人导向，促使当时的官场风气迅速扭转。雍正肃贪治懒的治国方略对我们今天仍有借鉴意义。当前，随着惩贪治腐和作风建设力度的不断加大，领导干部的用权行为越来越多地受到约束和监督，少数干部认为如今做官没多大意思，于是滋生起“只要不贪腐就行了、工作好坏无所谓”的思想。其实，不贪腐只是“底线要求”，更重要的是要敢作为、勇担当。该作为不作为、该亮剑不亮剑，是一种消极的守规矩，这种不作为就是不负责。贪能误国，懒也误国，无所作为的“清官”就是庸官，跟利欲熏心的贪官一样，都不是好官。所以，我们要像雍正治吏那样，肃贪治懒两手抓、两手硬，既要防止为政不廉，又要防止当官不为。在重拳惩腐的同时，还要猛药治懒，完善干部考核评价体系，增加群众评价在干部考核中的“砝码”，建立强有力的行政效能监督和刚性问责制度，加大对责任心不强、办事拖拉、推诿塞责等不作为、慢作为现象的问责力度, 让“勤勉者不吃亏、懈怠者不得利”。 习近平总书记在全国组织工作会议上提出了好干部的“五条标准”：信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁。当前，全面深化改革、实现中华民族伟大复兴的任务十分繁重而又艰巨，亟需一大批既干净又干事的好干部勇挑重担。各级领导干部必须始终如一地站在党和国家的立场上，勇于担当，把国家富强、民族复兴、人民幸福的中国梦，变成每一个中国人的梦，并努力实现之；必须在坚定不移地走中国道路、弘